בBinged, Mashable מפרק למה אנחנו צופים בבולמוס, איך אנחנו צופים בבולמוס ומה זה עושה לנו. כי צפייה מוגזמת היא הנורמלי החדש. וכן, אנחנו יודעים שהפוסט הספציפי הזה קצת משיק, אבל זה עדיין שירות ציבורי חשוב.

עד עכשיו, מעסיקים יודעים את התרגיל: חקרו את הציוצים והפוסטים של מועמדים בפייסבוק לפני שאתם שוכרים אותם, שמא תסתכןעוד תקלה של קווין הארט. (אם המועמד שלך מדבר על דחיקה של פעוטות הומוסקסואלים על הראש עם בובות, כנראה שהם לא הגבר שלך.)

אבל להסתכל על ציוצים וציוצים מחדש זה לא מספיק. כדי להבין איך עובד פוטנציאלי חושב, אתה צריך להסתכל על המקום שבו הוא מסתיר את תפיסות העולם העמוקות והסוטה ביותר שלו: הלייקים שלו בטוויטר.

ללחוץ על לייקים בטוויטר של מישהו הוא גם משאבי אנוש איכותי וגם תרגול אישי טוב. ערוך תמיד חקירה מועדפת מלאה לפני שאתה מקבל בברכה מישהו חדש לחייך.

הנימוק ברור. רוב האנשים כבר יודעים שהפוסטים שלהם הם ציבוריים ולכן נתונים לביקורת ציבורית. זה לא מונע מהם לפרסם את הדעות הנוראיות שלהם ("אני אוהב את אשתי המפותלת") או תמונות סלפי העוברות על הגבול בין "סקסי" ל"הפרת תנאי האתר". מניסיוני, אנשים צנועים הרבה יותר בציוצים ובציוצים מחדש מאשר באהבתם, שם הם מראים את הצבעים האמיתיים שלהם, לעתים קרובות גרוטסקיים.

במשך שנים, התמכרתי ללייקים בטוויטר של עובדים חדשים ואנשים ששידכתי איתם בטינדר. אתה לא יכול פשוט לחקור את ההיסטוריה האחרונה שלהם. אתה צריך לחזור כל הדרך אחורה לתחילת זמן הטוויטר - מקום שרוב האנשים אף פעם לא מגיעים אליו - כדי למצוא את החרא הטוב והרע. זה דורש עקשנות. זה גם משתלם.

הנה מה הם הדגלים האדומים שאני מחפש בנשמתו/ההיסטוריה של כל אדם כמו טוויטר:

• הוכחה לכך שהאדם חבר בקבוצת ימין ימין

• לייק אפילו ציוץ אחד של בן שפירו

• אוהב אפילו ציוץ אחד של בן סאסי

• לייק לכל ציוץ שמשלב את העיקרון של "שני הצדדים"

• אוהב יותר מדי ציוצים זועמים המופנים לטבעונים ו/או PETA. הם מודאגים מבעלי החיים ומשינויי האקלים ורובם יכולים לתת AF לגבי מה שאתה עושה.

• סטייק-אממ אוהב

• לצורך העניין, אוהב יותר מדי את המותג טוויטר

• מספר לא פרופורציונלי של ג'יי קיי רולינג לייקים. מעטים מקובלים, רבים מדי מציקים.

• עדות לכך שהאדם הוא דמוקרט באופן נומינלי אבל הוא גם מודאג מ"אזרחיות". אני באופן אישי מחפש אוהבי דיוויד פרום ובארי וייס, במיוחד כאלה שנבעו מהסכם השלום של איב פייזר-ברי וייס משנת 2018.

• עדות לכך שהאדם הוא אגלגל המזלותולא יוצא או מתרועע עם אנשים בגלל הסימן שלהם

• ביל קריסטול אוהב, מה שמסמל שהאדם הוא ניאוקון או צופה יותר מדי ב-MSNBC

• ג'ייק טאפר אוהב, בין אם הם מבוססים על התיאוריה המפוקפקת שהוא כתב טוב או ה"עבודה" שהוא עשה בזלזול מיותר במנהיגי מצעד הנשים בטוויטר

• כל לייקים שמצביעים על כך שהאדם נכנס עמוק מדי לחקירת רוסיה. היזהרו מלייקים או לייקים בטוויטר של סת' אברמסון שמצביעים על כך ש"גם ברני היה בזה".

• מספר לייקים של ציוצים מכוונים בזעם לסוזן סרנדון (ציוץ אחד מבוסס 2016 מקובל)

• לייקים בטוויטר נגד טרנס. יותר מפעם אחת גיליתי שאנשים שתומכים בפומבי בקהילת הלהט"ב עשו לייק בטוויטר בז'אנר של "אני לא רוצה לקיים יחסי מין עם טרנסים" (אז לא) או "נשים טרנסיות אינן נשים" או "יש רק שני סוגים של כינויים" (אין).

• ציוצים אוהבים לתקן דקדוק ו/או איות של מישהו אחר. תפסיקו עם הדקדוק, אנשים! לפלטפורמה הזו אין כפתור עריכה.

• האחים קרסנסשטיין אוהב

• לייקים של ציוצים של טראמפ, אפילו לייקים אירוניים

• אוהבי עצמי. זה לרוב (תמיד?) סימן לאישיות נרקיסיסטית.

יש עוד כל כך הרבה גזעי ציוצים לתעוב. ואם אתם מסוג האנשים שמעדיפים למסגר את הכוס כחצי מלאה, יש גם חובבי ציוצים אופטימיים יותר לחגוג:

• דולי פרטון צייץ לייקים

• אלכסנדרה אוקסיו-קורטז ציוצת לייקים

• אני חושב שזהו, באמת

כל זה הוא רק קריטריונים לדוגמה של חשבון נפש. לפני שאתה שופט את האישיות המלאה של מישהו, אתה צריך לפתח את מדדי הטוויטר האהובים הקריטיים שלך (ואולי לפגוש אותם באופן אישי, לנמנם). אולי אתה לא אוהב אנשים שמפרסמים יותר מדי לאטה ארט או אולי אתה מסוג האנשים שלא רוצים דבר מלבד תוכן מקומי.

כך או כך, הדרך הטובה ביותר להכיר את הנשמה של מישהו היא למצוא את המקומות שבהם הוא חושב שהוא לבד ויכול להיות הם עצמם. בכל מקום שאנשים הולכים, הם צריכים לדעת שהם נצפים על ידי החנונים השיפוטיים המשועממים והבולטים של טוויטר.