קליפורניה הייתה המדינה הראשונה שהכשירה מריחואנה רפואית, אבל הניסיון שלה ללגליזציה מלאה עלול להיות מסוכל על ידי עצם תעשיית הסם.

מגדלי מריחואנה רבים יצאו ואמרו שהם פשוט לא יכולים לתמוך בהצעה 64 שאם תתקבל, פירושה שתושבי קליפורניה בני 21 ומעלה יכולים לקנות גראס לשימוש פנאי.

בעוד סקרים מראים שרוב תושבי קליפורניה מוכנים לקפוץ על הסיפון, ולגליזציה יכולהלהביאעד מיליארד דולר בהכנסות ממסים חדשים, כמה מגדלים אומרים שהצעד אם יעבור יגרש את החקלאים הקטנים.

הם חוששים שזה ייתן לענף תחושה של מיסוי גבוה וארגוני שמזכיר את Big Tobacco.

ראה גם: יותר אנשים נעצרו על החזקת גראס בשנה שעברה מאשר פשעים אלימים כמו רצח

"אני לא רוצה להחליף עוול פלילי בעוול כלכלי", חזקיה אלן, דור שלישי לחקלאי מריחואנה.אמר לרויטרסמוקדם יותר החודש.

גולדן סטייט היא משהו כמו וותיק עשבים באמריקה, מהמשולש המכונה אזמרגד בצפון קליפורניה ועד לחנויות הסירים הדביקות אך הפופולריות הפזורות ברחבי דרום לנד.

לאחר 10 שנים בשוק המריחואנה הרפואית, המדינה כיום צומחתעוד גראסמכל אחר.

נכון לעכשיו, רק אנשים עם מצב, כמו סרטן או חרדה, יכולים לרכוש מריחואנה רפואית. זה מצריך קבלת מרשם מרופא ולאחר מכן הוצאת רישיון מריחואנה.

אבל עם Prop 64, כל אחד מעל גיל 21 יכול לגדל, להחזיק ולהשתמש במריחואנה באופן חוקי, עם מעט הגבלות.

הצעד גם נועד לשכתב את כללי הענישה על פשעים הקשורים למריחואנה. אם יעבור, כמה עונשיםיצטמצם, ומי שמרצים מאסר או מאסר עלולים לקצר את עונשם, אם יחולו, על פי משרד האנליסט המחוקק של קליפורניה. מי שכבר השלים את עונשו יכול היה למחוק את הרישומים שלו. השינויים שהוצעו זכו לתשואות על ידי קבוצות כמו The Marijuana Policy Project ו-Drug Policy Alliance.

עם זאת, יש כמה מלכודות, כמו מס של 15 אחוז על כל מכירות הגראס, עם כמה פטורים על מריחואנה רפואית. החוק גם יקבע תקני אריזה ותיוג, ויעניק שכבה של פיקוח ממשלתי שטרם נראתה.

אבל המגדלים מתוסכלים גם מדברים אחרים. ראשית, תחרות גדולה יותר.

"זה כמו הבהלה לזהב", קווין סאליבן, מתווך נדל"ן במחוז הומבולדט,סיפראתסן פרנסיסקו כרוניקל. "אנשים מגיעים מכל מקום, ממדינות שונות, וכולם קונים כדי לגדול או לפצל את האדמה כדי שאנשים רבים יוכלו לגדול. זה פוט על קראק, וזה מעלה את המחירים".

בחודשים האחרונים, החלקים של צפון קליפורניה הידועים בעיקר בזכות ניצניהם נרכשים על ידי אינטרסים חיצוניים. ג'ים רד, סוכן נדל"ן אחר של הומבולדט, סיפרהכרוניקהשאדמה שנמכרת בדרך כלל ב-1,500 דולר לדונם נמכרת ב-4,000 דולר.

למגדלים במקומות כמו מחוז הומבולדט, שנמצא באזור הגידול הפורה הנקרא משולש האזמרגד, נמאס מהמצטרפים החדשים.

"עם הלגליזציה הממשמשת ובאה, מגדלי הומבולדט מתרגשים מתחושת דחיפות חריפה, חשש שהחקלאים הקטנים של מחוז הומבולדט, עם המוצר יוצא הדופן שלהם, ייפרדו מהסחר הרפואי", כתב ה-Humboldt Growers Collective בשנה שעברה.בלוג.

בתור הניו יורק טיימס לשים את זה: גראס בקליפורניה "מגיח מהמחתרת לעידן קפיטליסטי מובהק".

"אנחנו לא רוצים ליצור את הטבק הגדול הבא", אמר ג'פרי זינסמייסטר, סגן נשיא בכיר ב-Smart Approaches to Marijuana (SAM),ניתן למעוך.

ל-SAM ישתרמו1.3 מיליון דולר לקמפיין ההצבעה מס' 64, יותר מכל קבוצה או אדם אחר. זוהי קואליציה של אנשי מקצוע רפואיים, מומחי מדיניות ציבורית ואחרים שאומרים שהחוק אינו רק לא הוגן מבחינה כלכלית, אלא אינו מתייחס למניעת DUI ומאפשר לפרסומות טלוויזיה להציג את התרופה.

זינסמייסטר אמר שהמדינה הייתה צריכה ללכת על גישה רפואית או "מבוססת מדע" ולא על גישה תאגידית.

"אתה יודע שמשהו ממש לא בסדר ביוזמת לגליזציה של מריחואנה אם הבחור שכתב את יוזמת המריחואנה הרפואית במדינה זו מתנגד לה", אמר על הצעת החוק.

דניס פרון, מחבר שותף של ההצעה שהעניקה את המריחואנה הרפואית הנוכחית של קליפורניה, אכן מתנגד ל-Prop 64. כמו אחרים, הוא אמר שזה מערער גראס רפואי ואינו הכרחי.

"אנחנו לא צריכים את זה," פרוןסיפראתלוס אנג'לס טיימס. "מדוע יש כל כך הרבה הגבלות שהם מתעקשים עליהן כאילו [סיר] היה סופר מסוכן?"

אוּלָם,High Timesהמגזין היה מעריץ של Prop 64, עם אלְחַבֵּרשנקרא "10 המיתוסים המובילים על הפרופס של קליפורניה 64". זה מפיל בכוח את החששות לגבי התאגדות במרדף אחר קופה לכולם.

עוד כמה מתנגדים פחות מפתיעים ל-Prop 64 כוללים את איגוד קציני השלום של קליפורניה ואת איגוד בתי החולים של קליפורניה. אבל כרגע, האופוזיציה מחווירה בהשוואה למינוף שזכו לתומכים, לפחות אם יש אינדיקציה לכסף.

בסך הכל, סכום עתק של 19.8 מיליון דולר נכנס לקמפיין של יס על 64, בעוד היריבים הצליחו לאסוף רק כ-2.5 מיליון דולר, לפי הקמפייןנְשׁוֹרֶתעם מזכיר המדינה של קליפורניה.

תומכי Prop 64 נעים ממחוקקים כמו סגן-מושל גאווין ניוסום ועד לאנשי עסקים כמו נשיא פייסבוק לשעבר שון פארקר.

המצביעים ניסו להכשיר גראס לחלוטין בשנת 2010, עם Prop 19, וזה נכשל כאשר 53.5% מהמצביעים התנגדו. אבל 58% מהמצביעיםלהחזיר את המידההפעם, על פי דיווח מספטמברלוס אנג'לס טיימס/ סקר USC של 1,879 משיבים.

"ברור מאוד שהגישה של תושבי קליפורניה השתנתה באופן דרמטי בנושא זה במהלך השנים האחרונות", דן שנור, מנהללוס אנג'לס טיימס/ סקר USC, אמר לפִּי.

וכמובן, הרבה מהמעריצים הרגילים של התרופה הם כולם עבור Prop 64.

"אם יגיעו קונגלומרטים, התשובה שלי היא: אלוהים יברך אותם - זה חוסך לי את הטרחה", אמר טומי צ'ונג, מחלוצי תרבות הגראס בקליפורניה.ניו יורק טיימס.

"אופנה משתנה, תספורות משתנות", אמר. "אנחנו עוברים שינויים תרבותיים".