ברוכים הבאים לשבוע פורנו, הקלוז אפ השנתי של Mashable על העסקים וההנאה שבפורנו.

במיטבו, פורנו הוא כלי לעזרה לאנשיםלחקור ו ליהנות מהפנטזיות המיניות שלהם. אבל, בתור הסוציולוגרייצ'ל סטיוארטפעם ציין לי, פורנו מסורתי מציע בדרך כלל רק "הערכה גסה של מה שאתה רוצה", מכיוון שמפיקים ומבצעים יצרו אותו כדי לפנות לקהל הרחב, לא שלךספֵּצִיפִירצונות.

אתרי מצלמות, לעומת זאת, יכולים לאפשר לצופים ליצור אינטראקציה עם שחקנים בוגרים בזמן אמת - ובאופן אידיאלי לשלםבדיוק האדם שהם רוצים לראותלבצעבדיוק הפנטזיות שלהם. זה, טענו סטיוארט ואחרים, הוא חלק גדול מהסיבה שהם הפכו פופולריים כל כךמֵעַל את אַחֲרוֹן עָשׂוֹר. למעשה, צילום מצלמות מציע פוטנציאל אירוטי אינדיבידואלי ומגוון כל כך, שקל לחשוב עליו כעל מוצר מעולה בהחלט, שמאפיש אט אט את המשיכה והרווחיות של הפורנו הישן.

עם זאת, למרות כל הפוטנציאל המותאם והמגיב שלהם, אתרי מצלמות לא יכולים לספק את כל הפנטזיות והרצונות של פלטפורמות שצוברות פורנו מסורתי - כמו אתרי צינור (כמוPornhub), אתרי קליפים א-לה-קארט (כמו Clips4Sale), ואתרי מנויי מדיה חברתית למבוגרים (כמו OnlyFans) - משרתים.

ייתכן שהציוץ נמחק

זה לא רק בגלל שלא כל פרפורמר רוצה להמחיש כל פנטזיה שהצופה זורק לעברו, או בגלל שפנטזיות מסוימות יקרות מדי מבחינה לוגיסטית או מורכבות מכדי לזרוק יחדיו בשידור חי במצלמת אינטרנט. (למרות שפנטזיות שדורשות עבודת הכנה או סטים משוכללים בדרך כלל הן משוכללות מכדי לזרוק יחד בשידור חי. מפיק פטיש אמר לי פעם שהוא צריך לשחזר את המטוטלת של אדגר אלן פו כדי לספק את רצונות הלקוחות שלו.)

לכל אתר למבוגרים יש כללים משלו לגבי המעשים והתנאים המיניים שהוא יארח ולא יארח - וכללים אלה יכולים להשתנות מאוד מאתר לאתר בנושאים כמו חנק מינית או הנקה. אבל, כמבצע הפורנו ויוצר התוכןסופי סולםלמד לאחרונהלאחר סקירה והידור של אתרים רבים'חוקים (לעיתים אטומים), לאתרי מצלמות יש באופן עקבי את תקנות התוכן המחמירות ביותר מכל אתרים למבוגרים בקוד פתוח.

דוגמה לכך, המחקר של Ladder מראה את מה שכל צופה פורנו יודע: כל אתרי הצינור ורוב אתרי הקליפים מארחים סרטוני משחקי תפקידים של גילוי עריות.הרבה מהם, לאור הפופולריות שלהם. רבים פשוט דורשים מעליפי הסרטון להקדים כל קשר משפחתי איתםשָׁלָבבכותרות, בתגים ובתיאורים שלהם. אבל נראה שאף אחד מאתרי המצלמות ש-ladder סקר לא מאפשר אפילו משחק תפקידים של גילוי עריות משפחתי בזרמים.

השמרנות היחסית הזו אינה איזו קונספירציה מאסיבית של אתרי מצלמות נגד קינקים מסוימים. במקום זאת, זה שיקוף של המסגרת המשפטית המעצבנת להחריד שתחתיה פורנו פועל באופן כללי, ואת האופי והסיכונים הייחודיים של שידור חי, בניגוד להקלטה והפצה של תוכן למבוגרים.

המגבלות החוקיות של פורנו הן הכל מלבד ברורות

וויסות הפורנו, ולפי זה התוכן באתרי פורנו, הוא מסובך בעיקר בגלל שאין הגדרה נחרצת או אוניברסלית לפורנו. מערכת המשפט האמריקאיתסירב מפורסםלהגדיר את המונח במפורש. בתור חוקר הפסיכולוגיה המיניתג'סטין להמילרמנסח זאת, "חלק מהאנשים מאמינים שתמונות של גברים ונשים בתחתונים או בגדי ים צנומים הם פורנוגרפיים, בעוד שאחרים לא." אפילו מדינות שמתירות הפקה, הפצה והחזקה של פורנוגרפיה חלוקות בדעתם מהו פורנו ספציפי וחוקי ומה חוצה גבול לטריטוריה מזיקה ולפיכך אסורה. לאור הבלבול הזה, מסביר אלכס הוקינס מ-xHamster, אתר צינורות גדול שמפעיל גם אתר מצלמות בצד, "רוב הפלטפורמות [מטרתן] להימנע מתוכן שעלול לעורר בעיות בשווקים הגדולים ביותר שלהן, שהם בדרך כלל [ה] ארה"ב ואירופה".

עם זאת, כעורך דין בתעשייה למבוגריםמארק רנדזהמסביר, אף אחד לא באמת יכול לדעת אילו סוגי תוכן הולכים לעורר בעיות משפטיות עבור מבצעים, מפיקים או פלטפורמות בארה"ב המערכת האמריקאיתבאופן כללי אוסר על תוכן מגונה, אלא רק מגדיר את זה ככל תוכן הפונה לאינטרסים קדומים; חסר ערך אמנותי, פוליטי או מדעי; ויכול להיחשב פוגעני בעליל לפי אמות המידה הקהילתיות העכשוויות. הסטנדרטים הקהילתיים האלה משתנים לפי זמן ומקום, כך שאתה לא באמת יכול לדעת אם התוכן הוא מגונה עד שחבר מושבעים פוסק עליו.

משפטי מגונה נדירים כיום בארה"ב, בין השאר בגלל ההפצה הדיגיטלית העולמית של פורנועושה את זה הרבה יותר קשהלהגדיר סטנדרטים קהילתיים. אבל לממשל ג'ורג' בוש היה ייעודיכוח המשימה לתביעות גסותבמסגרת משרד המשפטים, שלקח מספר אנשי תעשייה מבוגרים בולטים לבית המשפט. זה שלח רק כמה מהם לכלא, אבל עלה לאחרים נתחי עצומים של זמן וכסף, ובאופן כללי הפחיד את החרא של תעשיית המבוגרים לפני שהיועץ המשפטי לממשלה דאז אריק הולדר פיזר אותה ב-2011.

לכן, כאשר רנדזה ומומחים אחרים עזרו לאתרי פורנו גדולים לפתח את תנאי השירות ואת קוד ההתנהגות של המשתמשים בבעיה, הוא אומר שהם פשוט ניסו להעריך את רמות הסיכון היחסיות של סוגים מסוימים של תוכן והקשרי הפקה או הפצה שעלולים להפעיל השלכות שליליות על סמך תקדימים אחרונים. מכיוון ש"אתרים רבים קורעים את המדיניות שלהם מאתרים אחרים", מסביר רנדזה, רבות מההגבלות שונאי הסיכון הללו הדהדו עד לעידן המודרני. (זו כנראה הסיבה לכך שכמעט אף אתרים, צינור, קליפ, מצלמת או אחר לא מאפשרים משחק סקאט, פטיש מתעמת במיוחד ושנוי במחלוקת עבור אנשים רבים שגרמו למפיק להישלח לכלא לאחראחד ממקרי המגונה המודרניים הגדולים ביותר.) לאור עדכניותם של משפטי המגונה מתקופת בוש, והרעב המתמשך בקרב חלק מהפלגים של המפלגה הרפובליקניתלהחייאת כוח המשימה לתביעה מגונה, לבעלי אתרים אין באמת סיבה משכנעת להעריך מחדש אף אחת מההגבלות הישנות שהם שמרו במקום.

אפילו תוכן שעובר את מבחן ההרחה במשפט המגונה עדיין יכול להנחית אתרים למבוגרים במים חמים - עם מעבדי התשלומים שלהם, בניגוד לחוק. בנקים, חברות כרטיסים וחברות לקידום עסקאות דיגיטליות כולן רגישות לאופן שבו בסיס הלקוחות הכללי שלהן עשוי לראות את הפעילות שלהם, כולל הסיכון של חיזור חרמות אם ייתפסו עובדים עם תלבושות למבוגרים שכמה מבעלי עניין מרכזיים עלולים לשקול יותר מדי (מה, במקרים מסוימים, פירושו לכאורה כל חברה למבוגרים).

ככאלה, מוסדות פיננסיים אלה מגבשים קודים אתיים ומוסריים קפדניים לגבי מי הם יעשו עסקים עם, וכיצד, החורגים מדאגות משפטיות טהורות. מגבלות החברות הפיננסיות הללו, מסביר דומיניק פורד, יוצר אתר המדיה החברתית הפרימיום למבוגרים JustForFans, ממלאות תפקיד עצום בהחלטה על הפעולות והתנאים שהאתרים מגבילים גם כן. עבור חלק המפתחים TOS חדשים בימים אלה, הם עשויים להיות הגורם היחיד שחשוב. אף אחד לא רוצה להסתכן בביטול הבנק - לאבד את יכולתו לקבל תשלומים, לייצר רווח מהתוכן שלו, אפילו באופן זמני.

מעבר להגבלות החיצוניות הללו, הוקינס מציין שבעלי ומפעילי פלטפורמות דיגיטליות רבות מקבלים החלטות פנימיות לגבי התוכן שהם יאפשרו ולא יאפשרו באתרים שלהם להגן על המותגים שלהם. "לא כולם רוצים לראות תוכן קיצוני באתר", הוא מציין. "עבור חלקם, זה כיבוי." אף מפעיל אתר לא רוצה לכבות מפתח, משלם דמוגרפי.

פלטפורמות שונות, בעיות שונות

תבניות TOS ראשוניות שונות, הערכות סיכונים משפטיות עכשוויות, ניתוקים של מעבד התשלומים ושיקולי מותג, כולם יחד כדי להניב חוקי אתר שונים מאוד. גם מערכות כללים נכשלות לעתים קרובות באופן בולט לכסות סוגים מסוימים של תוכן, או לאיית את הפרטים בהגבלות מותנות. לדוגמה, מגבלות על גיל משחק לעתים קרובות רק אומר דברים כמושום דבר קיצוני מדיאוֹשום דבר שמציג דמות של שחקן כקטין, מבלי לציין מה עשוי לעמוד בקריטריונים אלה. מפעילי אתרים לא רוצים להגביל את עצמם או את המשתמשים שלהם בטעות על ידי סימון משהו כבעייתי, או לבדיקה, שאף אחד אחר לא עשה עד כה.

הוקינס אומר שהוא מתגאה ב-xHamster על ההיענות שלה לשאילתות המבקשות הבהרות לגבי חוקי האתר לכאורה מעורפלים או לא ברורים. עם זאת, הוא מזהיר שבגלל הניואנסים של קטעי תוכן בודדים והקשרים רחבים יותר שלהם, לא תמיד קל לאתרים לתת שיפוט ברור או עקבי, אפילו על פני מקרים שנראים דומים, או עשויים להיראות פשוטים, מבחוץ.

סולם ואחרים מכירים בכך שעמימות אלו הן לעתים קרובות ניסיונות מכוונים לתת למבצעים ולמפיקים יותר מקום להתנועע בפלטפורמות. עם זאת, הבלבול שהם מולידים, בשילוב עם ההשלכות הפיננסיות שיכולות להיות לאיסור זמני או לטווח ארוך על תוכן בלתי הולם על מבצע שתלוי בפלטפורמה נתונה עבור נתח עצום מהנראות או ההכנסה שלו, מסתכנים להפוך את אלה. אי בהירות לגבי הנחיות צנזורה עצמית.

Ladder ואחרים מציעים שאתרי צינור לא צריכים להטיל הגבלות רבות על העלאות משתמשים, מעבר לאיסורים חיוניים על דברים כמו חיות ופורנו ילדים, מכיוון שכאשר הם לוקחים תשלומים זה בדרך כלל עבור מנוי כללי לשירותים שלהם, בניגוד לתוכן ספציפי כולל תנאים או מעשים ספציפיים. יש להם גם את הכוח לסקור כל סרטון על בסיס כל מקרה לגופו, מציין הוקינס, אם תוכנית, מנחה או חבר קהילה מסמנים את זה כבעייתי. הם יכולים לעשות שיפוטים בעלי הקשר מאוד ושומרים לעצמם את הזכות להסיר כל תוכן כרצונם.

עם זאת, לא כל מדיניות אתר הצינור מתירנית באופן אחיד. הוקינס מציין שהסקירה של Ladder למעשה מציירת את xHamster כמתירנית יותר ממה שהיא, ושיש להם הגבלות תוכן מחמירות יותר מכמה אתרי צינור אחרים. Ladder מכירה בכך שייתכן שהמחקר שלה לא יהיה מדויק לחלוטין, בין השאר הודות לאי הבהירות שהוזכרו לעיל בחוקי האתר, ומקבל בברכה משוב ממבצעים, אתרים וגורמים אחרים כדי לעזור לחדד את המחקר שלה ולשמור אותו מעודכן.

אתרי קליפים, הכוללים עסקאות ישירות עבור תוכן בעל שם, עשויים להיות תחת ביקורת רבה יותר מצד מעבדי תשלומים וגורמים אחרים.

עם זאת, למפעילי אתרי מצלמות אין תהליך מיון או סקירה. כל מה שאתה רואה בפלטפורמות האלה מתרחש בזמן אמת. לכן, מפעילים צריכים לדאוג שמישהו עלול להיסחף ולעשות משהו מסוכן או בלתי חוקי בעליל בשידור חי אם הם לא מוגבלים על ידי כללים נחרצים מלכתחילה.

בנוסף, מציינת רנדזה, לצופה קל יותר להבין שגוי ולדווח על משהו חי או ישיר ככפייה או מסוכן מאשר עבורו לצפות באותו תוכן בסרטון וידאו שנשלט ומופק באופן ברור באותו אופן. "סרטון על [שליטה פיננסית] הוא רק סרטון, נכון?" הוא מסביר. "אבל איך נסביר בתביעה אזרחית כשבחור שאולי פוצץ את הירושה של ילדיו ב[אינטראקציות בשידור חי עם] תחום פיננסי, ואהב כל חלק ממנו, נפטר... ואז יש לך את התמלילים ? איך אתה מראה שזה לא בעצם סחיטה?"

כל זה מוביל את אתרי מצלמות לטעות בצד של שמרנות - להגביל את הביצועים באופן שעובר ומעבר להגבלות הענפיות הרחבות יותר. זוהי הדרך הטובה ביותר להימנע מהשלכות כספיות, משפטיות או אחרות שליליות בנוף בשליטה רופפת, בלתי צפויה.

אתרי מצלמות אינם מתאימים לכולם

זו בכלל לא דפיקה באתרי מצלמות. פלטפורמות אלו מסוגלות להציע שירותים שרבים אחרים אינם יכולים, כמו תחושה עמוקה של קשר מיידי, אינטימי וקבוע עם מבצע.זהו למעשה המשיכה העיקרית עבור משתמשים רבים, במקום הפוטנציאל שלהם להגשים פנטזיות מאוד ייחודיות, והיה חלק עצום מהפריחה בצפייה במצלמותבעידן המגפה המבודד הזה.

זה גם לא אומר שאתה לא יכול למצוא תוכן באתרי מצלמות שלכאורה לא אמור להיות שם. חלק מהאתרים רפויים יחסית לגבי אכיפת ההגבלות שלהם, כי הם רק רוצים לעשות את בדיקת הנאותות הבסיסית ביותר שלהם כדי להימנע מבעיות, ומעדיפים רשות בפועל. חלק מהמבצעים מזלזלים מדי פעם או בקביעות בחוקים, אפילו באתרים עם אכיפה קפדנית, מכיוון שהם יודעים מה המעריצים שלהם רוצים ומאמינים שהפרס שווה את הסיכון של איסור זמני או קבוע על הפלטפורמה. חלקם גם משתמשים בתוכניות שלהם כדי לפרסם בעדינות שירותים מחוץ לפלטפורמה, כמו שיחות FaceTime או סקייפ אחד על אחד או יצירת קליפים מותאמים אישית, שבאמצעותם הם מרגישים שהם יכולים לפעול עם פחות מגבלות. (PSA מהיר: ככל שהאינטראקציות של מבצע עם צרכן ישרות יותר, כך פחות תשתית תמיכה, כך גדלים הסיכונים הפוטנציאליים.)

במקום זאת, כל זה רק כדי לומר שלמרות שזה עשוי להיות הפלטפורמה הלוהטת של הרגע, הצילום אינו בהכרח טוב יותר במתן מענה לפנטזיות המיניות של אנשים מאשר סוגים אחרים של פורנוגרפיה - או גרוע מכך. לכל מדיום יש חסרונות ופוטנציאל ייחודיים משלו. כל אחד מהם הוא חלק חיוני ממערכת אקולוגית פורנוגרפית מגוונת ופונקציונלית באמת, הן לצרכנים והן למבצעים-מפיקים.

הבעיה האמיתית, עם כל השונות והאי-בהירות הרבה האלה בכללים מאתר לאתר, היא שיכול להיות קשה להבין איזה מדיום מתאים לפנטזיה הספציפית שאתה מנסה לחקור. אבל תסתכל, והתייעץ עם משאבים כמו התרשים של Ladder, ובוודאי תמצא את המקום הנכון עבורך. אחרי הכל, תמיד יש לפחות פלטפורמה אחת לכל עניין שאתה יכול לחשוב עליו - באינטרנט, פורנו... אה, מוצא דרך.