ברגע שטארה ג'יין אוריילי התיישבה על הרכבת התחתית בתחנת בייקר סטריט, תמונה של איבר המין הועברה לטלפון שלה. כאישה היחידה שישבה בכרכרה עמוסה בשעה 22:00, אוריילי אומרת שהיא הרגישה ממוקדת.

"כאילו ברגע שהם ראו אייפון חדש מתחבר הם ידעו שזה יהיה הטלפון שלי", היא אומרת.

אוריילי דחתה את הבקשה של Airdrop ואמרה שהיא מרגישה "מזועזעת ומבולבלת". אבל זה לא נגמר שם. "ואז זה צץ שוב, ושוב. אז התחלתי להיכנס להגדרות שלי אבל התמונה המזוינת המשיכה לצוץ עד שלבסוף כיביתי את Airdrop", היא אומרת. "לא הצלחתי להבין מי עשה את זה - הצינור היה ארוז יחסית וזה היה ממש עגום". שבוע לאחר מכן, אוריילי אומרת שהיא מרגישה מעט לא רגועה מהחוויה שלה.

המציאות של הבזקי סייבר יכולה להיות מפחידה ומפרה, כפי שמראה הניסיון של אוריילי. אבל זה לא נדיר כמו שאתה יכול לחשוב.לְכָלנתוני YouGov, 41 אחוז מהנשים בגילאי 18 עד 36 "נשלחו תמונה לא רצויה של חלקיו הפרטיים של גבר".

לעתים קרובות השפה שבה אנו משתמשים כדי לתאר התנהגות זו מסגירה קלות דעת שאינה בקנה אחד עם האופי החמור של עבירת המין הזו. למרות שהמונח הבזקי סייבר אולי אינו כזה שאתה מכיר יותר מדי, סביר להניח ששמעת אזכור של "תמונות זין לא רצויות" או עירום. הבזקי סייבר מתייחסים לפעולה של שליחת תמונות מיניות מפורשות לזרים באמצעות Apple AirDrop במקומות ציבוריים - כמו גם באמצעות אפליקציות הודעות כמו Snapchat, Twitter ואפליקציות היכרויות. חוקריםלוֹמַרשנשים הן לרוב המטרה של המעשה המגדרי הזה.

אבל האם המונח הזה באמת עושה צדק עם מה שהוא למעשה פשע מרגיז מאוד? והאם אנחנו מתייחסים לפשע הזה ברצינות? שאלתי בטוויטר אם מישהו קיבל עירום ללא בקשת Airdropped. התגובה? שורה של הודעות DM, "האם אנשים באמת עושים את זה", יחד עם האימוג'י של דמעות צחוק. האם פספסתי בדיחה? אבל התגובה הזו לא הייתה מפתיעה לפחות. מניסיוני ככתב, תגובת ברירת המחדל לכל כתבה המכילה את המילה "תמונת זין" - בין אם היא מתבקשת ובין אם היא מתבקשת - היא שמחה חסרת מעצורים. השכיחות של התגובה הזו גרמה לי לתהות לאחרונההטרמינולוגיה שבה השתמשתי בדיווח שלי- והאם כולנו צריכים לוותר על המונח "תמונת זין לא מבוקשת"?

סופי גלאגר, אעיתונאי ב-HuffPost UKמי שמדווח על הבזקי סייבר, אומר שהמונח תמונות זין "מזלזל בזה וגורם לזה להישמע הומוריסטי". היא מאמינה שזה מדבר רבות על האופן שבו נשים עוברות חברתיות כדי להתמודד עם סוג זה של התנהגות.

"נשים מותנות מאוד לצחוק על זה או לעשות בדיחה או להתמודד עם זה בדרך ההומור האפל הזה, אז השפה שבה אנחנו מדברים על זה מזלזלת מאוד", אומר גלאגר.

מניסיונה בדיווח על הנושא הזה, גלאגר אומרת שהיא נתקלה בגברים שפוסלים את הבזקי סייבר כ"יוצרים הר מגבעת חפרפרת". אבל היא אומרת שהמונח הוא תיאור אובייקטיבי של הבזק שמתרחש בסביבה מקוונת. "זה בדיוק אותו דבר כמו מהבהב לא מקוון, רק שזה נעשה באינטרנט. זו בדיוק אותה התנהגות, רק שזה קורה בצורה אחרת", היא מוסיפה.

קלייר מקגלין, פרופסור בבית הספר למשפטים בדרהם ומומחית ברגולציה משפטית של התעללות מינית המבוססת על דימויים, מסכימה שהתייחסות להבזקי סייבר כאל תמונות זין בלבד יכולה "לעשות סנסציוניות ולמזער" את הפשע הזה.

"הסיבה היחידה שאני מהסס היא שבעצם אנשים רבים חושבים שהמונח מהבהב עצמו ממזער את החשיפה", אומר מקגלין. לדבריה, הבזק פיזי יכול להיות טראומטי ביותר עבור מי שחווה זאת, אבל זו עבירה פלילית שלא "לוקחים אותה ברצינות נוראית".

מה יש בשם?

כשזה מגיע לדיונים על אלימות מינית, בחירת המילים שלנו היא קריטית.

לאחרונהאָנָלִיזָהשל כלי תקשורת שדיווחו על אלימות מינית במהלך תנועת #MeToo מאת סופי הינדס וד"ר ביאנקה פילבורן בחנו את הטרמינולוגיה שבה השתמשו כלי תקשורת אוסטרליים כאשר דיווחו עלהאשמות על התנהגות מינית של עזיז אנסארי.הם מצאו שפרסומים מסגרו את המקרה כ"אי אלימות" על ידי שימוש בשפה "שהמעיטה באופן עקבי ומצמצם את אופי המפגש כמשהו אחר מלבד אלימות מינית". הינדס ופילבורן מצאו כי ניסוח "דיבור ודו-משמעי" הפחית את חומרת ההאשמות נגד אנסארי.

שימוש בניסוחים עמומים ודיבוריים בהקשר זה עלול לגרום להשלכות מוחשיות על ניצולי אלימות מינית, אומר לי הינדס, מועמד לדוקטורט באוניברסיטת מלבורן שמחקרו מתמקד בהסכמה מינית ביחסים קווירים.

"כשמשתמשים בשפה שמצמצמת מעשה זה יכול להיות בעל השפעות משמעותיות כולל אנשים שלא מתייחסים ברצינות לקורבן/ניצולים, התנהגויות מסוימות מתרצת כ'לא עניין גדול', וכתוצאה מכך אנשים עשויים להתקשות להתמצא בהסכמה מינית הלכה למעשה כלא- התנהגויות בהסכמה הופכות לממוזערות ומנורמלות באמצעות השפה", אומר הינדס.

בעקבות פרסום האשמות על התעללות מינית נגד הארווי ויינשטיין, הניו יורק טיימס השיבלחששות הקוראים לגבי השפה שבה השתמשה לתיאור תקיפה מינית. "הדרך הקלה ביותר לדווח על תביעות על הטרדה מינית או תקיפה מבלי לשאת באחריות משפטית היא לצטט את השפה המופיעה במסמכים משפטיים, כגון תלונות או דוחות משטרה."כותבאתפִּי'עמיתת התיקון הראשון כריסטינה קונינגיזור.

שימוש בטרמינולוגיה המשפטית הספציפית לתיאור תקיפה מינית הוא אידיאלי. אבל, מה אם החוק לא יכיר רשמית בתקיפה המדוברת כעבירה פלילית?

הבעיה עם הבזקי סייבר היא שהחוקים שלנו - בדומה לשפה שלנו - די עכורים. באנגליה ובוויילס החוק לא מכסה כרגע הבזקי סייבר, אלא בסקוטלנדהציג חוק נגדו ב-2010. באנגליה ובוויילס, אם תדווח למשטרה על הבזקי סייבר, קיימות מספר עבירות קיימות שבמסגרתן ניתן להעמיד את העבריין לדין, לדברי ד"ר איווט ראסל, מרצה בכירה למשפטים ותיאוריה פמיניסטית ב- בית הספר למשפטים של אוניברסיטת בריסטול.

"אלה כוללים את חוק ההגנה מפני הטרדה משנת 1997, כמה הוראות בחוק עבירות מין 2003, וחקיקה אחרת המסדירה תקשורת זדונית", אומר ראסל. "עם זאת, העמדה לדין לפי הוראות אלה היא חריגה במקרים אלה ורחוקה מלהיות עקבית". כפי שסיאן ברוק, חוקר DPhil במכון האינטרנט של אוקספורד, אומר לי, "אין הגדרה רשמית של הבזקי סייבר במסגרת החקיקה הבריטית".

מה לגבי חוקי הבזקי סייבר במקומות אחרים? בעיר ניו יורק,הוצעה הצעת חוקבסוף 2018 במטרה להפוך את זה לבלתי חוקי לשלוח "סרטון או תמונה לא רצויה מינית מפורשת לאדם אחר מתוך כוונה להטריד, לעצבן או להבהיל אדם אחר כזה". החוק יקבע עונש של עד שנת מאסר על הבזקי סייבר, או קנס של עד 1,000 דולר, או שניהם. בטקסס, בית הנבחרים העביר ב-2019 הצעת חוק שהפכה את "העברה אלקטרונית בלתי חוקית של חומר חזותי בעל אופי מיני מפורש" לא חוקית וניתנת לעונש בקנס של עד 500 דולר.

באוסטרליה, אין חוק ספציפי למניעת הבזקי סייבר, אך ניתן להעמיד לדין מבזקי סייבר במסגרת חוק הטלקומוניקציה משנת 1997, אשראוסרהשימוש בשירות הובלה כדי "להטריד, לפגוע או להפחיד אדם אחר". בקנדה, אקדמאיםלוֹמַרהבזקי סייבר לא "מתאימים כמעט לאף אחד מהחוקים הפליליים שלנו" והם קוראים להבהרת החוקים הקיימים או עבירה חדשה וספציפית.

בסינגפור, הצעת חוק הייתהעברבחודש מאי זה הפך את ההבזקים ברשת לבלתי חוקיים ועונשם עד שנת מאסר או קנס. ביפן, שבה מכונים מבזקי סייבר כ"איירדרופ צ'יקאן" - או "סוטים של איירדרופ" - היו לפחותשני מעצרים בגין הבזקי סייבר.

אז מה השלב הבא לטפל בזה?

ועדת החוקהכריזביוני היא תערוך סקירה של החוק הפלילי הקיים כדי לשקול האם ניצולים זוכים להגנה נאותה מפני הבזקי סייבר בנוסף להתנהגויות אחרות מבוססות תמונה כמופורנוגרפיה מזויפת עמוקה, ומעלה חצאית. עם זאת, ועדת החוק לא תדווח על ממצאיה עד 2021. ומקגלין אומרת שכנראה לא תראה שום חקיקה בנושא עד 2022 לכל המוקדם. "זה פשוט יותר מדי זמן לחכות לדעתי", אומר מקגלין. כששלחתי את החששות הללו לוועדת החוק, הם הגיבו ואמרו: "זהו תחום משפט מסובך וייקח זמן להסתדר".

גלאגר של HuffPost שוחח איתו70 נשים שעברו מבזקים ברשתוכל אחד מהם אמר שזה ממש הרגיז אותם. "ממש קל לפטור את זה כפחות מהבהוב מסורתי, אבל למעשה כשאתה מדבר עם נשים, הטלפון שלך הוא מרחב פרטי וזו פלישה מאסיבית לזה", אומר גלאגר. כמה מהנשים שראיינה הופיעו בהבזק הן מקוונות והן לא מקוונות. "כולם אמרו ששניהם גרועים באותה מידה. אולי בדרכים קצת שונות, אבל לשניהם הייתה השפעה".

מהבהב מקוון אינו נלקח ברצינות כמו מהבהב לא מקוון. ברוק מאמינה שזה בגלל ש"החברה והחוק רואים ב'תמונות זין לא רצויות' תופעת אינטרנט מעצבנת, שהיא פשוט לא 'אמיתית'". לעתים קרובות פרשנות מקוונת סביב המעשה מתמקדת במה שמקבל התמונה הפוגענית היה צריך לעשות אחרת - אך לא במעשיו של העבריין.

"השפה שאנו רואים לעתים קרובות סביב המעשים האלימים הללו היא בגדר האשמת הקורבן", אומרת ברוק. "תגובות כמו 'טוב, אל תסתכל', 'פשוט תכבה', 'תנתק'".

זה מחזק את הרעיון הבעייתי שהאחריות היא על הנמען, ולא על מי ששלח את התמונה. "זה רק משמש לאמת הבזקי סייבר ולראות בזה אשמתו של הקורבן בתקשורת מקוונת", מוסיפה ברוק.

אתה רק צריך לקרוא את החוויה של אוריילי בהיותה נקבה בודדה בכרכרת צינור בשעות הלילה המאוחרות בזמן שהטלפון שלה מפוצץ בתמונות מגונות, כדי לדעת שהמונח "תמונות זין לא רצויות" אינו מתאר מדויק. הבזקי סייבר זה לא מקרה פשוט של קבלת משהו שלא ביקשת. זו לא אי הבנה. הבזקי סייבר הם מעשה של אלימות מינית. ואנחנו צריכים להשתמש במילים שמעבירות זאת בצורה נכונה.