אתה מכיר את הבעיה ברוב מותחני המדע הבדיוני בסגנון מייקל קריטון, הייטק? יותר מדי מילים מחורבנות.

יותר מדי משפטים ארוכים.

יותר מדי ארוךפסקאות.

אלו אמורים להיות רומנים לשידת הלילה שלך, תענוגות אשמים שיתגמלו אותך על יום ארוך וקשה. איך אתה אמור לדשדש בכל הטכנובלבול הזה, כל עלילות המשנה חסרות הטעם האלה, בלי להנהן?

ראה גם:

זו לא בעיה עםחומר אפלמאת בלייק קראוץ', יצא השבוע. (אתה אולי מכיר את קראוץ' כסופר רבי המכר של הפינס סוררטרילוגיה, שהולידה תוכנית טלוויזיה של פוקס באותו שם.)

קראוץ' יצר סיפור מרתק ביותר של איש משפחה בשם ג'ייסון דסן שחולם לשנות את חייו, ואז לפתע מוצא את עצמו אבוד במערך של יקומים חלופיים.

בטח, יש כאן קצת טכנובלבול. מספיק כדי לגרום למדע שמניע את ג'ייסון ברחבי הרב-יקום, בחיפוש אחר משפחתו, להיראות אמיתי.

אבל בסך הכל, קראוץ' מספר את סיפורו בסגנון כל כך מינימליסטי, שזה גורם לבית תה יפני להיראות עמוס.

הצלחתי לטרוף את הספר בשלוש שעות, ורשמתי. אתה כנראה יכול לסיים את זה בחצי מהזמן.

אם אי פעם תמצא את עצמך צריך לזכות בהימור עם השותף שלך על כמה מהר אתה יכול לקרוא רומן בן 340 עמודים,חומר אפלהוא זה שצריך לבחור.

הסגנון קל לפרודיה, וזו הסיבה שאני עושה זאת כאן, אבל יכול להיות שזה גם משהו חדש תחת השמש.

זה נרטיב בגוף ראשון בשורה אחרי שורה של משפטים קצרים.

גם שברי משפטים.

מילים.

לְבַד.

כדוגמה מייצגת, הנה ג'ייסון מנסה לחבר איך הוא הגיע ליקום המקביל הראשון לאחר חטיפה פתאומית. הוא זוכר:

נזיר תלוניוס.

ריח של יין אדום.

עומדים במטבח וקוצצים בצל.

ציור של מתבגר.

לַחֲכוֹת.

לֹאאמִתבַּגֵר.

שֶׁלִימִתבַּגֵר.

הבן שלי.

הספר הזה שונא שמות תואר כמו שסטיב ג'ובס שנא מתגי הפעלה-כיבוי.

יש בערך חמש דמויות בכל העניין, תן או קח.

יש לו עלילה כמו שלרץ אולימפי למרחקים ארוכים יש שרירים: מספיק כדי לשאת את עצמו קדימה אל קו הסיום, לא גרם של שומן.

למרבה הפלא, זה ממש קו סיום. אני די מכיר סיפורים רב-יקומיים, וסיפורים שבהם דמויות מתקפלות על עצמן, כפי שעושה ג'ייסון דסן. (וזה לא בדיוק התראת ספוילר: מה, הוא התכוון ללכת לכל היקומים המקבילים האלה ולֹאלפגוש את עצמו?)

סוג כזה של סיפור נוטה להתפרק בסופו. לא כךחומר אפל. סצינת הסיום יושבת איתך קצת. זה לא נדוש. זה לא נשכח. ואין ספק שזה יהפוך לסרט נהדר.

האם כל זה שווה את 26.99 $ שלך? אתה תצטרך להבין את זה בעצמך. אם אתה מודד ספרים לפי כמות הזמן שאתה יכול לבלות בסיפור, אז לא.

אבל אולי אתה מעריך רומן שיש בו כמה נושאים רציניים למבוגרים על החיים, ההזדקנות והדרך שלא נעשית, והכל מועבר בסגנון המדוד של נובלה לילדים - ואני מתכוון לזה בצורה טובה.

במובן הזה,חומר אפלעניינים.

בִּרְצִינוּת.