בשבוע שעבר נרשמה ניצחון נוסף לחברות טכנולוגיה שנלחמות נגד ממשלת ארצות הברית.

משרד המשפטים פרסם בשבוע שעבר הנחיות חדשות המחייבות כעת פקידי ממשל להגיש בקשות ספציפיות בכל פעם שהם רוצים לשמור על חקירה פרטית. על פי ההנחיות החדשות, פקידים גם לא יורשו לבקש עיכוב של יותר מ-12 חודשים בהודעה ללקוחות, למעט ב"נסיבות חריגות."

עם זאת, פקידי DOJ המחפשים נתוני לקוחות עדיין יוכלו להסתיר את בקשותיהם מלקוחות ספציפיים אם הם מאמינים שלקוחות אלו עלולים למחוק נתונים ברגע שהם יודעים שהפדרציות נמצאות עליהם, או אם הלקוח עלול להתחמק כדי להימנע מהליכים משפטיים.

ראה גם:

ובכל זאת, ההחלטה היא בבחינת ניצחון עבור חברות טכנולוגיה ולקוחות המעוניינים בשקיפות: חברות טכנולוגיה המאחסנות נתוני לקוחות נאמרו זה מכבר באופן חוקי לשמור על שתיקה במקרים רבים שבהם רשויות אכיפת החוק הפדרליות מבקשות מידע זה.

הניצחון מגיע על גבה של מיקרוסופט. החברהתבע את משרד המשפטיםבשנה שעברה, בטענה שחיפושים ממשלתיים בנתונים מפרים את זכויות התיקון הרביעי של הלקוחות, המגנות מפני חיפוש ותפיסה בלתי סבירים. עורכי הדין של מיקרוסופט גם טענו שזכויות התיקון הראשון שלהם הופרו על ידי צווי איסור פרסום שמנעו מהם להודיע ​​ללקוחות שפקידי ממשל בודקים את הנתונים שלהם.

הממשלההוציא 2,576 "דרישות משפטיות"למיקרוסופט ש"כוללת חובת סודיות" על פני תקופה של 18 חודשים, לפי הצהרת החברה שפרסם נשיא מיקרוסופט והמנהל המשפטי הראשי בראד סמית'. מתוך הדרישות הללו, 68 אחוז "נראו כדרישות בלתי מוגבלות לחשאיות".

"בקיצור", כתב סמית, "נמנענו מלספר אי פעם למספר רב של לקוחות שהממשלה ביקשה לגשת לנתונים שלהם".

כעת החברה "נוקטת צעדים" כדי לעצור את תביעתה בגלל ההנחיות החדשות של DOJ, אך סמית' הדגישה את הצורך בחקיקה המונעת צווי איסור פרסום ארוכי טווח, במקום להסתמך על הנחיות DOJ. הוא דחף את הקונגרס להעביר אתחוק המודרניזציה של ECPA משנת 2017, מה שימנע מגורמים רשמיים להדביק חברות טכנולוגיה עם כל מה שאורכו יותר מאשר צו איסור פרסום של 90 יום, אלא אם כן הממשלה תבקש חידוש.

ההתגוששות בין מיקרוסופט ל-DOJ היא רק האחרונה בסדרה מתמשכת של חברות טכנולוגיה שנאבקות בממשלה בנושאי פרטיות.

משרד המשפטים נאלץ לאחרונה לשנות באופן משמעותי צו רחבחיפשו נתונים מ-1.3 מיליון כתובות IPשל מבקרים ב-DisruptJ20.org, נקודת ארגון לאנשים שהפגינו על השבעת הנשיא דונלד טראמפ.

אולי יותר מפורסם (או לשמצה), ל-FBI ולאפל היה איריקה ציבוריתהאם יש לאלץ את אפל לספק לאכיפת החוק גישה לאייפון של עבריין מאחורי מסע ירי בדצמבר 2015 בסן ברנרדינו, קליפורניה. אפל טענה כי לעשות זאת יערער את הפרטיות של כל לקוחותיה.