אפילו עבור דונלד טראמפ, הציוץ הזה היה מטומטם.

ביום שישי, היועץ לביטחון לאומי לשעבר של טראמפ הודה בשקר ל-FBI. זה לבדו עניין גדול, אבל הפצצה האמיתית הייתה שמייקל פלין הסכים כחלק מתחינהלהתמודד עם ה-FBI בחקירתולתוך הניסיונות של רוסיה להניע את הבחירות בארה"ב ב-2016.

למחרת הופיע ציוץ על החדשות:

ייתכן שהציוץ נמחק

אם תחינתו של פלין הייתה הירייה, הציוץ של טראמפ היה הרודף. זה הצביע על כך שהנשיא ידע שפלין שיקר ל-FBI - פשע חמור - כשדחף את מנהל ה-FBI דאז, ג'יימס קומי, לבטל את החקירה נגד פלין. חֶברְמַןפיטר את פלין בפברואר, בטענה שפלין שיקר לסגן הנשיא מייק פנס, אבל קמט ה-FBI לא היה חלק מהתמונה.

לאחר מכן, טראמפ פיטר את קומי במאי, מהלך שעורר מיד האשמות שטראמפ ביצע שיבוש מהלכי משפט - האשמה שעמה התמודדו גם ריצ'רד ניקסון וגם ביל קלינטון במסגרת דיוני ההדחה שלהם. על ידי פיטורי קומי, חשבו רבים, טראמפ ניסה להרוס את חקירת ה-FBI על פלין. לאחר הירי בקומי, רוברט מולר מונה ליועץ מיוחד שיפקח על החקירה המתמשכת.

טראמפ ועורכי דינו הכחישו כמובן שהנשיא עשה משהו כדי להפריע לחקירה. הציוץ של שבת, לעומת זאת, סיפק ראיה חשובה. אם טראמפ ידע שפלין עבר על החוק, קשה עוד יותר להאמין שטראמפ לא התערב בכוונה בחקירה - במיוחד מכיוון שקומי אמר שהנשיא התייחס לפליין בשמו כשדחף אותו לסיים את החקירה ברוסיה.

המחנה של טראמפ ביצע בקרת נזקים בנושא זה. ביום ראשון, עורך הדין האישי שלו ג'ון דאודטען שהוא כתב את הציוץושמישהו מלבד טראמפ פרסם את זה. נראה כי המהלך היה מאמץ להרחיק את הציוץ מטראמפ, והטיל ספק אם הנשיא ידע שפלין עבר על החוק כשדחף את קומי לסיים את חקירת רוסיה.

זה הוביל לשאלות האם הציוץ באמת יכול לשמש בתיק נגד טראמפ. להלן שאלות המפתח עם כמה תובנות של מומחים:

האם ניתן להשתמש בציוצים בהליכים משפטיים?

התשובה כאן היא כן ברור.

ציוצים כבר היו בשימוש בהרבה מקרים,כולל נגד טראמפ- במיוחד ביחס לניסיונות ההנפקה שלואיסורי נסיעהעל מדינות מסוימות בעלות רוב מוסלמי.

אֲפִילוּציוצים שנמחקושימשו בתיקי משפט. עם טוויטר, האתגר העיקרי הוא להראות שהחשבון שייך לאדם מסוים, לפיאלכס וויטינג, פרופסור למשפטים באוניברסיטת הרווארד ותובע לשעבר בבית הדין הפלילי הבינלאומי. זה לא עניין כשזה מגיע לטראמפ.

מה שכן, הוא להבין אם מה שטראמפ אומר בטוויטר, במרחב ציבורי, תואם את מה שהוא אומר בפרטיות. נח פלדמן, גם פרופסור בהרווארד,כתב בבלומברגשהציוץ לבדו כנראה לא יספיק כדי להוכיח במשפט הדחה שטראמפ ידע על השקרים של פלין ל-FBI.

"מה שנדרש כדי להוכיח את מה שטראמפ באמת ידע ואת הבסיס למניעים שלו בעת פיטורי פלין לא ניתן ללקט מהפורמט הציבורי הזה. כדי להוכיח פשע, כוללפשע גבוה, אנו זקוקים לגישה למחשבותיו הפרטיות של הפושע לכאורה בזמן הפעולה. זה יכול לבוא בצורה של עדות ממקורבים, אימיילים או הודעות בו-זמנית, או אפילו מסקנות מהתנהגות. ציוץ לא מתאים", כתב פלדמן.

ייתכן שהציוץ נמחק

הציוץ בהחלט קביל, אבל עורכי הדין של טראמפ יכולים לנסות לטעון שזו הייתה רק מחשבה מוטעית. בנוסף, כפי שציין וויטינג, מה שחשוב באמת הוא אם חבר מושבעים מוצא ציוצים משמעותיים, באופן כללי.

"אולי קל יותר להסביר משם בגלל טוויטר, אבל זה יהיה על חבר המושבעים להחליט. איןכלל כשלעצמושלא ניתן להשתמש בהצהרות טוויטר כדי להוכיח כוונה בתיק פלילי", כתב וויטינג באימייל.

האם זה משנה אם טראמפ לא ניסח או שלח את הציוץ?

זה משנה אם לטראמפ הייתה יד כלשהי בשליחת הציוץ, אבל אולי זה גם לא משנה - במיוחד מכיוון שטראמפ לא יצא והכחיש את הציוץ.

הבה נרוץ כאן על כמה תרחישים כפי שהוצג על ידי וויטינג.

• טראמפ כתב ושלח את הציוץ: ברור שהציוץ ייוחס אז לטראמפ.

• עורך דינו של טראמפ כתב את הציוץ, טראמפ אישר אותו: טראמפ עדיין אשם כאן. "אם עורך הדין שלו כתב את זה, אז טראמפ צייץ את זה, זה שווה ערך לזה שהוא אומר את זה. אין הבדל", אמר וויטינג.

• עורך דינו של טראמפ כתב את הציוץ, מישהו אחר צייץ אותו, טראמפ מעולם לא ראה אותו: זה כן נותן לטראמפ מעט מחסה, אבל וויטינג ציין שמאחר שטראמפ לא הכחיש שהוא ידע שפלין שיקר ל-FBI והציוץ עדיין קיים, זה יכול להוות שהוא "מאמץ" את ההצהרה. "אם הוא לא ימחק את זה מחשבון הטוויטר שלו או יתקן את זה, אז אפשר לטעון שהוא אימץ את זה ככה. במעשיו ובשתיקתו הוא אימץ את זה", אמר וויטינג.

אחת הסיבות לכך שטראמפ לא נרתע מהציוץ היא שזה נכון. שְׁנֵיהֶםהוושינגטון פוסטוCNN דיווחושעורך דינו של טראמפ בבית הלבן אמר לנשיא בינואר שהוא מאמין שפלין שיקר ל-FBI.

מה אם עורך הדין של טראמפ משקר?

אם עורך הדין של טראמפ משקר, ייתכן שמולר יוכל לגלות זאת. יש כבר ספקולציות משתוללות שהתובע המיוחד יזמן את דאוד כדי לרדת לתחתית הציוץ.

זה נותן למולר הזדמנות נוספת לדחוף מידע חיוני על מה שהנשיא יודע, או לתפוס מקורב אחר לטראמפ בשקר.

ייתכן שהציוץ נמחק

האם טראמפ בכלל מודאג מזה?

קשה לדעת מה בדיוק עובר על דעתו של טראמפ בכל רגע מסוים, אבל ביום שני בבוקר נראה היה ברור שהנשיא מודאג מטיעון החסימה.

דאוד, עורך הדין שאמר שהוא ניסח את הציוץ המדובר,אמר לאקסיוסשנשיא לא יכול לשבש את הצדק "מכיוון שהוא קצין אכיפת החוק הראשי... ויש לו כל זכות להביע את השקפתו בכל מקרה".

נקודה זו לא נלקחה ברצינות רבה על ידי האנליסטים המשפטיים מלבד כאינדיקציה לכך שהציוץ של יום שבת, והנפילה שלאחר מכן, מכבידים על מוחו של הנשיא.