למסע הצלב של אילון מאסק לקנות טוויטר ובכן, למסעות צלב בכלל, יש הרבה מן המשותף: אף אחד לא ביקש אותם.

ביום שלישי, מאסק הציע הצעהלקנות טוויטרתמורת 41 מיליארד דולר ולקחת את החברה הציבורית פרטית. ניסיון ההשתלטות הוא בשם הגברת "חופש הביטוי" בפלטפורמה. מאסק ערך "מחקר" משלו בנושאי חופש הביטוי בטוויטר - בצורה של סקר בטוויטר.

ייתכן שהציוץ נמחק

כפי שהסביר מאסקבראיון TED Talks, הוא חושב שטוויטר צריכה להיות חסוכה יותר הן בניהול התוכן שלה והן באנשים שהיא משעה או אוסרת בשל הפרת כללים.

"אם יש ספק, תן לנאום להתקיים", אמר מאסק, לפני שהוסיף גם "אין לי את כל התשובות כאן".

העניין הוא שמחקרים מראים שרוב האמריקאים, משני צדי המעבר, לא מסכימים. חדשנייר עבודה של מחקרחוקרים מ-MIT וייל גילו ש-80 אחוז מהאמריקאים חושבים שחברות מדיה חברתית צריכות לנקוט בפעולה כדי לצמצם את התפשטות המידע השגוי. למרות שזה כולל גם דמוקרטים וגם רפובליקנים, אפילו 68 אחוז מהרפובליקנים מסכימים עם דעה זו.

"הנתונים שלנו מצביעים על כך ש[דעותיו של מאסק] אינן מייצגות", אמר דיוויד ראנד, פרופסור למדעי הניהול ב-MIT ואחד ממחברי המחקר. "להרבה אנשים בעמק הסיליקון יש סוג כזה של אוריינטציה ליברטריאנית, קיצונית של חופש הביטוי, שלדעתי לא עולה בקנה אחד עם האופן שבו רוב האמריקאים ומשתמשי פלטפורמת המדיה החברתית חושבים על דברים".

ייתכן שהציוץ נמחק

המחקר סקר 4,900 אמריקאים על דעותיהם לגבי מתן תוכן ברשתות חברתיות. הם שאלו האם פלטפורמות צריכות למתן מידע מוטעה באופן כללי, אך שאלו גם על מקרה ספציפי אחד של ניהול תוכן: QAnon. מסתבר שגם עם מקרה מפלגתי יחסית של מידע מוטעה, עדיין יש תמיכה דו-מפלגתית בניקוי המדיה החברתית: 52.5 אחוז מהאנשים שזוהו כ"רפובליקנים חזקים" הסכימו שחברות צריכות "לנסות לצמצם את התפשטות קונספירציית QAnon תיאוריה על הפלטפורמות שלהם".

"חשש שעולה לעתים קרובות כאשר אתה מדבר על אכיפה על מידע מוטעה הוא כמו, בסדר, נהדר, אף אחד לא רוצה מידע מוטעה, אבל אנשים באמת לא מסכימים לגבי מהו מידע שגוי", אמר ראנד. "ואני חושב שזה בעצם מוגזם. למעשה ישהרבה פחות מחלוקת מפלגתית[על מה שנחשב כאינפורמציה שגויה] ממה שאתה עשוי לחשוב."

אַחֵר לימודיםהראו שהציבור חושב שחברות מדיה חברתית צריכות לשאת באחריות להפצת מידע מוטעה בפלטפורמות שלהן, וכן אסקר Pew 2021מצא כי ישנה תמיכה גוברת בקרב הציבור ברעיון שהממשלה צריכה להתערב כדי לצמצם את התפשטות המידע השגוי באינטרנט. אבל המאמר החדש של MIT שואל באופן ספציפי על הפעולה שחברות מדיה חברתית צריכות לנקוט, ומצא תמיכה דו-מפלגתית לסוג זה של מתן תוכן.

למרות שהמחקר, שנאסף מנתונים שנאספו באמצעות כלי מחקר השוק המקוון Lucid, עדיין לא פורסם או נבדק על ידי עמיתים, חוקרים אחרים רואים בממצאיו כשרים. ג'ונתן נגלר, המנהל המשותף של המרכז למדיה חברתית ופוליטיקה של NYU, אמר שזה "מחקר טוב", למרות שהוא ראה דגימה של כמה אלפי אנשים, במקוםעשרותשל אלפים, כ"מגבלה". ובכל זאת, נגלר הדהד את הנתק בין השקפות "חופש הביטוי" של מאסק, וככל הנראה זו של הציבור.

"רוב הציבור חושב שזה רעיון טוב להוציא מידע מוטעה מהפלטפורמות", אמר נגלר. "בעיות חופש הביטוי הן קצת בעיני המתבונן".