זה נראה בלתי נמנע, באמת. כחבר בתקשורת שמדווח באופן ביקורתי על דמויות טכנולוגיה שנויות במחלוקת כמואילון מאסק, זה היה רק ​​עניין של זמן עד שהגישה שלי לפלטפורמת המדיה החברתית שבבעלותו כעת תבוטל, זמנית או לצמיתות.

כמובן, מאסק יכול להשעות אותי מהפלטפורמה, אבל הפעולה הזו שוללת את טענותיו על היותו תומך נאמן לשקיפות ולחופש הביטוי.

אם לא עקבתם אחר הפיתוח האחרון הזה בכאוס הבלתי נגמר, זה של אילון מאסקלְצַפְצֵף, ביום חמישי מאוחר בלילה נסחפתי בסבב האחרון של פלטפורמת המדיה החברתית של איסורים קפריזיים לכאורה. וגם אני בחברה טובה. בערך תריסר חשבונות טוויטר בעלי פרופיל גבוה, כולל עיתונאים מרשתות כגוןהניו יורק טיימס,הוושינגטון פוסט, ו-CNN, היוהושעה זמנית מהרציףלתקופה של שבעה ימים שנקבע על ידי מאסק.

ההפרה לכאורה? לדברי מאסק, פרסמנו את "המיקום המדויק שלו בזמן אמת, בעצם קואורדינטות התנקשות, תוך הפרה ישירה (ברורה) של תנאי השירות של טוויטר".

אלא שלפחות כשזה נוגע למה שפרסמתי, זה לא נכון.

אז מה באמת עשיתי כדי להתנגש עם המדיניות הרשמית של אילון מאסק ו/או של טוויטר? החלק הזה עדיין לא ברור.

כל המצב הזה התחיל ביום רביעי כשמאסק אסר על חשבון @ElonsJet, שעקב אחר טיסות המטוס האישי של בעל הטוויטר,והחשבון האישי של יוצרו, הסטודנט ג'ק סוויני. לאחר מכן הכריז מאסק על מדיניות טוויטר חדשה האוסרת על פרסום נתוני מיקום בזמן אמת של אנשים בטוויטר.

זכור זאת: בזמן ההשעיה של סוויני, הוא לא הפר את הכללים של טוויטר - הם לא היו קיימים. למעשה, מאסק צייץ בחודש שעבר שהוא בסדר עם החשבון הקיים בטוויטר, בשל אמונתו המוצהרת על חופש הביטוי. אולם כאשר מאסק שינה את דעתו, הוא אפילו לא נתן לסוויני את ההזדמנות לתקן את אופן התנהלות החשבונות שלו כדי לציית לכללים החדשים של מאסק.

מאוחר יותר באותו לילה, מאסק שיתף סיפור לפיו משפחתו נתפסה על ידי עוקב לכאורה שעקב אחריהם במכוניתו, תוך שהוא רומז שחשבון @ElonJet של סוויני היה אחראי.

למחרת, דוני אוסאליבן מ-CNN שיתף בהצהרה של LAPD בנוגע לתקרית המעקב לכאורה. בהצהרה נאמר כי משטרת LAPD עדיין לא שמעה ממאסק וכי טרם הוגש דו"ח משטרה. אוסאליבן הושעה מיד לאחר פרסום הציוץ הזה.

צילמתי צילום מסך של הציוץ האחרון של אוסאליבן ופרסמתי אותו בעצמי, וציינתי שהוא הושעה מיד אחרי שהוא עלה לאוויר על הרציף. דקות לאחר מכן, גם החשבון שלי הושעה.

האם יכול להיות שזה היה הציוץ הפוגע שגרם לחסימה שלי? או אולי זה היה הציוץ שלי על אילון מאסק שהבטיח לבעלי המניות של טסלה שהחברה היא השקעה טובה "לטווח ארוך" באותו יום שגילינו מאוחר יותר שהוא מכר 3.6 מיליארד דולר במניות טסלה? או אולי זה היה כל אחד מהציוצים הרבים שלי שהציג את הפעמים הרבות שיש פער גדול בין הדברים שמאסק אומר ועושה.

מאסק טוען שהמשתמשים שהושעו הרחיקו את מיקומו על ידי שיתוף מידע מחשבון @ElonsJet שהושעה מאז. אבל, למען האמת, הוא לא צריך סיבה.

וזה באמת מה שאנשים צריכים לקחת מ-50 הימים האחרונים של טוויטר בבעלותו של אילון מאסק. מאסק יכול לעשות מה שהוא רוצה עם הפלטפורמה - זו חברה פרטית. הוא יכול לבחור להשעות, לשלול, להפיץ, לבטל או להפוך את המדיניותבגחמה.

עם זאת, האיסורים האחרונים הללו עומדים בסתירה לחזון המוצע של מאסק לגבי הפלטפורמה. הוא הביע את מטרתו להפוך את טוויטר לפלטפורמה שקופה המבוססת על דיבור חופשי. אבל על ידי השתקת החשבון שלי ושל העיתונאים האחרים, מאסק חשף את הצהרת המשימה הזו למה שהיא בעצם: מסך עשן לאג'נדה האישית שלו.

למעשה תמכתי בכמה מהדעות המוצהרות שלו. גם אני מאמין שאסור לחסום משתמשים לצמיתות מהפלטפורמה. אמרתי את זה טוב לפני שהושעתי בעצמי. לאיסור צריך להיות מגבלות זמן ולתת למשתמשים את ההזדמנות לציית לכללים כשהם חוזרים. אם לא, אז זה צריך להצדיק השעיה נוספת על בסיס זמן.

תמכתי גם בהצעות של מאסק ליותר שקיפות. טוויטר בגדר זכותה להגביל את טווח ההגעה של חשבונות; כלומר, עד כמה האלגוריתם של טוויטר מקדם ומפיץ תוכן מסוים. מאסק אמר שהוא אוהב סוג זה של מתינות בעצמו. על המשתמשים לדעת מתי התוכן שלהם חסום מרשימת המגמות. והם צריכים גם לדעת למה ומה הם יכולים לעשות כדי לתקן את המצב.

אבל כל המדיניות המוצעת לעיל קיימות בתחום של נקודות דיבור אידיאליסטיות. מאסק אמר דברים רבים בנוגע לכיוון של טוויטר ולאחר מכן לא עמד בהבטחות האמורות. למאסק יש גם בעיה ברורה במדיניות עקבית.

מאסק עצמו מתח ביקורת על בכירים לשעבר בטוויטר על התלבטות פנימית כיצד לבצע את המדיניות השונות של הפלטפורמה וכיצד לנהל עונשים על הפרת מדיניות זו. בתגובה להתנהגות הארגונית השערורייתית הזו, פרסם מאסק את קבצי הטוויטר, סדרה של מסמכים פנימיים שסופקו לעיתונאים שנבחרו ביד על מנת לחשוף את תכזבי "המשטר הישן". אבל כל מה שראינו עד היום מהקבצים האלה מסתכם רק בדיון פנימי הלוך ושוב בין בכירי טוויטר לשעבר על הדרך הטובה ביותר למתן תוכן.

הפעלת טוויטר של אילון מאסק כבר לא משאירה מקום לוויכוח הזה. השעיות ופוליסות חדשות נחקקות תוך כדי תנועה, בהתבסס על איך שהוא מרגיש ברגע זה.

שוב, אילון מאסק חופשי לעשות את כל זה. הוא יכול להוריד את החשבון שלך עכשיו אם ירצה. זה לא משנה כמה זמן העסק שלך בנה את עוקביו בפלטפורמה. זה יכול להיעלם מחר. אין גוף עצמאי לניהול תוכן, כמו שיש בפייסבוק ובאינסטגרם, לשטח פניות של משתמשים. הוא אמר שהוא יצור אחד, אבל אז החליט לא להמשיך. כמובן, הוא לא צריך ליצור אחד. שֶׁלָהשֶׁלוֹחֶברָה.

הבעיה היא שמאסק מקדם את טוויטר (ואת עצמו) כפרגונים של חופש הביטוי, וזה ההפך ממה שהוא ומה שהוא עושה. הוא לא חייב להיות הוגן. אבל הוא מציג את עצמו כהוגן, כשזה פשוט לא המקרה. הוא טוען שחופש הביטוי קיים בפלטפורמה בגבולות החוקיים של החוק ואז סותר זאת בכך שהוא אוסר על תוכן שהוא חוקי לחלוטין.

לגבי החשבון שלי, הוא רשום כרגע כ"מושעה לצמיתות" כאשר אני צופה בפיד הטוויטר שלי. השעיה פירושה שהחשבון שלי נמצא כרגע במצב קריאה בלבד. אני יכול לראות ציוצים מהמשתמשים שאני עוקב אחריהם, אבל אני לא יכול לפרסם תוכן, לייק, לצייץ מחדש או להציג את ה-DM שלי. אני בטוויטר מאז 2008 ומעולם לא קיבלתי אזהרה לגבי התוכן שלי, שלא לדבר על הושעתי, אפילו באופן זמני. תמיד עקבתי אחר המדיניות של טוויטר מכיוון שלפני ה-28 באוקטובר 2022, הכללים היולְמַדַיבָּרוּר.

כן, הייתי ביקורתית מאוד כלפי מאסק הן בדיווח שלי עבור Mashable והן בציוצים שלי על איך הוא ניהל את הפלטפורמה. עם זאת, לא פרסמתי שום נתונים מבוססי מיקום הקשורים לאף אחד, כולל אילון מאסק, בטוויטר או במקומות אחרים. לא התחברתי לפלטפורמות אחרות במטרה להפיץ את המידע האסור כעת. גם לא צייצתי מחדש פוסטים של משתמשים אחרים עם הנתונים האלה. אבל כתבתי רבות, גם ב-Mashable וגם בחשבון הטוויטר שלי, על מה שמאסק עשה, כולל המצב עם @ElonsJet.

למעשה, כשאני מסתכל על דף המדיניות הנוכחי של טוויטר, שעודכן, אני יכול לומר שכל מה שצייצתי נופל תחת הפריטים הבאים המפורטים כאן:

• התקשורת זמינה לציבור או מסוקרת על ידי התקשורת המיינסטרים

• התקשורת וטקסט הציוץ הנלווה מוסיפים ערך לשיח הציבורי או משותפים לעניין הציבור

• נושא התקשורת הוא איש ציבור

אני מצפה לגלות אילו מהציוצים שלי הפרו את המדיניות של טוויטר ואינם תואמים את הקריטריונים לעיל הרשומים בדף המדיניות של טוויטר, כך שמשתמשים אחרים יוכלו סוף סוף לדעת מה הם הכללים החדשים הנוכחיים של מאסק.

עכשיו מה איתך? האם כל זה אומר שאתה צריך לעזוב את טוויטר אם החשבון שלך לא נחסם? זו הקריאה שלך לעשות. באופן אישי, אני חושב שחשוב לנצל את דוכן המדיה החברתית שיש לך, לא משנה מה הפלטפורמה. לגביי, אם החשבון שלי אכן יבוטל בעוד שבעה ימים, אשתמש שוב בטוויטר.

עם זאת, אם אתה, כמוני, כן בוחר להישאר, רק זכרו: נראה שההתפתחויות הללו לא מוכיחות שהבעלים החדש של טוויטר מונע על ידי מה שטוב לעסקים, או אפילו על ידי בעיות אמיתיות של חופש הביטוי. מאסק, לפי כל המראה, מונע על ידי רגשותיו. ואם זו אכן המוטיבציה שלו, הוא יאסור אותך מכל סיבה שהיא בכל עת.