אמה ווטסון מכסה את גיליון מרץ שליריד הבלעם פרופיל שמבקר מחדש את עברה של כוכבת הילדות שלה, מסתכל על עתידה של נסיכות דיסני, ומנסה לגרור את גלוריה סטיינם לדבר חרא מיושן וטוב.

ביצירה,יריד הבלדרק בלסברג של דרק בלסברג מתאר מצגת PowerPoint שיצרה ווטסון עבור מעצבי אופנה שמחפשים להלביש אותה עבורההיפה והחיהסִיוּר.

ראה גם:

"זה כלל שאלון על איך הבגדים שלהם מיוצרים, מה ההשפעה שלהם על הסביבה, והסיבה המוסרית שבגללה היא צריכה ללבוש כזה על השטיח האדום".

בזמן שדיבר עם חברים ועמיתים לפרופיל, בלסברג שאל את סטיינם - חבר קרוב של ווטסון - אם פרסונת "גודי שתי נעליים" של השחקנית עלולה להתחיל לעצבן את הציבור הרחב.

כְּמוֹהחתךציין, לשטיינם לא היה את זה.

בעוד סטיינם מכבדת את הסטנדרטים המוסריים הגבוהים של ווטסון ואת האקטיביזם הבלתי פוסק, אני שואל אותה אם יש סיכון להפוך, ובכן, לעצבן את הציבור הרחב. האם היא יותר מדי אתית של Goody Two-Shoes? אחרי הכל, איזו כוכבנית אחרת מחלקת למעצבי אופנה שיעורי בית לפני שהיא לובשת את הבגדים שלהם? סטיינם לא משועשע. "תן לי לשאול אותך משהו: אם היית עושה סיפור על שחקן גבר צעיר שהיה מאוד פרטי ומעורב באקטיביזם, היית חושב שהוא חמור מדי או רציני מדי? למה נשים תמיד צריכות להיות מאזינות? אמה מתעניינת ב בעולם, היא דואגת, ולמרות שהיא פעילה היא גם שמחה ומושכלת." בשלב הזה אני חוזר לגב - "אני חושב שהיא נפלאה!" - אבל סטיינם עדיין חופר. "אפשר להיות גם רציני וגם כיף, אתה יודע. התגובה הזו היא הסיבה שגברים ישאלו אישה, 'למה את פשוט לא מחייכת, מותק?'".

אבל ניסיון טוב, בלסברג.