כדורי עץ עומדים במרכז המחלוקת הזו. קרדיט: Cultura/REX/Shutterstock
מדינות אירופה, כולל בריטניה, עושות טעות חשבונאית חמורה שתגרום לפליטת גזי חממה מתחממים יותר מכוכבי הלכת, לפי דו"ח חדש של צוות חשיבה עצמאי בלונדון.
על ידי ספירת שריפת כדורי עץ מיערות כרותים בארה"ב, קנדה ורוסיה כצורת אנרגיה "מתחדשת" או "בר-קיימא", מדינות האיחוד האירופי מסיכות את מלוא השפעתן על הסביבה, מזהיר הדו"ח.
הלִלמוֹד, מ-Chatham House, מגיע בזמן שפקידים אירופאים דנים במדיניות המעדיפה מקורות אנרגיה מסוימים, כולל אנרגיית ביומסה כגון כדורי עץ, כדרך לחתוך פחמן דו חמצני מחמם כוכבי הלכת.
הדו"ח מזהיר שבניגוד למה שהרבה קובעי מדיניות אמרו, ביו-אנרגיה כרוכה בערך בפליטות פחמן כמו פחם. למעשה, אם שורפים עצים כדי לייצר קיטור לחשמל, נוהג זה עשוי להיות 50 אחוז יותר אינטנסיבי בפחמן מפחם ליחידת חשמל המיוצרת.
מדיניות ביו-אנרגיה עשויה להיראות כמו נושא שקבור בעשבים השוטים (כביכול) של מדיניות האקלים, אבל מדענים אומרים שהחומרה העתידית של ההתחממות הגלובלית עומדת על כף המאזניים בקביעת מדיניות האיחוד האירופי (האיחוד האירופי) כלפי שריפת ביומסה.
אם המדיניות השגויה תישאר במקומה, האיחוד האירופי עלול לטרפד מבלי משים את סיכויי העולם לעמוד בהתחייבויות שנקבעו במסגרת הסכם האקלים של פריז.
"יעד הטמפרטורה בפריז נמצא בסכנה בגלל הדרך בה אנו מתמודדים עם ביו-אנרגיה", אמר בראיון וויליאם מומו, פרופסור בבית הספר למשפטים ודיפלומטיה של פלטשר באוניברסיטת טאפטס.
האיחוד האירופי הוא המשתמש הגדול בעולם של ביומסה לייצור חשמל, כשהשימוש בה גדל במהירות.
עם התלבטות ממשל טראמפ על תמיכתו בהסכם האקלים, המדיניות שאומצה על ידי מדינות אחרות וקבוצות מדינות קיבלה חשיבות מוגברת.
מהירות אור ניתנת לריסוק
על פי הדו"ח, פליטות משריפת כדורי עץ לעולם אינן נחשבות באמת, לא בנקודת הבעירה או כשכורתים עצים כדי לייצר את הכדורים.
במילים אחרות, מדינות אירופה מורשות כיום לשרוף כדורי עץ מעצים שנכרתו בדרום מזרח ארה"ב, ואף אחד - לא ארה"ב ולא מדינות אירופה - אף פעם לא מסמן את הפליטות בבדיקת הפחמן שלהם. חֶשְׁבּוֹן.
המחקר מצא כי למרות היותה אחראית לכמה מיליוני טונות של פליטת פחמן ב-2016, בריטניה לא רשמה פליטות משריפת כדורי עץ בגלל פרצות חשבונאיות.
הדו"ח ממליץ לחשב את הפליטות מהנקודה שבה יערות נחתכים לאורך כל הדרך בעירה. זה קריטי, שכן עצים הם סופג עצום של פחמן אטמוספרי, המוכר למומחים ולמדענים במדיניות אקלים כ"כיור" פחמן.
ערימה של פסולת עץ מכריתת עצים שקופה. קרדיט: Mint Images/REX/Shutterstock
ממשלות אירופה פועלות לביטול סובסידיות לדלקים מאובנים, אך הן שומרות על תמיכה פיננסית לביו-אנרגיה, ומעודדות כריתה ברורה של חלקי יערות בדרום מזרח ארה"ב כדי לייצר כדורי עץ הנשלחים לתחנות כוח מעבר לאוקיינוס האטלנטי.
במילים אחרות, כורתי עצים כורתים רצועות ענק של יערות בדרום מזרח כדי לייצר כדורי עץ שנשלחים לאירופה, שם הם נשרפים בתחנות כוח.
הדו"ח של Chatham House מצא ששריפת עצים לאנרגיה היא הרבה פחות יעילה בהשוואה לשימוש בפאנלים סולאריים כדי לעשות את אותו הדבר.
"שריפת עצים הופכת אנרגיית שמש לחשמל ביעילות של רבע אחוז בלבד לעומת 20 אחוז עבור פאנלים סולאריים שאינם משחררים פליטות במהלך הפעילות", אמר מומו.
סוגיית הביו-אנרגיה גורמת לנו להתעקש לאורך "קצה הסכין" בכל הנוגע לעתיד שלנו, אמר מומו.
"אם נעשה את זה בדרך אחרת ולמעשה להגן ולשקם יערות מושפלים ואדמות יבשתיות מושפלות אחרות, למעשה נוכל למשוך הרבה יותר מהאטמוספרה ממה שאנשים מבינים", הוסיף וציין כי מדובר ב"מערכת של פליטות שליליות שעבדה עבורה. 300 מיליון שנה. אנחנו יודעים שזה עובד".
בנוגע לכללי החשבונאות המעודדים ביו-אנרגיה מבלי לקחת בחשבון את פליטת הפחמן, אמר מומו: "מישהו חייב לקום ולהגיד לילדים שאין סנטה קלאוס".
אנדרו פרידמן הוא העורך הבכיר של Mashable למדע ופרויקטים מיוחדים. לפני שעבד ב-Mashable, פרידמן היה סופר בכיר במדע ב-Climate Central. הוא גם עבד ככתב עבור Congressional Quarterly ו-Greenwire/E&E Daily. כתיבתו הופיעה גם בוושינגטון פוסט, מקוונת בערוץ Weather, וב-washingtonpost.com, שם כתב טור שבועי בתחום מדעי האקלים לבלוג "Capital Weather Gang". הוא סיפק פרשנות על מדע ומדיניות האקלים עבור Sky News, CBC Radio, NPR, Al Jazeera, Sirius XM Radio, PBS NewsHour, ושאר מקורות לאומיים ובינלאומיים אחרים. הוא בעל תואר שני באקלים וחברה מאוניברסיטת קולומביה, ותואר שני במשפטים ודיפלומטיה מבית הספר פלטשר באוניברסיטת טאפטס.
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.
