פייסבוקבהחלט יש הגדרה מוזרה של ניתוח.
בעקבות אשַׁעֲרוּרִיָהעל רקע הפצת מידע מטעה בפלטפורמה שלה, החברה אירחה ביום רביעי קבוצת כתבים במנהטן במטרה לכאורה להציג את מאמציה להילחם בחדשות מזויפות.
אבל כשנשאל על ידיכתב CNN אוליבר דארסימדוע פייסבוק לא העיטה את InfoWars, אוסף של תיאוריות קונספירציה ימניות, מהפלטפורמה שלה, הכתב אמר שהוא לא קיבל תשובה מספקת.
"פייסבוק הזמינה אותי היום לאירוע שבו החברה רצתה להביע את מחויבותה להילחם בחדשות מזויפות ובמידע", צייץ דארסי ביום רביעי. "שאלתי אותם למה InfoWars עדיין מותרת בפלטפורמה. לא קיבלתי תשובה טובה".
מהירות אור ניתנת לריסוק
בתגובה לסיקור האירוע של דארסי, דובר פייסבוק צייץ בחזרה כי החברה ראתה באיסור על InfoWars מהפלטפורמה שלה כ"מנוגדת לעקרונות הבסיסיים של חופש הביטוי".
"אנחנו רואים את דפי גם בשמאל וגם בימין מוציאים את מה שהם רואים בדעה או בניתוח - אבל אחרים קוראים להם חדשות מזויפות", צייצה החברה בטוויטר. "אנו מאמינים שאיסור על דפים אלו מנוגד לעקרונות הבסיסיים של חופש הביטוי".
ייתכן שהציוץ נמחק
אז הנה, ללא סדר מסוים, דגימה של כותרות InfoWars. ברור שהם מספקים איזה "דעה או ניתוח" נחוצים.
אֲנָחָה. קרדיט: infowars/צילום מסך
בְּרוּטוֹ. קרדיט: infowars/צילום מסך
טוֹב. קרדיט: infowars/צילום מסך
כַּמוּבָן. קרדיט: infowars/צילום מסך
אָדָם. קרדיט: infowars/צילום מסך
מַסְפִּיק. קרדיט: infowars/צילום מסך
בַּטוּחַ. קרדיט: infowars/צילום מסך
ובכן. קרדיט: infowars/צילום מסך
אה כן, ברור שרק מישהו מהשמאל ישקול את ה"פייק ניוז" האלה.