ה-FTC חוקר את OpenAI לאיתור נזקים פוטנציאליים לצרכנים

ועדת הסחר הפדרלית (FTC) בוחנת את האפשרות להעניש את OpenAI על שיטות עסקיות פוטנציאליות מטעות או לא הוגנות, על פימסמך שהושג על ידיהוושינגטון פוסט. המסמך, "דרישת חקירה אזרחית" (CID) שנשלחה ל-OpenAIמתישהו השבוע, מאותתת על תחילתה של בדיקה פדרלית רחבת טווח בפעילות הפנימית של עסקי הבינה המלאכותית, ויכולה להביא למזבלה של מידע ממנהיג תעשיית הבינה המלאכותית שהביאה לך את ChatGPT, אם ה-FTC אכן יחשוף שיטות מזיקות.

ה-FTC, שקיים כדי למנוע שיטות עסקיות לא הוגנות ומנוגדות תחרות, בוחן את ההפרות הפוטנציאליות של OpenAI "הנוגעות לסיכונים של פגיעה בצרכנים, כולל פגיעה במוניטין", ומבקש לקבוע, "האם פעולת הנציבות להשגת סעד כספי תהיה בציבור אִינטֶרֶס." במילים אחרות, ה-FTC חושד כי ייתכן ש-OpenAI הפרה תקנות לגבי הונאת לקוחות או הפרת פרטיותם של אנשים, ועלולה להטיל עליה קנס.

ראה גם:

המידע הנדרש ב-CID הוא, ובכן, נרחב, כולל 49 בקשות למידע בכתב, ו-17 בקשות למסמכים. אלה נעות מבקשות מידע כלליות כמו "ציין את שמך המשפטי המלא", לבקשות שנכנסות לעניינים, כגון, "תאר בפירוט כל מאגר מידע ומאגר מידע שבו מאוחסן או נעשה בו שימוש במידע אישי", עם סעיפים משנה על כל היבט של אחסון נתונים בכל מיקום.

לא סביר שכל המידע הזה יפורסם ברבים. בתור התחלה, המסמך כתוב כמו פותחן בצפוי,מטח ממושך של טיעוני נגד משפטיים וניסיונות לעצור. זה מחייב את OpenAI לקיים פגישה טלפונית שבועיים לאחר קבלת ה-CID כדי לדון בדברים כמו נטל עלויות, "סטטוס מוגן" של מידע ושינויים בבקשת ה-FTC.

ובכל זאת, ה-FTC צפוי לקבל לפחות מידע מבוקש על OpenAI'sקופסאות שחורות ידועות לשמצה, כמו הפעולה הפנימית של דגם הדגל שלה, GPT-4. כרגע, למשל, משתמשים מתלוננים על כך ש-GPT-4 הפך ל"טיפש יותר" לאחרונה, ויש להםהשערהייתכן ש-OpenAI חילקה את GPT-4 למספר דגמים שמשתפים פעולה על מנת לצמצם את כוח המחשוב הדרוש להפעלתו.

ה-FTC עשוי לגלות בקרוב אם ההשערה הזו נכונה. ה-CID מבקש מ-OpenAI, "לתאר בפירוט את התהליך של החברה לשכלול מודל שפה גדול על מנת לשנות גרסה קיימת של המודל". OpenAI מתבקש לכלול את הנסיבות שבהן יש לשכלל מודל, מי בחברה עושה את הזיקוק, אילו צעדים הם נקטו וכיצד הם מעריכים אם הוא עבד או לא. זה בהחלט יכול לסיים ספקולציות, בהנחה ש-OpenAI לא מוצא הצדקה משפטית כלשהי לא לענות על השאלה הזו.

אבל אם OpenAI יאושר בחקירה, ה-FTC ישמור את סודותיו, כיההליכים של חקירות FTC הם פרטיים. עם זאת, התלונות של הוועדה חושפות לעתים קרובות מידע, כגון כאשר ה-FTC חשף לא ידוע קודם לכןהפרות פרטיות על ידי הצוות של מוצרי רינג של אמזון.

סם אלטמן, מצדו, אותת שלרגולטורים כמו אלה ב-FTC יש תפקיד בפיתוח הבינה המלאכותית - במיוחד בשמירה על בטיחות אנשים מהנזקים הפוטנציאליים שלה. "אני חושב שאם הטכנולוגיה הזו משתבשת, היא יכולה להשתבש לגמרי. ואנחנו רוצים להיות קולניים לגבי זה", אלטמןאמר בדיון בקונגרס במאיבוושינגטון הבירה, והוסיפו, "אנחנו רוצים לעבוד עם הממשלה כדי למנוע את זה לקרות".

אולם בפועל, אלטמן והחברה שלו היו נוכחות מאחורי הקלעים בתוך ניסוח תקנות כמו חוק AI, חוק שאושר על ידי הפרלמנט האירופי בחודש שעבר. כְּמוֹזְמַןמתועד בדיווח שלה, נראה שהלובינג של OpenAI ריכך את חוק הבינה המלאכותית, עם הגרסה המאושרתמהדהדת הצעות שהוצגו במסמך לבן של OpenAIמסופק למחוקקים באירופה.

ארה"ב טרם העבירה חוק דומה המסדיר את פעילותן של חברות בינה מלאכותית. חקירת ה-FTC הזו היא אולי הקרובה ביותר שהממשל הפדרלי הגיע להפעלת לחץ רגולטורי, אם כי אהצעת חקיקה דו-מפלגתית חדשהמהסנאטורים ג'וש האולי וריצ'רד בלומנטל יוכל בקרוב להקל על תביעת חברות בינה מלאכותית על ידי הגבלת החסינות שלהם לפי סעיף 230, החוק שמגן על חברות טכנולוגיה מאחריות לתוכן של צד שלישי המתפרסם בפלטפורמות שלהן.

ובכל זאת, למרות הקריאות שלהם לרגולציה, אל תצפו ש-Altman ו-OpenAI פשוט יתגלגלו ל-FTC. OpenAI הראתה שהיא מעדיפה לעצב הליכים כמו אלה, לא להתעצב על ידם.