של גוגלניסיון יצירתי בחיפוש (SGE), היא עדיין תכונה של Google Labs, כלומר חברת האם Alphabet, Inc. עדיין לא טוענת שזהבְּהֶחלֵטהעתיד של מוצר הדגל שלה.

זה כנראה חכם, כי זה באמת יבשר על עתיד מעורערהמקור הדומיננטי של האנושות למידע מקוון. זה כיף, ולעתים קרובות מסקרן, אבל בזמן שבדקתי את זה ביומיים האחרונים, קול קטן ומשוגע כל הזמן הזכיר לי שגוגל מעבדת מיליארדי שאילתות ביום.בהתחשב בכך שאנו מדברים על מוצר המשמש כמעט את כולם, לעתים קרובות במצבים של חיים או מוות, הגרסה החדשה הזו מוזרה מדי לפריים טיים.

אבל זה גם לא חף מקסמיו! כך נראה השימוש בו:

SGE מתחרה עם קטעים מומלצים על מקום על המסך שלך

בעת ביצוע שאילתות אינפורמטיביות פתוחות, חוויית יצירת החיפוש של גוגל מרגישה כמו גרסה מעט ארוכה יותר של Googleקטעים מומלצים- אותם חתיכות של טקסט רלוונטי שגוגל מחלצת מדי פעם מתוצאה בדירוג גבוה, וממקמת בדף התוצאות כדי לענות במהירות על שאלות מסוימות. בדוגמה שלמעלה, החיפוש נגע בחיים שלאחר המוות בבודהיזם הטיבטי, והתשובה שנוצרה על ידי גוגל בינה מלאכותית היא, למען ההגינות, שימושית יותר מה- Featured Snippet.

הקטע הוא תשובה כללית לגבי בודהיזם - מעין תשובה מינימלית לשאלה שאינה שגויה, אבל גם לא נהדרת. תשובת הבינה המלאכותית כוללת פרטים על שהמת לאחרונה בילה 49 ימים במישור קיום בשם בארדו, ואלו כנראהמַפְתֵחַפרטים שמחפש שהקליד את זה היה מקווה לראות.

אז ה-Snippet של Google ותוצאת הבינה המלאכותית שלו נמצאים בתחרות ישירה זה עם זה, ממש שם על המסך שלך. בבדיקות שלי, ה-AI היה בדרך כלל רק ניסוח מחדש של הקטע, אבל מדי פעם היה רלוונטי יותר לחיפוש שלי, וקל יותר לנתח.

הנה דוגמה נוספת: בתשובה לשאלה "כמה רחוק הגיעו הקליפרס בפלייאוף?" נראה היה שה-Snippet עונה על שאלה אחרת - אולי "מתי הייתה הפעם האחרונה שהקליפרס היו בפלייאוף?" גם ה-Snippet וגם התשובה של AI נתנו לי את מה שהייתי צריך בסופו של דבר, אבל ה-AI הרגיש כאילו הוא עונהשֶׁלִישְׁאֵלָה.

אלו החדשות הטובות. החדשות הרעות הראשונות הן שזה בלגן.

החוויה החזותית של SGE היא מיותרת ומעיקה

כאשר SGE מופעל, השאילתות לעיל הניבו תוצאות שנוצרו בינה מלאכותית באופן אוטומטי, והחוויה של קבלת תוצאת בינה מלאכותית בדרך זו היא מעט מרתיעה כשאתה לא מצפה לה.

גוגל עשתה את הבחירה המוזרה לאפשר לדף תוצאות מלא להיטען, אבל אז יתממש מודול בינה מלאכותית מונפשת עם המילה "יוצר", ואז תמלא את החלל בתשובה של AI - תהליך שלוקח בערך שלוש שניות בְּסַך הַכֹּל. אם אחד היה אדיב, הם עשויים לומר שזה כמו לראות פרח חרצית מיובש פורח בכוס התה שלהם. אם אחד היה לא אדיב, הם עלולים לומר שזה כמו לראות כריש מגיח מהמעמקים, פני השטח, ואז פושט את לסתותיו המפלצתיות פתוחות ישירות בפני המשתמש.

יתרה מכך, דף התוצאות עצמו מסתבך אם הפעלת AI. דפי התוצאות של Google כבר עלולים להיות מעט מבולגנים, במיוחד אם גוגל חשה שאתה עושה קניות. לקונים מקוונים מוצג מבחר אופקי של תמונות מוצרים ממומנים, אולי אחריו תוצאה של מפות עם מספר "מקומות", כלומר. מיקומים קמעונאיים, ולאחר מכן תוצאת חיפוש מסורתית בפועל.

הוסף לרשימה זו את אחד ממודולי הקניות החדשים של SGE שנוצרו בינה מלאכותית, ודף התוצאות הוא כעת המקבילה של מנוע החיפוש של ערימה עד התקרהכריך סקובי דו. בדיוק איך אמור המודול החדש שנוצר בינה מלאכותית להיות כל סוג של שיפור במודול המקומות הישן (שכבר היהנוצר על ידי אלגוריתם,ולכן אפשר לטעון שחלק מטכנולוגיית AI) אינו ברור במקרה הטוב.

זה גם תמיד שונה. כשחיפשתי שוב "חנות פרחים בקרבתי" יום אחרי שצילמתי את צילום המסך למעלה, קיבלתי תוצאה דומה, אלא שעכשיו היא הגיעה עם סיכום קטן של הממצאים שלה, "יש הרבה מוכרי פרחים ליד לוס אנג'לס, קליפורניה, כולל אלה ש מתמחים בחתונות, מציעים סלסלות מתנה או יש אווירה בוהמיינית-שיקית", נאמר לי. מה שמביא אותי לנקודה הבאה שלי...

הכל קצת...למה?

לכאורה, לעתים קרובות ככל שלא, SGE לא צץ אוטומטית. למרבה המזל זה המקרה עם שאלות רבות שנויות במחלוקת לגביהן גוגל הייתה מעדיפה בבירור שמודל השפה הגדול שלה לא יירה את הפה שלה. למשל, SGE לא עלה אוטומטית כשחיפשתי "איזו דת נכונה?"

ולמרות שהוא הציג בפניי את האפשרות לנסות וליצור תשובה של AI לשאלה הזו, כאשר לחצתי עליה, הבקשה שלי נדחתה.

זה לא פחות טוב. השיח עובר את השלב שבו כיף לזרוק את השאלות הקשות של החיים על צ'אטבוטים ולראות אותם מתפתלים. חיפוש ממשי בגוגל של "איזו דת נכונה?" זה מסוג הדברים שמישהו יכול לחפש ב-3 לפנות בוקר, אבל הוא לא יחפש תשובה. בין אם הם יודעים זאת ובין אם לא, הם היו מחפשים לראות בני אדם אחרים מתחבטים בנושא באתרים כמו Reddit ו-Quora.

ו-SGE לא מסתפק בעובדה שהיא כורה דיונים סובייקטיביים מסוג זה כדי לקבל תשובות. הנה, כששאלתי את זה מה חושבים אנשים במדינות הבלקן על איחוד יוגוסלביה, גוגל אומרת שחלק מהתשובה שלה היא "לפי פוסט של Quora".

אני חושב שאני מעדיף פשוט לקרוא את הפוסט של Quora.

הדרך שבה הוא הופך כתיבה אנושית לתפוקות אלגוריתמיות נחשף, למרבה המזל. המקורות מקושרים בצד ימין, ואתם מוזמנים ללחוץ עליהם. אבל אם רק באת לקבל תשובה ישירה לשאלה פתוחה, כנראה שלא תלחץ.

אם גוגל יכולה לגרום לציבור לחשוב מחדש על מה מיועד החיפוש, אולי יש כאן משהו.

עם זאת, המקרה החזק ביותר לשימושיות בפועל של SGE מגיע מסוג חיפוש שלא יכול להיות נפוץ: שאילתות ספציפיות ביותר - אך פתוחות - שאילתות. לדוגמה, בזמן שכתבתי את זה, קיבלתי הודעת דחיפה בטלפון שלי שאומרת את תיק בית המשפט העליוןHaaland v. שָׁרָךהוחלט, וכי ההחלטה תאשר את חוק טובת הילד ההודי. כבר קראתי מאמר על המקרה, כך שידעתי כמה מהמילים הרחבות של מה שקרה זה עתה. רק רציתי לדעת למה.

כל אדם סביר יכול - וכנראה צריך - פשוט ללחוץ על מאמר חדשותי ולסרוק אותו לאיתור הפרטים שהוא צריך. אבל אם ממש לוחצים על הזמן, אפשר אולי לנסות לחפש בגוגל את הביטוי הבא: "מה היה ההיגיון המשפטי מאחורי החלטת בית המשפט העליון של היום שמאשרת את חוק האימוץ האינדיאני". אני חושד שאף אחד לא באמת משתמש בגוגל בצורה כזו. אף על פי כן, התוצאה שנוצרה בינה מלאכותית הייתה, ובכן, הגונה:

ה-AI אומר שהחוק הרלוונטי "אינו מפלה על בסיס גזע ואינו כופה מנדט פדרלי על אזורי כוח המוסדרים באופן מסורתי", לפי דעת הרוב. לאחר שקראתי את הפריט של ה-AI, מצאתי כמה גוונים בעלי משמעות ב-מאמר ה-NPR הנלווהשאולי ה-AI יכול היה להיות ברור יותר, אבל לרוב ה-AI נתן לי את מה שהייתי צריך.

אבל זה נהיה קצת רובי-גולדברגי. בהתחשב בקילו-ג'אול שכבר הושקעו בכל שנייה במתן מענה לשאילתות גוגל, הצמדת מקור חדש עצום של כוח חישוב לאותן שאילתות גוגל - שתפקידו להיכנס לדפים הנשאלים ולסכם אותם - זה קצת כמו לצרף רובוט מתוחכם ויקר ל- ג'ויסטיק של מכונת טפרים בארקייד וידאו בתקווה לשפר מעט את הסיכויים שלי לקבל חמור מפוחלץ.

אני כבר יודע איך לקנות חמור ממולא: אני פשוט אחפש בגוגל.