גוגל פשוט לא יכולה שלא להתנכררצועות גדולותמבסיס העובדים שלה.

יותר מ-1,530 עובדי גוגל (ועוד מספרים) חתמו על חוזהמכתב פתוחשוללים את ירי הסיכום של החברה במומחית הבינה המלאכותית הבולטת, ד"ר תמנית גברו. ד"ר גברו הודיעה על פיטוריה ביום רביעי, שאחרי אדוא"ל פנימיהיא שלחה לגבי היעדר נשים שמתקבלות לעבודה בחברה ודיון פנימי מתמשך על אחת מעבודות המחקר שלה.

"אנחנו, החתומים מטה, מזדהים עם ד"ר תמנית גברו, שפוטרה מתפקידה כמדענית מחקרית ומנהיגה משותפת של צוות בינה מלאכותית אתית (AI) בגוגל, בעקבות צנזורה מחקרית חסרת תקדים", נכתב במכתב הפתוח. . "אנו קוראים ל-Google Research לחזק את מחויבותה לשלמות המחקר ולהתחייב באופן חד משמעי לתמוך במחקר המכבד את ההתחייבויות שנקבעו בעקרונות הבינה המלאכותית של גוגל".

כשד"ר גברו כתבה שהיא פוטרה ב-2 בדצמבר, נראה שהחדשות הפתיעו אותה באותה מידה כמו את עמיתיה לשעבר.

"פוטרתי על ידי [סגן נשיא בכיר בינה מלאכותית של גוגל] @JeffDean בגלל האימייל שלי לנשים במוח ובעלות ברית", כתב ד"ר גברוב-2 בדצמבר. "חשבון התאגיד שלי נחתך. אז פוטרתי מיד :-)"

ייתכן שהציוץ נמחק

לפי בלומברג, לפני פיטוריה של ד"ר גברו, גוגל דרשה לבטל את אחת מהןעבודות מחקר. הדו"ח מציין כי המצב הסלים כאשר ד"ר גברו, ששימש כראש שותף של צוות הבינה המלאכותית של גוגל, רצה הסבר. בקשה זו, בשילוב עם אימייל בנוגע לכישלון לכאורה של גוגל להעסיק נשים במהלך המגיפה, הם לכאורה מה שהוביל את החברה לפטר את ד"ר גברו.

"במייל לצוות של ד"ר גברו בערב ה-2 בדצמבר 2020, טענו בכירי גוגל שהיא בחרה להתפטר", נמשך המכתב הפתוח. "זה שקר."

כמובן שלגוגל יש הסבר אחר. ביום שישי,ג'ף דין פרסםההסבר שלו לפיטוריו של ד"ר גברו. ראוי לציין כי הוא מאפיין את עזיבתה כהתפטרות - שעליה חולק ד"ר גברו - ומטיל את האשמה על תהליך ההגשה הפנימי של עבודת המחקר של ד"ר גברו.

ייתכן שהציוץ נמחק

"למרבה הצער, המאמר הספציפי הזה שותף רק בהתראה של יום לפני המועד האחרון שלו - אנחנו דורשים שבועיים לסקירה מסוג זה - ואז במקום להמתין למשוב המבקר, הוא אושר להגשה והוגש."

בעיקרו של דבר, טען דין, הבעיה עם העיתון הייתה לגבי מה הוא התהליך הנכון ומה לא. ביום שישי, ד"ר גברו חלק על טענה זו באריכותשרשור טוויטר.

ראה גם:מדוע כדאי לשנות את הרקע של Google Meet

כך או כך, ברור היכן עומדים עמיתיה לשעבר בעניין.

"זה הפך לעניין של דאגה ציבורית", ממשיך המכתב הפתוח, "וצריכה להיות אחריות ציבורית כדי להבטיח כל אמון ב-Google Research בעתיד".

הזמן יגיד אם גוגל מקשיבה לשיחה או לא.