אני מודה שמעולם לא הייתי מעריץ שלגופ, אתר סגנון החיים והבריאות של גווינת' פאלטרו המשמש כשוק מקוון לעשירים במיוחד. למרות שגדלתי כמעריץ עצום של הסרטים שלה משנות ה-90, גלגלתי את עיניי לנוכח המוצרים המופקעים והטיפים הבריאותיים המוזרים שהיא תמכה באתר שלה.

אבל כשקיבלתי אימייל ביום שני בשעה 11 בבוקר, המציעה את ההזדמנות לראיין את "המלכה של כל הדברים הבריאות" האחת והיחידה מאוחר יותר באותו לילה - פאלטרו הייתה בעיר כדי לדבר בפאנל המקדםההשקהשל מרכז הסייבר הבינלאומי של Jerusalem Venture Partners - כדאי שתאמין שלקחתי אותו.

לאחר שפאלטרו ואני התיישבנו על הספה כדי לשוחח, התחלתי בשאלתי לגבי הגנה על הפרטיות והנתונים של הלקוחות באתר שלה. כן, היא הסבירה ש-Goop לוקחת רק נתונים שמשתמשים רוצים לספק ושזה לא בעניין של פגיעה בפרטיות של מישהו.

אבל, במקום לנסות לסובב נרטיב שבו נתונים הם ההזדמנות המדהימה הזו לתת מענה לקוראים, פאלטרו הייתה אמיתית לגבי איך מישהו בעמדה שלה עשוי להרגיש.

"זה ממש מפחיד אותי כי אני לא רוצה לחשוב על הנגישות שיש לכולם לנתונים. אז צריך למצוא על זה איזון אתי", אמרה.

כששאלתי על תפקידה של גופ בהפצת עצות בריאות מפוקפקות בעידן החדשות המזויפות, מצב הרוח הקליל והאוורירי השתנה מעט. ובואו רק נגיד שהיא נכנסה קצת למצב של אמא דוב... בצורה הכי גווינת'ית פאלטרו, כמובן. היא נשארה רגועה ועמידה, למרות שלא יכולתי שלא להרגיש שיש רמז קל ל"האם כולם יכולים לסגת מהאתר שלי?!" לטון שלה.

"אנחנו חושבים שזה הכל קליקבייט ושטויות. אנשים מסוגלים לבקר אותנו עכשיו בדרכים אופורטוניסטיות", אמרה פאלטרו והוסיפה כי היא חושבת ש"זו דרך זולה וקלה לנסות ולהניע תנועה לאתרי [חדשות] אלה".

פאלטרו גם מיהרה לומר שגופ לא "מחלק עצות".

"אני חושבת שקורה הרבה בתקשורת עכשיו במונחים של ניסיון לומר שאנחנו נותנים עצות בריאותיות", אמרה. עם זאת, חיפוש מהיר בגוגל של Goop נותן לך את התיאור הבא בתוצאות שלו:

עם זאת, התגובה ההגנתית מובנת. כלומר, Goop גדלה מאוד לאורך השנים (ותביעות משפטיות).

מה שהתחיל במקור כיעון התרחב לחנות נקודתית כדי לעזור לך ליצור אורח חיים טוב יותר. בטח, זה יכול להיות עבור סוג מסוים של קהל (כמו הטיפוס שיכול להרשות לעצמו סט כריות מדיטציה בשווי 259 דולר או מעמד לעוגה בשווי 90 דולר), אבל Goop מכסה את הכל: טיפים ליופי, מתכונים, מדריכים למתנות וכו'.

למרות שהאתר גדל, הביקורת עליו גדלה גם - עם סיבה טובה, לאור הנושאים ש-Goop סיקרה.

האם להתחיל עם הזמן הזה ב-2015 כשהיא המליצה לנשים לנקות בקיטור את הנרתיק שלהן? או, ב-2017, כשהיא לקחה את זה צעד קדימה והציעה לנשים לנסות גם לדחוףביצת ירקןגם שם למעלה? אם כבר מדברים על זה, גווינת'נאלץ לשלם145,000 דולר בהתנחלויות על הביצים הללו מכיוון שהטענות של האתר שלה לא היו מגובות על ידי המדע.

אה, והייתה גם הפעם ההיא ב-2018 שבה Goop פרסם מאמר שטעןלהרים קפההישבן שלך באמצעות מכשיר חוקן יכול לעזור להקל על הרבה תסמינים.

לא רק שחלק מהשיטות הללו נשמעו פרועות לחלוטין לאלו מאיתנולהאמין במדע, אבל, בשלב זה, היה צפוי שמומחי בריאות יפטרו במהירות את כל הפרקטיקות והטענות הנתמכות של האתר שלה כבטוחות - ישכחו אם הם באמת עבדו או לא.

למרבה המזל, גופ בסופו של דברשכר בודק עובדות.

"אני חושב שקורה הרבה בתקשורת עכשיו, במונחים של ניסיון לומר שאנחנו נותנים עצות בריאות", הסביר פאלטרו. "או, הם משתמשים במילה פסאודו-מדעית, מה שמטריף אותי כי פסאודו-מדע אומר: 'הכרית הזו תתקן את כאבי הגב שלך'. ואנחנו לא עושים את זה אם אנחנו מעוניינים במשהו, נקבל חוות דעת של מומחה ונעשה שאלות ותשובות.

למרות שזה לא עלה בדעתי אז, אני חושב שהיא כנראה התכוונה לביקורת של בריטניהשירות בריאות לאומי, שסימנה את סדרת נטפליקס החדשה שלה,מעבדת Goop, "סיכון בריאותי".

אבל פאלטרו מאמין שקוראיו של גופ מסוגלים להחליט בעצמם.

"ייתכן שחלק מהדברים שאנו מדברים עליהם ב-Goop הם אופציה מתפתחת וזה לא אומר שאין לזה ערך. זה יכול להיות רק אומר שאין מאחוריו מחקר כפול סמיות, אבל זה יכול להיות לגרום לאנשים להרגיש טוב יותר וקרובים יותר לעצמם", אמר פאלטרו.

עדכון, 2/5 9:45 בבוקר ET:פוסט זה נערך לאורך כל הדרך כדי להדגיש את הספקנות לגבי הטענות הבריאותיות של Goop.