עם הודעות האימייל הפרוצות שלה, הפינגים של השרת הרוסי והטפטוף היומי של דליפות אימייל של Podesta, הבחירות הנוכחיות לנשיאות הפכו למעשה את ההבטחה של הטכנולוגיה כסוכן של התקדמות פוליטית לסיוט.

לפני שמונה שנים, התפעלנו מהשימוש המושכל של סנטור צעיר מאילינוי במדיה החברתית כדי לגייס קהל בוחרים ולגרום ליריבו ואפילו למועמד הדמוקרטי הנוכחי לנשיאות להיראות כמו לודיטים.

ראה גם:

שוקדים הקציפושֶׁבַחעל הקמפיין של ברק אובמה אז, מתפעל מכל מה שהצוות שלו השיג. דיוויד קאר המנוח הסביר מה עשה אובמה בפוסט עבור ה-ניו יורק טיימס:

כמו הרבה חדשני אינטרנט, מסע הפרסום של אובמה לא המציא שום דבר חדש לגמרי. במקום זאת, על ידי חיבור יישומי רשת חברתית תחת דגל של תנועה, הם יצרו כוח בלתי צפוי לגייס כסף, להתארגן מקומי, להילחם במסעות הכפשה ולהוציא את ההצבעה.

מדיה חברתית וטכנולוגיה היו כוח לטובה בתהליך הפוליטי. כמעט עשור מאוחר יותר, הם כלי מלחמה.

איך הגענו לכאן?

חשבונות טוויטר שפעם היו רגילים אליהםלפטר את FUD(פחד, חוסר ודאות וספק) הם כעת המקום שבו זה מעורר. המועמד הרפובליקני לנשיאות דונלד טראמפ והמועמדת הדמוקרטית לנשיאות הילרי קלינטון משתמשים בחשבונות הטוויטר שלהם כדוכן מתמיד שממנו הם יכוליםפולט לשון הרעוקריאות שמות (למען ההגינות, הם גם מצייצים מדי פעם עובדות ומדגישי קמפיין שמחים). הלגיונות שיושבים משני הצדדים של כל מועמד מצטרפים בדרך כלל ליצירת קקפוניה של רעש חסר תועלת.

זה גרם לבחירות מסעירות, אם כי לעתים קרובות מתסכלות, לנשיאות ולעונת הפריימריז, שבהן ההפרדה בין חיטה המדיה החברתית האיכותית למוץ המגוחך הפכה כמעט לבלתי אפשרית.

זה לא יוצא דופן לראות שפע של פעילות מכל מחנה בסוף הקמפיין לנשיאות. שני המועמדים מחפשים יתרון ברגע האחרון, עלייה של נקודה או שתיים בסקר במצב תנופה. בעוד שבבחירות הקודמות לנשיאות קמפיין 24 שעות ביממה היה בדרך כלל בליבה של זה, רוב הפעולות בשבועות האחרונים היו במרחב הווירטואלי.

ביום שלישי,צִפחָהפורסםסיפור שובר קופות שמצביע על קנוניה אפשרית בין בנקאים רוסים לדונלד טראמפ. לראיה, אוסף של מומחים ללא שם שנראה שיש להם גישה ליומני DNS רלוונטיים גילו תעבורת אינטרנט חריגה בין שרת מזדקן, בשימוש מועט במטה טראמפ במנהטן ובנק אלפא ברוסיה. טראמפ אמר מגוון הצהרות סותרות (ומבלבלות) על רוסיה ועל ראש הממשלה ולדימיר פוטין לאורך הקמפיין, וזו אחת הסיבות שחלקם מתייחסים ברצינות להאשמות אלו. עם זאת, טראמפ עשה זאת מאזהכחיש את הדיווחומספר מומחי אבטחת סייבר, כוללאחד שצוטט בדו"ח, ביטלו את זה מאז. אחריםהביע אזעקהשכל אחד ישתף מידע מיומני DNS סודיים בדרך כלל.

המתמודדת הדמוקרטית, הילרי קלינטון, עשויה הייתה לשקול להמציא את ההאשמות הללו אלמלא העובדה שהיא מתמודדת עם התלקחות הסייבר הרב-שכבתית שלה.

ראשית יש את המיילים של WikiLeaks Podesta. הסיוע הוותיק של קלינטון ויו"ר הקמפיין הנוכחי, ומחלקת ה-IT שתמכה בו, נפלו על די פשוטמתקפת הנדסה חברתית (פיזינג בחנית).. הוא ויתר על שם המשתמש והסיסמה שלו בדוא"ל ובהמשך חשף את כל תוכן המיילים שלו להאקרים שהעבירו אותם לוויקיליקס. בין אם הכל במיילים האלה נכון ובין אם לא, הנזק כבר נעשה. הפעילה הדמוקרטית דונה ברזיל הייתההראה את הדלתמאת CNN, שם שימשה כפרשן תורם, לאחר שהמיילים חשפו ככל הנראה שהיא שיתפה שאלות דיון עם מחנה קלינטון לפני אחד הדיונים.

היתום

לא קלינטון ולא טראמפ השקיעו זמן רב בדיבור על אבטחת סייבר במהלך הקמפיין או שלושת הוויכוחים, אבל טכנולוגיה - למשל - הייתה מוקד מתמשך. לא, לא בכל הדרכים שבהן היא יכולה לשנות חיים ולרומם חברות, אלא במה שקלינטון עשתה איתו33,000 מיילים.

קלינטון עשה זאת ביעילותפרגןהתקיפות של טראמפ בנושא זה ואפילו בליהחלק מהדלפות הדוא"ל של ויקיליקס, אבל אז מנהל ה-FBI, ג'יימס קומי, הטיל עוד הפתעה בדוא"ל לפני הבחירות. המחלקה שלו הייתהפתיחה מחדש של החקירה הסגורהלתוך מיילים של קלינטון המבוססים על עוד שלל התכתבויות דיגיטליות שהתגלו במחשבו של אנתוני ויינר. ויינר הוא בעלה המנוכר של הומא עבדין, סיוע מוביל של קלינטון.

כל הפריצות, ההדלפות והפעילות הדיגיטלית של הרגע האחרון משפיעות. לפני הדלפות האימייל ומיד לאחר הוויכוחים, קלינטון הובילה בסקרים לאומיים - כעת סקר לאומי של ABC לאחרונה מצא את טראמפלמעלה בנקודה(אם כי סקרים אחריםלהקדים את קלינטון).

עיקר הדבר

צריך לרחם על הנושא, שוב מזועזע מעוד גילוי מפתיע. אני מדבר, כמובן, על אימייל. אף פלטפורמה דיגיטלית לא ספגה יותר נזק במחזור הבחירות הזה מאשר דואר אלקטרוני. פלטפורמת התקשורת הזו, שפעם הייתה בעלת ערך, חשופה כעת כמעין דבק סופר דביק שמגיע לכל מקום ואי אפשר לשטוף אותו. נראה כי פוליטיקאים ופקידי ממשל אינם מודעים לכך שדואר אלקטרוני הוא הצורה הגרועה ביותר של תקשורת פרטית ומאובטחת. דוא"ל שנמחק בשרת שלך כנראה עדיין תקוע בתיבת הדואר הנכנס של הנמען שלו או שרת אחד או יותר. שיחות טלפון קוליות מיושנות עשויות להפוך בקרוב שוב לפלטפורמת התקשורת המועדפת והמאובטחת.

באופן דומה, חיבור השרת הרוסי האפשרי של טראמפ הוא תזכורת לכך ששום תקשורת באינטרנט אינה באמת פרטית. ברור שאפשר להצפין את תוכן התקשורת, אבל הרבה יותר קשה להסתיר את העובדה שהשרת הזה דיבר עם השרת הזה או המחשב הזה וכתובת ה-IP שלו יצרה קשר עם שרת באמצע העולם.

הייתה לנו הזדמנות

לפני שמונה שנים, שעדיין התחממו בזוהר הבחירות הראשונות שלנו, ששררו במדיה החברתית, חלקם נשמעו אזעקה.

קבוצה בשם Internet Security Alliance פרסמה מאמר לבן שכותרתוהחוזה החברתי בנושא אבטחת סייבר: המלצות מדיניות לממשל אובמה ולקונגרס ה-11. הוא חגג את תוצאות הבחירות של 2008, אך הזהיר, "הבחירות האחרונות היו בבירור מנדט לשינוי. בשום מקום אין צורך בשינוי קריטי יותר מאשר בגישת האומות שלנו לאבטחת סייבר".

הקבוצה, שבראשה עומדים מנהיגי טכנולוגיה, מדיניות וביטחון לאומי מקארנגי מלון, Verizon, Ratheon ו-Nortel, בין היתר, חזתה מעורבות של מדינות כמו רוסיה וסין בפעולות פריצה.

"אבטחת סייבר היא כבר לא נחלתם של האקרים בבתי ספר תיכוניים, אלא מאוכלסת בפושעים מאורגנים, מדינות לא ידידותיות וטרוריסטים. הבעיות העומדות בפנינו הן הרבה יותר חמורות מנתונים אישיים שנפגעו. האבטחה הפיזית שלנו מאוימת על ידי נקודות תורפה במערכות המידע האלקטרוניות שלנו".

הקבוצה דחקה בממשל אובמה לראות באבטחת סייבר יותר מסתם בעיית IT.

יש מומחים שחוששים שגם היום רובנו עדיין לא מזהים את האיום. כשנשאל על חדשות הפריצה הנוכחיות הקשורות לבחירות, סטיב מורגן, מייסד ומנכ"ל במיזמי אבטחת סייבר, שלח לי את ההערה הזו באימייל:

בעוד שאבטחת סייבר - במיוחד שרת הדואר האלקטרוני של קלינטון - עומדת במרכז הבחירות לנשיאות כעת, עדיין יש מעט מאוד סיקור תקשורתי על התמונה הכוללת של מלחמת סייבר המתרחשת בין מדינות והאקרים באופן רחב יותר לעומת העולם. אני מקווה שלא יידרש 9 או 10 בסולם ריכטר הסייבר כדי שאנשים יתחילו לשים לב יותר.

דע את האויב שלך

כעת, כשתקופת כהונתו השנייה של אובמה מסתיימת וטראמפ וקלינטון מבצעים את הקמפיין האחרון שלהם, ברור שאף אחד מהם לא שם לב לאזהרות הללו, בוודאי לא ג'ון פודסטה וקלינטון, שהשתמשו בשרת אישי לאימיילים ממשלתיים; או המפלגה הדמוקרטית, שסבלה ממצב אפשריפריצה בחסות רוסית; ולא טראמפ או מנהלי ה-IT שלו, שאולי השרתים שלהם מדברים עם שרתים רוסיים פשוט בגללקצת ספאםזה מקפץ הלוך ושוב על פני האתר.

לא ברור שטראמפ וקלינטון מוכנים להתייחס למה כל זה קורה. לפחות עדיין לא. זה כמו לבקש ממפעיל ארטילריה ימית שיתקשה לירות בתותחים שלו באמצע מלחמה. תפקידו הוא לטעון, לכוון ולירות, לא לנתח מדוע הקאנון יורה או אפילו להעריך את הנזק שהוא עושה בצד השני. הטכנולוגיה היא כעת נשק במלחמת סייבר בעונת הבחירות. אפשר רק לקוות שכאשר כל האבק יתפנה הנשיא הנבחר החדש יוכל להפנות את תשומת ליבו למתקפות סייבר שבוודאי ימשיכו להגיע מבחוץ.