פריצת הבחירות לנשיאות פשוט לא אפשרית (עדיין)

תופי הלוחמה הפוליטית במירוץ לנשיאות ארה"ב השנה מחרישים אוזניים, כשהפעימות הכי חזקות מגיעותדונלד טראמפכמובן, וההתעקשות הבלתי נלאית שלו שההצבעה ב-2016, עכשיו רק בעוד כמה שבועות, היאכבר מאושריםנגדו.

המירוץ השנה הוא כבר היסטורי בכמה חזיתות: ההתפרצות שלה-GOP, הילרי קלינטון נמשכתדליפות אימייל, האשמות על תקיפה מיניתנגד טראמפ- וזה רק בתור התחלה. אבל האקרים שמזייפים הצבעה לנשיאות יהיו אבן הדרך האמריקאית.

ראה גם:

האם האזהרות הצווחות של טראמפ המנבאות בחירות מזויפות אפילו אמינות במידה מעטה? האם מצביעים מכל מפלגה צריכים לשקול ברצינות את האזהרות המתמשכות של טראמפ על הונאת בוחרים והשפעתה הפוטנציאלית על תוצאות הבחירות?

התייעצנו עם המומחים, והתשובה היא "לא" נחרץ.

מערכת מבוזרת פועלת לטובתנו

התומך הגדול והטוב ביותר ליעילות שיטת ההצבעה בארה"ב הוא לא אחר מאשר הנשיא ברק אובמה עצמו. אובמה התייחס לחששותיו של טראמפ בנוגע להונאת הצבעה במהלך פגישה עם התקשורת ביום שלישי בגן הוורדים של הבית הלבן.

"מעולם לא ראיתי בימי חיי או בהיסטוריה הפוליטית המודרנית אף מועמד לנשיאות שמנסה להכפיש את הבחירות או את תהליך הבחירות לפני שההצבעות בכלל התקיימו", אמר אובמה.

"זה חסר תקדים. זה במקרה לא מבוסס על שום עובדות. כל מומחה, בלי קשר למפלגה פוליטית, בלי קשר לאידיאולוגיה, שמרנית או ליברלית, שבדק אי פעם את הנושאים האלה בצורה רצינית יגיד לך שמקרים של הונאת בוחרים משמעותיים הם לא להימצא... אין אדם רציני שיציע איכשהו שאתה יכול אפילו לשטוף את הבחירות של אמריקה, בין השאר בגלל שהן כל כך מבוזרות אין ראיות לכך שזה קרה בעבר, או שיש מקרים שבהם זה יקרה הפעם".

סנטימנטים אלה מועברים על ידי קימבל ברייס, נשיאשירותי נתוני בחירות, חברת ייעוץ פוליטי מבוסס וירג'יניה המתמחה בניהול בחירות ובנתונים פוליטיים.

"יש 10,072 תחומי שיפוט במדינה הזו שמנהלים את תהליך הבחירות. הם לא קשורים זה לזה בכלל", אמר ברייס, שתיאר את סוגי המכונות והתהליכים השונים ברחבי הארץ.ניתן למעוך. "הם מפוזרים מתוך 50 מדינות עם 50 חוקי מדינה כדי לנהל את הבחירות שלהם. הם גם נשלטים על ידי כ-3,000 פקידי מחוז השולטים בבחירות המקומיות".

נעשה שימוש במגוון של מכונות הצבעה שונות ברחבי הארץ: מערכות סריקה אופטית של פתקי הצבעה, מערכות הקלטות אלקטרוניות ישירות (DRE) (מופעלות באמצעות מסך מגע), מכשירי סימון פתקים, מערכות כרטיסי ניקוב. מכיוון שאף אחת ממערכות מכונות ההצבעה השונות אינה מחוברת זה לזה באופן אלקטרוני, פריצה שעלולה להשפיע על תוצאות הבחירות היא בלתי אפשרית מבחינה לוגיסטית.

"הסיכון של הונאה משמעותית של מערכות הצבעה כדי לזרוק את מהלך הבחירות הוא קשה, במיוחד עבור שחקן זר. בעוד שהמכונות פגיעות, הן בדרך כלל לא מחוברות לאינטרנט היום ולכן דורשות גישה פיזית הדורשת תכנון, כוח אדם ו זְמַן." דימיטרי סירוטה, המנכ"ל המייסד שלBigID, פלטפורמת ניהול פרטיות ארגונית, סיפרניתן למעוך.

"אם אתה מסתכל על ניצול הרוב של היום, הם או התקפות על אפליקציות, התקנים או בקרים המחוברים לאינטרנט או USB שממנפים ניצול לא ידוע של אפס נתונים או שהם ממנפים הנדסה חברתית באמצעות דיוג מותאם אישית. אף אחד מהם לא באמת חל על מערכות ההצבעה [היום]. "

"זה יהיה נחמד לקבל [מערכת הצבעה מקוונת]," אומר ברייס. "אבל לאור [האנונימיות] שתהליך הבחירות מבטיח לכל בוחר, אני לא יודע איך נוכל להצליח, באמת להפעיל את זה".

פריצות לרישום בוחרים אינן משפיעות מספיק

ללא חיבורי אינטרנט או מערכת הצבעה מרכזית, הווקטור היחיד שניתן להשפיע איכשהו על הבחירות באמצעות כל סוג של מניפולציה של נתונים עשוי להיות באמצעות רישום בוחרים.

למרות שגישה למאגרי רישום בוחרים ברחבי המדינה לא תשפיע על ההצבעות עצמן, היא עשויה לעורר פחדים בקרב אזרחי ארה"ב שכבר יש להם חששות לגבי פרצות מידע.

"לתהליך הרישום יש מרכיב של מרכזיות בו [באמצעות מערכות רישום בוחרים כלל-מדינתיות]. זה יותר פתוח. אבל אתה מגיע רק לרשימת הבוחרים הרשומים", אומר ברייס. "כן, תיאורטית ניתן יהיה לשנות [שם של נרשם]... אבל זה לא משפיע על ההצבעה עצמה."

אבל אם האקר היה יכול, תיאורטית, לשנות את שמו של רושם, הוא לא יכול היה גםלִמְחוֹקהשם הזה? אוֹרַבִּיםשמות?

"בתיאוריה, כן," אומר ברייס.

מה שמוביל להצעה נוספת של התרחיש הגרוע ביותר: מה אם האקרים פרצו מסד נתונים של רישום בוחרים וימחקו את רוב השמות או אפילו את כל השמות מהמסד? אם בוחר לא יכול לאמת את רישומו בקלפי, מה אז?

"אז צריך לתת להם את הזכות להצבעה זמנית", אומר ברייס. "זה ההגנה שמאפשרת להם להצביע בקלפי. ואז זה ייפתר בסופו של דבר על ידי ועדת הבחירות באותו מחוז".

עם זאת, אם אירוע כזה התרחש, למרות שזה לא בהכרח ישנה את ההצבעות של האנשים המצביעים בקלפי הזמני, זה עלול להאט משמעותית את תהליך השגת התוצאה. שוב, במקרה זה, לא ניתן לפרוץ את ההצבעה, אבל היא עלולה להיות נדנדה באופן משמעותי באופן שעשוי לזעזע את האמון במערכת הכוללת, ובכך להשפיע על אחוזי ההצבעה לבחירות עתידיות.

בדיקת מציאות

בקיצור: לא, לא ניתן לפרוץ למכונות הצבעה דרך האינטרנט. וגם אם האקר יפר את מסדי הנתונים של רישום הבוחרים, זה לא ישפיע בפועל על ההצבעה - זה רק יעכב את הדיווח על התוצאות.

אז בפעם הבאה שתשמעו שהבחירות עלולות להיות מזויפות איכשהו, או שפתקי הבוחרים מושפעים בדרך כלשהי על ידי צד מעוניין, רק זכרו שבמונחים כלליים, העובדות לא תומכות בטענות כאלה.

"אם אתה מתחיל להתבכיין עוד לפני שהמשחק נגמר? אם בכל פעם שהמצב הולך לך רע ואתה מפסיד אתה מתחיל להאשים מישהו אחר? אז אין לך מה שנדרש כדי להיות בתפקיד הזה", אומר אובמה. "הייתי מייעץ למר טראמפ להפסיק להתבכיין וללכת לנסות להשמיע את טענותיו כדי לקבל קולות".