במה אתה מעדיף להילחם? מאה סוסים בגודל ברווז או ברווז בגודל סוס?
זו השאלה שישהטרידה את רדיטבמשך שנים, והיום זה הכשיל את החבר הסביר הבא בבית המשפט העליון של ארצות הברית של אמריקה.
עם דברים מטופשים כמו עתיד שוויון נישואין וזכויות רבייה של נשים על הפרק, הסנאטור מאריזונה, ג'ף פלייק, לקח רגע משימוע האישור שנערך ביום שלישי כדי לשאול את השופט ניל גורסוץ', שומר המוחות הנ"ל בהנחיית בנו המתבגר.
ראה גם:
ומה הייתה תשובתו של חוקר המשפט הזה? האם הוא נחרץ, כמו אצלועבודת הדוקטורט של אוקספורד משנת 2004על פי הדיווחיםהתנגד לנישואים חד מיניים? לֹא. האיש שיאתגר לשבור את הקיפאון הנוכחי בבית המשפט העליון 4-4 לא יכול היה אפילו לענות על זה בצורה מדהימהפָּשׁוּטשְׁאֵלָה.
"אתה יכול לומר [לבנך] לעתים רחוקות מאוד אני אובד מילים," הגיב גורסוץ', "אבל הבנת אותי."
מהירות אור ניתנת לריסוק
ייתכן שהציוץ נמחק
סבב של צחוקים התפתחה.
יש לציין כי פלייק אומר שהשאלה הגיעה מבנו דאלין - ועל כך עלינו להיות אסירי תודה. אם הוא היה מעביר את הפודיום לבנו השני, טאנר, אולי היינו נתונים לשורה של שאלות קצת פחות ראויה לצחוק.
כאילו מה, אתם שואלים? משהו לגבי המוסר של הלחימה בעופות העל מהונדסים גנטית? לֹא. יותר כמו למה זה לא בסדר להוציא גזענות, אנטישמיות והומופוביה ברשת - משהו שטאנר עשה ב-2013 (הוא קרא את הכינוי המקוון "n1ggerkiller"), מכריח את פופה פלייק להתנצל על הנער.
"אני מאוד מאוכזב מדבריו של בני המתבגר, ואני מתנצל באמת ובתמים על חוסר הרגישות", פלייק הבכור.סיפרבאזפידבזמנו. "שפה זו אינה מקובלת, בכל מקום."
אבל נחזור לשימוע הצחוק של היום. התשובה לשאלה ברורה: ברווז בגודל סוס. אתה יכול להסיח את דעתו עם כיכר לחם.
האם נבחרי הציבור שלנו צריכים לבלות את זמנם בצורה חכמה יותר בדיון אישור בבית המשפט העליון? ובכן, זה הלם אמיתי.
