בפעם הבאה שמישהו יגיד לכם שאנחנו לא יכולים לקשור אירוע מזג אוויר בודד לשינויי האקלים, כדאי שתספרו לו שזה חלקית בעיקר בשטויות. לא רק שאנחנו יכולים לומר הרבה על הקשרים של אירוע לשינויי אקלים, אלא שאירועים מסוימים לא היו יכולים להתרחש ללא הסיוע של ההתחממות הגלובלית.

תן לזה לשקוע לשנייה.

ההתחממות הגלובלית מביאה לנו קיצוניות אפשריות חדשות, מה-אבן דרך ממוצעת של טמפרטורת פני השטח של 2016(זה היה מספר אחת, מותק), לגל חום מחניק בדרום מזרח אסיה שקבע מספר שיאי טמפרטורות גבוהות בכל הזמנים.

הסיבה שאנו יודעים שנקודת המפנה הזו באירועי מזג אוויר קיצוניים ואקלים חלפה היא בגלל תת-תחום הולך וגדל במדעי האקלים, המכונה מחקר זיהוי ויחוס. מדענים שעובדים בתחום זה הם המקבילה האקלימית של חוקרי CSI, המחפשים רמזים לגבי מה עשוי להוביל לאירוע קיצוני זמן קצר לאחר התרחשותו.

בשש השנים האחרונות, מדענים פרסמו את המקבילה לאלבום הלהיטים הגדולים ביותר של אירועי מזג אוויר קיצוניים והקשרים האפשריים שלהם לשינויי אקלים. דיווחים אלה, שפורסמו ב-Bletin of the American Meteorological Society, או BAMS, מנתחים אירועים שהתרחשו בכל רחבי הגלובוס במהלך השנה האחרונה. הם נוקטים במתודולוגיות שונות ובדרך כלל מלאים בהצהרות זהירות לגבי אילו תופעות אפשר לייחס לשינויי האקלים ומה לא.

מדענים נוטים להירתע מהצהרות נועזות. אבל הדוח של השנה שונה.

ביום רביעי, בפגישה השנתית של האיגוד הגיאופיזי האמריקאי בניו אורלינס, שהפכה השבוע למטה עולמי זמני של חנוני רעידת אדמה, חלל, מזג אוויר ואקלים, התורמים למהדורת 2016 השליכו הרבה מהזהירות האופיינית הזו לרוח המשבצת ההולכת וגוברת.

המסר של סוגיית הייחוס של 2016 הוא שחל שינוי ימי בהבנתנו מה אנחנו, על ידי שריפת דלקים מאובנים לאנרגיה, עושים למזג האוויר שלנו. בקיצור, אנחנו מייצרים עכשיו את הקיצוניות שלנו, אמרו מדענים.

כבר אי אפשר לומר שאנחנו פשוט מעלים את הסיכויים לאירועים מסוימים, או מחמירים אותם, או שניהם. למעשה, אנו דוחפים כעת את האקלים לטריטוריה חדשה לחלוטין, אמרו החוקרים.

במילים אחרות, במקום לממש את פנטזיית המדע הבדיוני של שליטה במזג האוויר שלנו, עשינו הכל כדי לדחוף את האווירה לעבר צורה חדשה, זדונית יותר של כאוס.

מתוך 27 האירועים הקיצוניים שנבדקו בדוח הביקורת עמיתים, חוקרים שבדקו שלושה מהם - שיא ​​החום העולמי של 2016, גל חום קטלני בדרום מזרח אסיה ו"נקודות חמות ימיות" שהובילו להלבנת אלמוגים הרסנית - הגיעו למסקנה כי אירועים לא היו יכולים להתרחש ללא השפעת ההתחממות הגלובלית הנגרמת על ידי אדם.

במילים אחרות, הסר את ההתחממות הגלובלית, והדברים האלה כנראה לא היו קורים.

"הדוח הזה מסמן שינוי מהותי", אומר ג'ף רוזנפלד, מטאורולוג שהוא העורך הראשי של BAMS, בהודעה לעיתונות.

"במשך שנים מדענים יודעים שבני אדם משנים את הסיכון לקיצוניות מסויימת. אבל מציאת אירועי קיצון מרובים שאפילו לא היו אפשריים ללא השפעה אנושית מבהירה שאנו חווים מזג אוויר חדש, כי יצרנו אקלים חדש".

למרבה האירוניה, זו הייתה אבן דרך צפויה, בהתחשב בכך שעם מספיק התחממות, סביר יותר להתרחש אירועי חום חסרי תקדים. מדעני אקלים מתייחסים לכך מבחינה סטטיסטית כקיצוניות זנבות של התפלגות הסתברות שהופכת בסבירות גבוהה יותר ככל שההתפלגות משתנה לכיוון נתון.

עם זאת, הגעתו של עידן האקלים החדש שלנו צורמת, ומרגישה כאילו האווירה הגחמנית ממילא הפכה אלימה יותר, בגלל הפעילות שלנו.

לגבי שיא הטמפרטורה העולמי של 2016, מדענים הגיעו למסקנה שלפחות חלק מהחום נובע מאירוע אל ניניו חזק, אך רוב שיא הטמפרטורה החמה נבע משינויי אקלים שנגרמו על ידי אדם במהלך 100 השנים האחרונות.

כאשר החוקרים הריצו מודלים ממוחשבים מתקדמים עם גורמי אקלים טבעיים בלבד, לעומת סימולציות הכוללות את הרמות הגבוהות של גזי חממה שיש לנו כעת, רק ההדמיות שכללו ריכוזי גזי חממה שנצפו באטמוספירה הצליחו לתפוס את אבן הדרך בטמפרטורה העולמית.

אירוע תוצאה נוסף במהלך 2016 היה חם שיאטמפרטורות ארקטיותבמהלך תקופת הזמן נובמבר 2015 עד דצמבר 2016. מחקר שהתחקה אחר התורמים לכך גם הגיע למסקנה ש"סביר להניח שזה לא היה אפשרי ללא תרומה ארוכת טווח של התחממות מכפייה אנתרופוגנית [שמקורה אנושית]".

אזהרה חשובה אחת משניהם, ואכן רוב מחקרי הייחוס בנושאי BAMS לאורך השנים, היא שהם מסתמכים על מודלים ממוחשבים כדי לדמות תנאים ולקבוע אם הם יכולים לשחזר את האירוע הקיצוני עם או בלי התחממות כדור הארץ שנגרם על ידי אדם. . זה מציג אי ודאות הכרוכה בהדמיית מערכת מורכבת כמו האקלים, אבל הצטברות הולכת וגדלה של ראיות מצביעות על כיוון אחד: זה אנחנו.

"שינויי האקלים היו תנאי הכרחי לחלק מהאירועים הללו ב-2016. הכרחי כדי שהם יקרו", אמר רוזנפלד, "הם היו בלתי אפשריים באקלים הישן".

מחקר אחר בנושא BAMS מצא את זהחום קיצוני בדרום מזרח אסיה, במיוחד הודו ותאילנד, לקראת סוף 2016 "לא היה אפשרי ללא שינויי אקלים". המחקר ציין, עם זאת, שהאל ניניו תרם לקיצוניות חמה אזורית בחלקים מסוימים של אסיה, אך מצא שהוא לא יכול להסביר את הטמפרטורות התלת ספרתיות המרעישות את השיא שהרגו מאות ברחבי היבשת. "כל הסיכון של הטמפרטורות הגבוהות ביותר מעל אסיה בשנת 2016 ניתן לייחס להתחממות גלובלית אנתרופוגנית [הנגרמת על ידי אדם]", מצא המחקר.

"זו למעשה ראיה לאירועים חדשים אפשריים רק בגלל שיצרנו אקלים חדש", אמרה סטפני הרינג, המחברת הראשית של דו"ח BAMS ומדענית אקלים במינהל הלאומי לאוקיאנוס והאטמוספירה (NOAA).

"יש לנו ראיות עכשיו ששינויי האקלים דוחפים אירועים מעבר לסף שניתן היה להשיג עם השונות הטבעית בלבד", אמר הרינג. "סביר להניח שלא מדובר באירועים ראשונים מסוגם".

"באופן סטטיסטי, סביר להניח שכבר חצינו את הסף הזה, ואנחנו רק מוצאים לכך ראיות בדו"ח הזה", אמר הרינג, וציין כי מדענים חקרו רק קבוצה קטנה של אירועים קיצוניים.

שלושת המחקרים הספציפיים הללו עשויים להיות פגומים או להכיל אי ודאות גדולה יותר מהמצוין, בהתאם לעבודה שלאחר מכן לשכפל את התוצאות. עם זאת, לעת עתה לפחות, נראה ששנתיים בלבד לאחר המשא ומתן על הסכם האקלים של פריז, נכנסנו למערכת יחסים חדשה עם הטבע. זה אחד שבו אנחנו השחקן הדומיננטי, עם השלכות שמקפצות לאחור ופוגעות לנו בלחיצת פרצוף.

ואם אנחנו כבר כאן בשנת 2017, יש לשאול את השאלה המטרידה היכן נהיה בשנת 2050, לאחר עוד כמה עשורים של התחממות שכבר אפויה במערכת האקלים, שלא לדבר על שנת 2100.