קורא טביעות האצבע האולטראסוני בתצוגה ב-Galaxy S10 עשוי להיות המאובטח ביותר מסוגו, אך הוא עדיין איטי יותר מחיישן אמיתי. קרדיט: zlata ivleva / mashable
קוראי טביעות אצבע בתצוגה - חיישנים ביומטריים המוטמעים במסכים של טלפונים חדשים רבים - הם זבל. יש לנקות אותם מכל המכשירים העתידיים, אלא אם כן הם ישתפרו משמעותית בקרוב.
שָׁם, אמרתי את זה, וילד זה מרגיש נהדר להוריד את זה מהחזה שלי. כי זה נכון.
כמבקר טכנולוגי, אני נמצא בעמדה מעוררת קנאה שאני יכול לבחון מכשירים חדשים לפני שהם מטפטפים לכולם.
לפעמים זה מעולה ולפעמים לא. זה היה מבאס לחיות בלי שקע אוזניות באייפון 7, אבל היה משנה חיים להשתמש ב-AirPods לפני שמישהו אחר הצליח. זה היה ממש כיף להשתמש בטלפונים כמוVivo Nex SוOppo Find X, עם המצלמות הממונעות שלו, ואפילו הXiaomi Mi Mix 3, עם עיצוב ההזזה המעורער שלו.
אבל אני לא יכול לעמוד מאחורי חיישני טביעות האצבע בתצוגה הכלולים כמעט בכל טלפון אנדרואיד חדש.
כולם נוראיים.
שלא כמו קוראי טביעות אצבע פיזיים כגון Touch ID באייפון 8 (ומעלה), חיישן Pixel Imprint בגב טלפונים של גוגל פיקסל, או הקורא בגב ה-Galaxy S9 וה-Note 9, קוראי טביעות האצבע בתצוגה איטיים יותר ופחות מגיב.
כדי שקורא טביעות אצבע בתצוגה ייחשב כשדרוג, הוא צריך להצליח בשני דברים:
עבוד מהר (או מהר יותר) מהפיזי שהוא מחליף.
עבוד בצורה מהימנה או טוב יותר מהחיישן שהוא מחליף.
בזמן ההתלהמות הזו, אף קורא טביעות אצבע בתצוגה לא עומד בשני הדרישות הללו.
זה היה בסדר לתת ליצרנית הטלפונים הסינית Vivo כרטיס כניסה לקורא טביעות האצבע של הדור הראשון המצומצם בתוך התצוגה.X20 פלוס. אבל הטלפון הזה היה הראשון מסוגו שכלל את הטכנולוגיה הביומטרית החדשה.
מהירות אור ניתנת לריסוק
למשוך בכתפיים ולתת לטלפונים חדשים שיושקו ב-2019 את אותה הפסקה עבור הכללת קוראי טביעות אצבע בתצוגה חצי אפויים פשוט כי זהטכנולוגיה חדשהאינו בסדר. זה לא מקובל להוציא $1,000 עבור אSamsung Galaxy S10+רק כדי לקבל קורא טביעות אצבע שהוא נחות מזה שבגלקסי S9 הקודם.
ניסיתי כמעט את כל חיישני התצוגה - Galaxy S10, Huawei Mate 20 Pro, OnePlus 6T, ואפילו זה שבחדשNokia 9 PureView-- ואף אחד מהם לא עומד בהייפ.
פשרות הן בלתי נמנעות כשמדובר בטכנולוגיות חדשות, אבל כאשר חדשנות חדשה היא צעד ניכר אחורה ממה שהיה קודם, עלינו לעצור ולשאול חברות טכנולוגיה גדולותמַדוּעַ?
מה מועיל להשתמש בקורא טביעות אצבע בתצוגה כדי לפתוח את הטלפון שלך אם הוא כל הזמן אומר לך שהוא לא זיהה את טביעת האצבע שלך או ללחוץ חזק יותר לתוך המסך?
זה די מטריד כשמישהו צריךלעשות סרטוןמראה איך זה לא משנה אם אתה מקיש או מקיש והחזק את האצבע על הקורא בתצוגה של S10.
בעיה נוספת עם קוראי טביעות אצבע בתצוגה: מגיני מסך רבים לא משחקים איתם יפה. מכיוון שחלק מהחיישנים, כמו זה שב-OnePlus 6T, דורשים אור כדי להאיר את טביעות האצבעות שלך לפני צילום תמונה שלהם, מגיני מסך יכולים למעשה להפריע.
כנ"ל לגבי קוראי טביעות אצבע קולי כמו זה שבגלקסי S10 ו-S10+. רק במקום לחסום אור, מגיני מסך רבים של צד שלישי יכולים לחסום את גלי האולטרסאונד הנפלטים מהחריצים של האצבע שלך כשהיא נוגעת בחיישן. ואתרק אחדנראה שזה עובד לוקח בערך 30 דקות. לא תודה.
לקוראי טביעות אצבע רגילים אין בעיות עם מגני מסך מכיוון שהם לא בתוך התצוגה.
ייתכן שהציוץ נמחק
אבל אם חיישני טביעות אצבע בתצוגה עדיין לא מספיק טובים, האם יצרניות הטלפונים לא צריכות להשקיע יותר דולרים במחקר ופיתוח כדי להפוך את מערכות זיהוי הפנים ופתיחת הפנים לאמינות ובטוחות יותר? מאז פתיחת נעילת פנים נחשבת לעתים קרובות יותר נוחה, בכל מקרה?
הייתם חושבים שכן. אבל נראה שההפך קורה. בעוד ל-Galaxy S8 ול-S9 היו לשניהם סורקי קשתית מאובטחים, ל-S10 אין. כתוצאה מכך, תכונת פתיחת הנעילה על ידי ה-S10 היא עצבנית - כמוקל מבחינה קומיתלהשתטות עם תמונה או סרטון מודפס בטלפון שלך. לואיס הילסנטגר של Unbox Therapyהצליח לעקוףפתיחת הפנים של ה-S10 עם סרטון YouTube שלו. אדם אחר טיפה בפתיחת נעילת הפניםעל אחיהS10 והם אפילו לא תאומים. כאילו, הולעזאזל.
המציאות היא, שאתה לא יכול לקבל תצוגה או מסך נטולי חריצים עם רק "אגרוף חור" אם אתה רוצה מערכת זיהוי פנים מאובטחת כמו Face ID באייפון X, XS ו-XR. בניגוד לזיהוי פנים 2D מבוסס פתיחת נעילה בטלפונים כמו S10, ה-Face ID המבוסס על 3D במכשירי האייפון העדכניים ביותר דורש חיישנים רבים (כלומר מאיר הצפה, מצלמת אינפרא אדום, מקרן נקודות וכו') הממוקמים בחריץ. כמה טלפונים כמוOppo Find Xלעקוף את זה על ידי הסתרת המצלמה הקדמית והחיישנים שלה בתוך מנגנון ממונע, אבל זה מציג בעיות עמידות משלו.
השימוש בקוראות המטומטמים האלה בתצוגה גרם לי להבין דבר אחד מאוד ברור: אפל צדקה כשהיא הלכה עם Face ID במקום לנסות לשים Touch ID במסך. זיהוי פנים אינו מושלם בשום אופן -- למשל, הוא לא עובד טוב הצידה במיטה או בכלל אם יש לך צעיף או מסכה שמכסה את הפה שלך -- אבל יותר פעמים זה עובד מהר ו באופן מהימן. את אותו הדבר פשוט לא ניתן לומר על חיישני טביעות אצבע בתצוגה.
אז למה רצינו שוב את קוראי טביעות האצבע האלה בתצוגה? האם מישהו באמת רוצה אותם אם הם כל כך גרועים? כדי שנוכל לקבל טלפונים אלגנטיים יותר ללא חיישן מאחור או בצד? טלפונים דקים יותר? תן לי הפסקה. אם זה היה נכון, ה-Galaxy S10e וקורא טביעות האצבע המותקן בצד שלו לא היו קיימים.
עד שחיישני טביעות האצבע בתצוגה ישתפרו משמעותית, הם יהיו כתם בטלפונים מצוינים.
ריימונד וונג הוא כתב הטכנולוגיה הבכיר של Mashable. הוא סוקר גאדג'טים וצעצועים טכנולוגיים ומנתח את תעשיית הטכנולוגיה. ריימונד הוא גם קצת חנון מצלמה, גיימר וחובב שוקולד משובח. לפני שהגיע ל-Mashable, הוא היה סגן העורך של הפרסום הטכנולוגי של NBC Universal DVICE. הכתיבה שלו הופיעה ב-G4TV,BGR, יאהו ואוברגיזמו, אם להזכיר כמה. אתה יכול לעקוב אחר ריימונד בטוויטר@raywongyאו אינסטגרם@לימון חמוץ.
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.