זֶהוּ אודה ל...,טור שבועי שבו אנו משתפים את הדברים שאנו באמת מתעניינים בהם בתקווה שגם אתה תהיה ממש בעניין.
האינטרנט משופע בוויכוחים ויראליים נוגעים ללב, מהרציניים ועד לטיפשים עמוקים. אבל זו עם אולי הכי הרבה כוח עמידה היא שאלה אחת בשרנית: האם נקניקיה היא כריך?
אנשים כבר דיברו על החרא הזהשניםבאינטרנט (לפחותמאז 2011), אבל זה פשוט ממשיך להציק. כמעט כל כלי חדשות מרכזיים ופרסום מזון, מהמגזין ניו יורק טיימסאֶלGQאֶלתחילה אנחנו חגים, פרסמו סיפורים נרחבים בנושא. אתר אוכלהטייק אאוטיש טור שלם המוקדש לשאול מפורסמים אם נקניקייה היא כריך.
ראה גם:
השאלה הפכה למם כזה שאפילו מותגים נכנסו לכיף - ואיכשהו, הם אפילו לא הרסו את זה. רק בשבוע שעבר,הכריז אוסקר מאיירשכן, הנקניקייה היא סנדוויץ', ולחצתי בשמחה לטוויטר כדי לראות את הוויכוח על סנדוויץ' הנקניקיות מתחדש כל פעם מחדש.
ייתכן שהציוץ נמחק
אבל למה הטיעון הזה הפך להיות עמוד התווך באינטרנט?
Mashable Top Stories
זה חלקית בגלל שיש הרבה ניואנסים לדון בהם. יש את הלחמנייה, למשל: האם היא נחשבת כלחם סנדוויץ' אם היא מחוברת יחד? יש את ההגדרה של המילה "נקניקייה" - האם היא מתייחסת לשילוב של לחמנייה בתוספת בשר, או פשוט לבשר עצמו? האם זה משנה שבכריך מסורתי, חתיכת הלחם העליונה פונה כלפי מעלה, אבל בנקניקייה הבשר כן? רגע, נקניקייה זה טאקו? בטח שלא, אבל לפי אילו קריטריונים אנחנו קובעים את הכריכה של כריך למזון?
ייתכן שהציוץ נמחק
ככל שמעמיקים יותר, התשובה הופכת פחות ברורה. לדוגמה, משרד המיסוי והפיננסים של ניו יורקמסווג את הנקניקייהככריך לצורכי מס, אבל הוא גם מסווג את הבוריטו ככריך, מה שלא. אבל אם נקניקייה היא לא כריך, מההואזה בתוכנית הגדולה של מזונות לחם פלוס בשר?
היופי בוויכוח על כריך נקניקיות הוא שזה לא משנה.
זה מספיק כדי לשלוח אותך לתוך ספירלה קיומית, אבל, כאילו, כיף. כי היופי בוויכוח על כריך נקניקיות הוא שזה לא משנה. בִּכלָל. נוכל להתווכח על זה לנצח, וזה לא יגרום לזה להיות חשוב יותר. (אם הם כריכים או לא זה לא אחידהדבר השנוי ביותר במחלוקתעל נקניקיות!)
ובגלל זה זה לא מטריד אותי שהמחלקה של הנקניקיות יחיה את כולנו. זה מייצג את תרבות הדיון באינטרנטיכולנו לקבל: נמרץ, מוזר, נחקר היטב, ורק קצת מעצבן.
אפילו לא אכפת לי מה התשובה. (זה לא.)
