אזהרה: מכיל ספוילרים לרומן של סטיבן קינג, וספוילרים פוטנציאליים עבורIT: פרק שני.

בכל הנוגע לעיבודים קולנועיים, הזֶההסרט די נאמן לרומן של סטיבן קינג משנת 1986.

שָׁםהםעם זאת, כמה סטיות. כמה דמויות שונו מעט, וקווי העלילה של אחרות שונו.

מגורלו של הנרי באוורס ועד לצורתו האמיתית המסויטת, הנה כמה מההבדלים הגדולים ביותר בין הסרט של אנדי מוסקיטי לספרו של קינג...

1. דמותו של פטריק הוקסטר

זה היה למעשה קצת מאכזב, אבל אני מבין למה הם עשו את זה. בספר, לפטריק הוקסטר יש פרק שלם משלו. האופי שלו סופר מטריד. בעיקרו של דבר הוא פסיכופת שהורג חיות על ידי נעילתן במקרר נטוש במזבלה ומחכה למותן. בספרים הוא יוצא לבדוק את המקרר ומגלה שבתוכו עמוס עלוקות מעופפות, שרוחשות החוצה וטורפות אותו. לאחר מכן הוא מופיע וגורר אותו למטה אל הביוב.

הסרט החליט כמובן לחתוך את הקטע הזה ופשוט להשתמש בדמותו של פטריק בתור מספוא לליצנים מוקדם, וזה מובן. אבל העובדה שהוא הצטמצם לבריון גנרי ולא לפסיכופת מצמרר גורמת לדמות שלו להרגיש די תפל בהשוואה לאופן שבו הוא מוצג בספרו של קינג.

2. סיפור הרקע של מייק

מכל הילדים במועדון המפסידים, מייק הוא הדמות שהסיפור שלה הותאם הכי הרבה. בספרים הוריו עדיין חיים מאוד, למשל. לאביו יש גם יריבות עם אביו של הנרי באוורס, בוץ', וזו הסיבה לשנאתו הבלתי הגיונית של הנרי כלפי מייק.

הסיפור על השריפה, בינתיים,עושהתכונה בספר -- רק בצורה שונה מאוד. ברומן של קינג, אביו של מייק מספר לו סיפור עגום על איך הוא נמלט מהצתה מצד בעלי עליונות לבנים כשהיה צעיר יותר בצבא (אחד מסיפורים רבים בספר ששימש להדגיש את ההיסטוריה המטרידה של דרי).

3. חטיפת Bev

זה לא קורה בספר. המפסידים עדיין נרדפים לביוב על ידי הנרי - זה אותו דבר - אבל ברומן Bev איתם. היא אף פעם לא נלקחת על ידי פניוויז.

סביר להניח שהשינוי הזה נעשה פשוט כדי לחסוך זמן, מה שנותן לשאר הילדים סיבה מהירה לרדת לביוב כדי לחלץ אותה. זה אכן משרת את המטרה הכפולה של לתת לנו את הסצנה שבה היא נשלחת לטראנס על ידי התבוננות באורות בפיה של פניוויז - רמז מוקדם לצורתה האמיתית, שככל הנראה תכנס לתמונה בפרק השני.

4. גורלו של הנרי באוורס

הנרי באוורס לא מת בביוב ברומן של קינג - הוא שורד לבגרות, מקבל את האשמה ברציחות הילדים שבוצעו על ידי זה, ומבלה את העשורים הבאים בבית חולים פסיכיאטרי. מקורביו - ויקטור ובלך, שמופיעים בסרט אך אינם איתו כשהוא רודף אחרי הילדים בסוף - הם המתים. הם מותקפים על ידי זה מתחת לאדמה בזמן שהנרי מצליח להימלט.

אם הייתי צריך לנחש, הייתי אומר שהצניחה של הנרי במורד הבאר בסרט לא תהיה הופעתו האחרונה. אנחנו לא רואים אותו מת, אחרי הכל; ייתכן שהוא פשוט נחת בקצת מים בקרקעית ושרד. לדמות שלו עדיין יש תפקיד די גדול במחצית השנייה של הסיפור, אז זה יהיה הגיוני שהוא יחזיק מעמד קצת יותר.

5. צורתו הסופית

בספרים, הילדים לא מתקבלים על ידי פניוויז כשהם מגיעים לבסוף למאורה בביוב: את פניהם מקבל עכביש מפלצתי. זה הכי קרוב לצורתו האמיתית שהוא יכול ללבוש בעולם האנושי (שלומַמָשִׁיצורה היא מסה של אורות מרושעים פועמים - הידועים כ"אורות המוות" - שקיימת מחוץ ליקום שלנו).

רוב הסיכויים שכותבי התסריט שומרים את הגילוי הזה לסרט השני, וזו הסיבה שהם דבקו בצורת הליצן לעת עתה. (בספר, ראוי לציין שהנרטיבים של הילדות והמבוגרים פועלים במקביל, מה שאומר שהילדים מגיעים רק למאורה שלו ומגלים איך זה באמת נראה לקראת סוף הסיפור).

6. הסרת סצנת מין ידועה לשמצה

די קל לנחש מדוע התסריטאים החליטו להשאיר את זה בחוץ.

אחרי שהילדים ניצחו את פניוויז בספר, בוב מקיים יחסי מין עם כל אחד מהבנים במועדון המפסידים בתורו. הסצנה נשמעת מוזרה להפליא כשהיא כתובה כך בצורה בוטה, אבל בעצם היא נועדה להיות סמל לאובדן התמימות של הקבוצה: הקיץ של ילדותם הסתיים, והמפגש שלהם עם זה דחף אותם באופן בלתי הפיך לעולם המבוגרים.

"לא ממש חשבתי על ההיבט המיני של זה", קינגמוּסבָּרכשנשאל על הסצינה. "הספר עסק בילדות ובבגרות - 1958 ובמבוגרים. המבוגרים לא זוכרים את ילדותם. אף אחד מאיתנו לא זוכר מה עשינו בילדותנו - אנחנו חושבים שכן, אבל אנחנו לא זוכרים את זה ככה. באמת קרה באופן אינטואיטיבי, המפסידים ידעו שהם חייבים להיות ביחד שוב. האקט המיני חיבר בין ילדות לבגרות.

כך או כך, לא קשה להבין מדוע הסיקוונס הזה הושמט מהסרט.

7. פרק הזמן

תפאורת שנות ה-80 של הסרט מרגישה כל כך טבעית שקל לשכוח שהספר למעשה מתרחש רבע מאה קודם לכן. הסרט מעביר את פרק הזמן לשנות ה-80, מה שעובד היטב מכמה סיבות: 1) הוא עוזרזֶהלהרוויח כסף מהפופולריות הנוכחית של נוסטלגיה משנות ה-80, ו-2) זה מאפשר להם להגדיר את ההמשך לתפאורה מודרנית.

עם זאת, לנקודה השנייה יכולה להיות כמה השלכות מעניינות על ההמשך: האם יהיה צורך לצבוט את קו העלילה כדי לאפשר טכנולוגיה מודרנית כמו טלפונים ניידים, למשל?

כנראה שלא כל כך, אבל אולי יש כמה בעיות בסגנון המשכיות שיוצרי הסרט צריכים לטפל בהם כדי לעדכן את הסיפור לעידן הדיגיטלי.