אם אתה מרגיש שהקול שלך לא נחשב, אולי אתה צודק.

פעמים רבות בתהליך הבחירות שלנו, המלא במתמטיקה מוזרה ובנציגים מסתוריים ונציגי על, מועמד יכול למעשה לזכות במועמדות למרות שהוא לא זוכה בהצבעה הפופולרית. אבל איך זה קורה בכלל? ג'ון אוליבר החליט לצלול לתוך הנושא באמששבוע שעבר הלילה.

תומכי ברני סנדרס ותומכי טראמפ התגייסו מאחורי נושא שלילת זכויות הבוחרים, במיוחד כאשר המועמד שלהם הפסיד מדינה בגלל שלא זכה במספיק צירים.

"העניין הוא שאני מבין למה [טראמפ] מתעצבן", אמר אוליבר. "ואין ראיה ברורה יותר לכך שהמערכת שלנו שבורה - לא כנרית מתה יותר במכרה הפחם - מאשר כשדונלד טראמפ באמת הגיוני".

הבעיה, ציין אוליבר, שמערכת הנציגים והסופר-נציגים שלנו נוצרה בשנות ה-60 כאשר מועמד (הוברט האמפרי) קיבל את הנהון הדמוקרטי למרות שלא זכה בפריימריז אחד. עם זאת, מדינות בודדות ולא הממשל הפדרלי מסדירים את אופן הקצאת הנציגים - כך שהכללים שונים בהתאם למקום שבו אתה מצביע.

למרות שזה לא תמיד המצב, השנה, המועמדים של שתי המפלגות היו זוכי קולות פופולריים, לפי אוליבר.

"תומכי סנדרס עשויים לטעון שזה לא כולל את כל ההצבעות של הוועדה, אבל מתיהוושינגטון פוסטהעריכו את השאר, הם גילו ש[הילרי] עדיין תוביל ב-2.9 מיליון קולות", אמר. "[א]אפילו אם תיתן לברני בונוס של 10,000 קולות נוספים בכל מדינה שהצביעה עד כה, ואפילו אם תתמודד עם תוספת של 100,000 הצבעות רק בגלל חרא וצחקוקים, היא עדיין מקדימה בנוחות".

אוליבר פותר בעיות, ציין שאמצע הבחירות הוא פשוטו כמשמעו הזמן הגרוע ביותר לביצוע חקיקה בפועל. עם זאת, מכיוון שהמערכת שלנו היא בבירור "אשכול לא יציב" כל ארבע שנים, הוא מציע לכולם לסמן את היומנים שלהם ל-2 בפברואר, לאחר השבעת הנשיא הנבחר, לכתוב את המיילים שלהם לכיסא המפלגה ולבקש שינוי חקיקה. .

בהתאם לתגובה, זו עשויה להיות דרך חדשה לדעת אם יהיו לנו עוד שישה שבועות של חורף.

יש לך מה להוסיף לסיפור הזה? שתפו אותו בתגובות.