הרפובליקנים והדמוקרטים הציגו לאחרונה הצעת חוק שמטרתה לסייע לתעשיית חדשות שנכחדה בעקבות הופעתן של מודעות מקוונות. נראה שגוגל ופייסבוק לא מעריצים.

זה מגיע כשתעשיית החדשות מוציאה דימום כסף וכישרונות. מ-2008 עד 2019, עיתונים בארה"ב השילו מחצית מעובדיהם,לפי מרכז המחקר Pew. זה קרה כמו גוגל ופייסבוקתפס 60 אחוז מכלל הכנסות הפרסום הדיגיטלי בארה"ב.כך עולה ממחקר של News Media Alliance, המייצגת 2,000 מוציאים לאור של עיתונים מקומיים בעיקר, גוגל הרוויחה 4.7 מיליארד דולר מתוכן חדשותי ב-2018 מבלי לשלם על כך דבר.

בשבוע שעבר, הנציג הדמוקרטי דייוויד סיצילין הציג מחדש את א חתיכת חקיקהזה יעזור למפרסמי חדשות לקבל תשלום עבור תוכן המשמש את פייסבוק וגוגל.

מה כתוב בחוק התחרות והשימור בעיתונות?

• חוק התחרות והשימור בעיתונות (JCPA) מספק לארגוני חדשות מקלט בטוח מפני חוקי הגבלים עסקיים, ומעניק להם חלון של ארבע שנים לנהל משא ומתן קולקטיבי עם חברות כמו פייסבוק וגוגל, שיאלצו לחלוק חלק מכספי המנויים והפרסום שלהם.

• כל ארגון חדשות מודפס, שידור או דיגיטלי עם צוות מערכת שמפרסם לפחות מדי שבוע יוכל לנהל משא ומתן, אבל לפחות 25 אחוז מהתפוקה שלהם חייבת להיות תוכן מקורי.

• כאשר קבוצות חדשות אלה מנהלות משא ומתן, התוצאה הסופית צריכה להועיל לבעלי אתרים באופן כללי - לא רק לכמה נבחרים.

• החשבון היההוצג לראשונה - ואחר כך נהרג - ב-2019, אבל הגרסה של השנה מעט שונה. הוא כולל משדרים בין הקבוצות שיכולות לנהל משא ומתן קולקטיבי,לפי רויטרס.

מי תומך בהצעת החוק

היא זוכה לתמיכה דו-מפלגתית, כולל מהסנאטור הדמוקרטי איימי קלבוקאר ממינסוטה והנציג הרפובליקני בניו יורק, קן באק. אפילו מנהיג המיעוט בסנאט מיץ' מקונל הצביע על תמיכתו,לפי רויטרס.

"עלינו לאפשר לארגוני חדשות לנהל משא ומתן על מגרש משחקים שווה עם חברות הטכנולוגיה הגדולות אם ברצוננו לשמר עיתונות חזקה ועצמאית",כך אמר קלבוקאר בהצהרה. "חקיקה דו-מפלגתית זו תשפר את איכות הדיווח ותבטיח שעיתונאים יוכלו להמשיך בעבודתם הביקורתית".

במהלך שימוע בקונגרס ב-12 במרץ, אמר ג'ון שלוס, סגן נשיא גילדת החדשות, כי הגילדה "מעריכה את ההתמקדות של הצעת החוק בתיקון חוסר איזון הכוחות".

"החברות [הטכנולוגיה] צריכות לשלם את חלקן ההוגן", אמר.

תומכי הצעת החוק הדו-מפלגתית, כולל גילדת החדשות וברית המדיה החדשות, נאבקו למען חקיקה כזו בארבע השנים האחרונות. דייוויד צ'ברן, הנשיא והמנכ"ל של News Media Alliance, העיד ב-12 במרץ שגוגל ופייסבוק מווסתות למעשה את תעשיית החדשות מכיוון שהפלטפורמות מכתיבות מי וכיצד התוכן מגיע לצופים שלו, ולאחר מכן שולטות בשווקי הפרסום.

"המחיר של חוסר מעש, במונחים של התפשטות המידע השגוי שכולנו חווים, פשוט גדול מכדי להתעלם ממנו עוד."אמר צ'ברן בהצהרה. "עיתונות איכותית היא המפתח לשמירה על החברה האזרחית ועלינו להבטיח שהמערכת האקולוגית הדיגיטלית תחזיר ערך לאנשים שיוצרים את העיתונות הזו".

המבקרים אומרים שזה לא יעזור לחדשות המקומיות כפי שהוא מתיימר, אבל קבוצות חדשות מקומיות רבות רוצות שזה יעבור גם. Graham Media Group, חברה בת של Graham Holdings Company, המחזיקה בשבע תחנות טלוויזיה מקומיות, אומרת שהצעת החוק תסייע למעשה לחדשות המקומיות.במהלך דברי הפתיחה שלהלשימוע, אמילי בר, ​​הנשיאה והמנכ"לית של Graham Media Group, אמרה שפעולות חקיקה, כולל ה-JCPA, "נדרשות כדי לשמר את אבן הפינה החיונית הזו של הדמוקרטיה שלנו".

"אם לא נעשה כלום, עיתונאות מקומית ועצמאית לא תשגשג. אכן, ייתכן שהיא אפילו לא תשרוד", כתבה בר בהצהרת הפתיחה שלה. "ומה יקרה לדמוקרטיה שלנו אם זה יקרה?"

מי מתנגד להצעת החוק

באופן לא מפתיע, פייסבוק וגוגל, שכנראה יצטרכו לחלוק את ההכנסות שלהן אם הצעת החוק תעבור, כנראה לא אוהבות את זה. גוגל לא הזכירה במפורש את ה-JCPA, אבל כאשר Mashable פנה להערה על הצעת החוק, היא הצביעה עלינו פוסט בבלוג פורסםבשבוע שעבר. היא אמרה שגוגל היא "אחת התומכות הפיננסיות המובילות בעולם בעיתונאות" ואמרה שהחברה תוציא מיליארד דולר בשלוש השנים הקרובות עבור רישוי חדשות דרך Google News Showcase.

פייסבוק לא הגיבה לבקשתו של Mashable להגיב.

לפי רויטרס, גם קבוצות סחר טכנולוגיה, איגוד תעשיית המחשבים והתקשורת ו-NetChoice, מתנגדות להצעת החוק. קרל סאבו, סגן הנשיא והיועץ הכללי ב-NetChoice, קבוצת סחר בה חברות פייסבוק וגוגל, אמר ל-Mashable שהוא רוצה שהחוק כולו יבוטל.

"אני לא חושב שהחקיקה הזו צריכה להתקדם. נקודה", אמר סאבו. "אם זה היה מתקדם, אז זה חייב להיות מתוכנן בצורה שתועיל למי שהוא מתיימר לרצות להציל. והדרך לעשות זאת היא פשוט להגביל את השפעתו".

במקום זאת, טוענים סאבו ומבקרים אחרים, החקיקה לא צריכה לעזור לחדרי חדשות גדולים יותר, ובמקום זאת, צריכה להיות מוגבלת לעיתונים מקומיים קטנים יותר שעשויים להזדקק לתמיכה כספית יותר מעיתונים מדור קודם כמו העיתון.ניו יורק טיימס.