זה לא סוד שמנהל הסוכנות להגנת הסביבה (EPA) סקוט פרוט לא מסכים עם העדויות המוחצות הקושרות את פליטת גזי החממה האנושית לעלייה בטמפרטורות הממוצעות העולמיות, עליית פני הים ושלל בעיות אחרות לאנושות.

הוא, אחרי הכל, עבר לבטל את התקנות של ממשל אובמה שיגבילו פליטות כאלה מתחנות כוח,הורהאתרי שינויי האקלים של ה-EPA להחשיך, ודגלו לדיון בטלוויזיה על מדעי האקלים, בין פעולות אחרות.

עכשיו מגיעה הידיעה שביום שלישי, פקידי EPA חילקו נקודות דיבור על מדעי האקלים לצוות העניינים הציבוריים הבכירים שלה ברחבי המדינה, וסיפקו שמונה נקודות דיבור על עבודת הסוכנות בסיוע לאמריקה להסתגל לכוכב לכת מתחמם.

נקודות הדיבור, שדווחו לראשונה על ידיHuffPost, עומדות בסתירה הן על ידי אתר האינטרנט הקודם של מדעי האקלים של הסוכנות והן על ידי דוח אקלים פדרלי שמדעני EPA תרמו לו.

המייל הכולל את נקודות הדיבור החדשות נשלח בשמו של ג'ואל ד' שרגא, היועץ הבכיר של הסוכנות להסתגלות לאקלים - תוכנית שלמרבה האירוניה פרוט ביקש לחסל.

ייתכן שהציוץ נמחק

לפי האימייל בדו"ח HuffPost, שה-EPA אישרה להם כאותנטי, שתיים מהנקודות סותרות ומעוותות לחלוטין את הממצאים של מדעני אקלים מיינסטרים, באומרו:

• "פעילות אנושית משפיעה בצורה כלשהי על האקלים המשתנה שלנו. היכולת למדוד במדויק את מידת ההשפעה וההיקף של ההשפעה הזו, ומה לעשות בקשר לזה, נתונים לוויכוח ולדיאלוג מתמשך".

• "בעוד שהיה מחקר מקיף ושלל דוחות שפורסמו על שינויי אקלים, נותרו פערים ברורים, כולל ההבנה שלנו לגבי תפקידה של הפעילות האנושית ומה אנחנו יכולים לעשות בנידון".

דו"ח פדרליפורסם בנובמבר, הידוע בשם הדוח המיוחד לשינויי אקלים, קובע באופן ברור וחד משמעי ששריפת דלקים מאובנים לאנרגיה ופעילויות אנושיות אחרות גורמת להתחממות כדור הארץ.

הדו"ח - שהוא המדריך המעודכן והמקיף ביותר לממצאי מדעי האקלים - קובע (הדגש המקורי כלל):

הערכה זו מסיקה, בהתבסס על ראיות נרחבות, כי סביר מאוד שכךפעילויות אנושיות, במיוחד פליטות גזי חממה, הן הגורם הדומיננטי להתחממות הנצפית מאז אמצע המאה ה-20.

להתחממות במהלך המאה האחרונה, אין הסבר חלופי משכנע הנתמך בהיקף העדויות התצפיתיות.

(בלשון הדוח, "סביר ביותר" פירושו סיכוי של יותר מ-95 אחוז).

ככל הנראה, נקודות הדיבור הלא מדויקות הללו של ה-EPA יתמכו כעת על ידי פקידי לענייני ציבור ב-EPA כאשר הם עוסקים בתקשורת ובציבור, מכיוון שהמייל נשלח למנהלי תקשורת וראשי ענייני ציבור אזוריים. זה יכול, למעשה, להפיץ את הכחשת האקלים של פרוט ברחבי המדינה במסווה של סוכנות ממשלתית מכובדת.

פרוט אמר לא פעם שאין ודאות עד כמה ההתחממות הגלובלית היא טבעית לעומת אדם, נקודה שנכללה באימייל שהודלף להאפינגטון פוסט.

עם זאת, הדו"ח הפדרלי של נובמבר 2017 פירט את הטווח המדויק של התרומה האנושית, דבר שמחקרי אקלים קודמים לא עשו.

הוא מצא שפעילויות אנושיות תרמה ככל הנראה בין 92 אחוז ל-123 אחוז משינוי הטמפרטורה שנצפה מ-1951 עד 2010. (התרומה עשויה להיות מעל 100 אחוז מכיוון שבהיעדר פעילות אנושית, סביר להניח שהאקלים יתקרר עם הזמן).

"הסָבִירהתרומות של כפייה טבעית ושונות פנימית לשינויי טמפרטורה גלובליים במהלך אותה תקופה הן מינוריות", סיכמו עשרות המדענים שכתבו את הדו"ח.

"התקופה הזו היא כעת החמה ביותר בהיסטוריה של הציוויליזציה המודרנית", מצא הדו"ח.

ה-EPA עכשיואתר שינויי אקלים בארכיוןהיה גם חד משמעי לגבי מה שגורם להתחממות כדור הארץ, וקבע כי "בני אדם אחראים במידה רבה לשינויי האקלים האחרונים". הוא גם מסביר שהתחממות כדור הארץ "... נגרמת בעיקר מהגדלת ריכוזי גזי החממה באטמוספרה".

עבור פרוט, הודאה במציאות של התחממות כדור הארץ הנגרמת על ידי אנוש תחייב לנהל אג'נדה מדיניות שונה בתכלית ב-EPA. עד כה, הגישה של פרוט הייתה לנסות לפרק את ה-EPA, במיוחד את עבודתה על שינויי אקלים, אבל גם בתחומים אחרים - לעזאזל המדע.

נקודות כדור אלה מסמנות את התפשטות ההכחשה שלו ממדעי האקלים מעבר למטה ה-EPA בוושינגטון, למשרדי הסוכנות ברחבי הארץ.