לונדון - אין דבר טוב יותר מהשוואה עתיקה וטובה של "אמריקאים מול בריטים".

היום אנו בוחנים ניגודים בעולם האקדמיה.

המומחה שלנו הוא ג'ונתן בירץ', עוזר פרופסור בבית הספר לכלכלה של לונדון, שהדגיש באדיבות את ההבדלים בין פרופסורים באמצעות פייסבוק מצחיקשֶׁלְאַחַר.

ליבנה, המתמחה בפילוסופיה של מדעי הביולוגיה וההתנהגות, יצרה מדריך מועיל למכתבי המלצה אקדמיים כדי להמחיש את ההבחנות.

השֶׁלְאַחַרקורא:

"מכתבי המלצה אקדמיים: מדריך למבולבלים.

הסגנון האמריקאי: ״מעולם לא המלצתי על מישהו יותר מזה. ג'ונס הוא, ללא ספק, ההוגה הזריז ביותר בדורו, ואולי מכל דור בזיכרון חי. הייתי רוצה לומר שהוא יעשה מהפכה בתחום, אבל אנדרסטייטמנט כזה לא יעשה צדק עם היכולות האמיתיות שלו. סביר יותר להניח שהוא יגדיר תחום חדש לגמרי, ג'ונס לימודים, שייהנה מיוקרה כזו שבקרוב ייווצר פרס נובל בלימודי ג'ונס, עם ג'ונס כמקבל הפתיחה שלו. אכן, לא אתפלא לראות את ג'ונס זוכה בשלושה או ארבעה פרסי נובל, בהתחשב באינטרסים הלוואי החזקים שלו ברפואה, פיזיקה ושלום. למרות שאתה אולי מודאג שלג'ונס אין פרסומים, אני מבטיח לך שזה רק בגלל שהמחקר של ג'ונס, כמו זה של דרווין, הוא כל כך חזק שזה יהיה פזיז לפרסם אותו בעולם בטרם עת.'

הסגנון הבריטי: 'ג'ונס הוא אחד מהסטודנטים שלי לדוקטורט. עבור סטודנט לדוקטורט, העבודה שלו טובה למדי. ואכן, אפילו הייתי אומר שזה משתווה לטובה לעבודותיהם של כמה מתלמידי הדוקטורט האחרים שלי.'

הסגנון המטא-אמריקאי: ״אני יודע שאקדמאים בריטים מתייחסים לעתים קרובות למכתבים אמריקאים כמוגזמים ובלתי סבירים. האמן לי, אני מכיר היטב את המוסכמות השונות של שתי המדינות. אז הרשו לי להבטיח לכם שאם הייתי בוחר לכתוב את המכתב הזה בסגנון בריטי, הוא עדיין היה מכיל את כל אותן טענות. ג'ונס באמת כל כך טוב.'

הסגנון המטא-בריטי: ״אני מבין שכנראה תקרא הרבה מכתבים בסגנון אמריקאי, שלגביהם שלי אולי נראה פושר למדי. אז הרשו לי להדגיש שכשאני אומר שהעבודה של ג'ונס די טובה, אני באמת מתכוון שהיא די טובה. בסך הכל, זו כנראה חלק מהעבודות הטובות ביותר ברמת התואר השני שקראתי כל השנה'".

סטודנטים, משהו לחשוב עליו בבחירת ההתייחסויות האקדמיות שלך.