כל שבוע,אבודים בחללהיה סיפור חדש לספר.

אני עדיין זוכר שצפיתי בשידורים חוזרים ישנים של הסדרה משנות ה-60 ב-WPIX 11 בתור ילד. המאבקים של משפחת רובינסון לשמור על חיים נוחים ומאושרים כשהם תקועים בעולם זר מרוחק כבשו את מוחי בן ה-10.

כל שבוע היה הרפתקה חדשה, מכשול חדש שהמשפחה תצטרך להתגבר עליו. היו קבועים בידידות בין וויל רובינסון לרובוט ובתחבולותיו העצמיות של ד"ר סמית'. אבל כל פרק עמד לבדו כמסע עם התחלה, אמצע וסוף.

הנופים החייזרים ריתקו אותי, אבל מתח נמוך, סיפור ללא מחויבות גרמו לי לחזור.

החדש ששוחרראבודים בחללסדרת אתחול מחדש מנטפליקס צועדת בנתיב אחר. זה עדיין רודף אחרי אותה הנחת יסוד של לספר סוג שלמשפחה שוויצרית רובינסוןסיפור בחלל, אבל כמו כל כך הרבה מהאהובים האחרים מתור הזהב של הטלוויזיה של ימינו, יש לו סיפור ארוך יותר לספר.

פרק אחד מוביל לפרק הבא, ואז לפרק הבא. ההתחלה, האמצע והסוף מתנגנים במהלך 10 שעות. פרקים לא ממש עומדים בפני עצמם; במקום זאת, הם ממלאים עוד חלק מהפאזל הסיפורי, אט אט מתייחסים לשאלות כמו מה הוביל לכך שהרובינסונים היו כאן, האם יש עוד מישהו בחוץ, והאם יש תקווה כלשהי לברוח?

זה זמן טוב. בדיוק כמו המקורי, יש איכות ידידותית למשפחה לחדשאבודים בחלל.האיומים העומדים בפני בני הזוג רובינסון וחבריהם הנוסעים הם אמיתיים, אבל כולם בסופו של דבר בטוחים. כשדמויות לוקחות סיכונים, אתה יודע שהן יהיו בסדר בסופו של דבר.

במילים אחרות:משחקי הכסזה לא. ואין בזה שום דבר רע. סיפורים מלאי תקווה, שמחים בדרך כלל, מרגישים כמו סוג מוזר של מדע בדיוני בשנת 2018 ההולכת וגופנית זו, אבל ההימור הנמוך והבלתי מאולץ בהרפתקאותיה של משפחת רובינסון הוא מבורך ומנחם כאחד.

למרות זאת, לא יכולתי שלא לחשוב אחורה על כל הישנים האלהאבודים בחללפרקים שצפיתי בהם בילדותי בזמן שהסתובבתי באתחול מחדש. תהיתי מה אני בן 10 יחשוב על הסדרה החדשה הזו. אין ספק, שוב אמצא את עצמי שבויה בהפקה; ברור שנטפליקס הוציאה ערימות של כסף כדי לגרום לכוכב החייזרי של התוכנית להרגיש חי.

אבל האם זה יספיק? נפלתי על המקוראבודים בחללכי זה לא ביקש ממני יותר מדי. כל מה שהייתי צריך לדעת על הדמויות והיחסים הבין-אישיים שלהן נמצא בתוך פרק אחד.

הקצב הסדרתי של האתחול במקום בונה מערכות יחסים לאורך זמן, וזה תלוי בך לעקוב. התוכן ידידותי למשפחה, אבל הסיפור בפועל דורש רמה של השקעה לטווח ארוך יותר.

כל זה לא חדש, כמובן. סיפורים סדרתיים בטלוויזיה הוא כל הזעם בימים אלה. הקהל הבוגר, לפחות, ציפה שלהיצמדות לתוכנית חדשה פירושה השקעה בסיפור שלה. עדיין יש הרבה תכנות שמתמקדות יותר בגישה של איום/מפלצת/קונפליקט של השבוע, אבל זה לא מה שפופולרי.

זה נכון במיוחד עבור שירותי סטרימינג כמו נטפליקס והולו, שמפילים עונות מלאות של תכנות ביום אחד. האם אתה יכול לחשוב על כל סדרת נטפליקס מונעת עלילה שמאמצת גישה של קונפליקט של "השבוע"? כולם סיפורים מתמשכים, כאשר כל פרק חדש מתבסס על הפרק האחרון.

חלק מזה הוא בהחלט תוצר של האופן שבו הטלוויזיה התפתחה במהלך 20 השנים האחרונות. תכנות של סוף שנות ה-90 כמוהסופרנוסומסע בין כוכבים: חלל עמוק תשעגרמו לקהל להתמכר לסיפורים מתמשכים, בעוד שתוכניות מאוחרות יותר כמואָבֵדועַיִטהגיע והכפיל את עצמו.

אבל תכניות קונפליקטים של השבוע עדיין קיימת בטלוויזיה. זה נפוץ ביותר בסיטקום - תראהשחור-שחוראוֹתמיד שמש בפילדלפיה-- אבל יש הופעות אחרות, כמומוחות פליליים, שנצמדים לסיפורים שבועיים, חד משמעיים. תוכניות שבהן, עבור כל רקמת חיבור שקושרת רצף של פרקים יחד, אתה לא יכול לתמצת עונה שלמה בפסקה אחת.

נראה שזן הסיפור הזה לא קיים בנטפליקס, Hulu ושירותי סטרימינג אחרים, למעט מקרים של תוכניות אירוח וסדרות אנתולוגיה. פורמט ההפצה של הכל בבת אחת -- ותהליך הייצור שמאפשר לזה לקרות -- אחראי לכך כמעט בוודאות.

חבל. עד כמה שהייתי ממליץ בחוםאבודים בחלללכל מי שנהנה מסיפורי מדע בדיוני, אני לא יכול להימלט מהתחושה שהאתחול מחדש משליך הצידה את מרכיבי הליבה שמשכו אותי לסדרה המקורית מלכתחילה.