זאק שקל את הבלגן של קיימברידג' אנליטיקה. קרדיט: AFP/Getty Images
מארק צוקרברג סוף סוף דיבר.
אחרי ימים שבהם היה לכאורה MIA בעקבות מחלוקת קיימברידג' אנליטיקה, מנכ"ל פייסבוק סוף סוף שקל את העניין. הוּאאולי לא התנצל, אבל הוא הודיעשינויים משמעותיים במדיניותזה ישנה באופן מהותי את מה שמפתחים יכולים לעשות עם נתונים אישיים.
פייסבוק אומרת שהיא תגביל את הנתונים שמפתחים יכולים לגשת אם האפליקציה לא נבדקה. גם אם אפליקציה נבדקה, היא לא תוכל יותר לגשת לנתוני המשתמשים אם הם לא השתמשו באפליקציה במשך שלושה חודשים.
ובפעם הראשונה, החברה באמת תחקור אפליקציות שניצלו לרעה את המדיניות שלה ותנקוט בצעדים להודיע למשתמשים.
בעוד שאנשים רבים שואלים בצדק אם השינויים הללו מעט מדי ומאוחר מדי, יהיה זה לא נכון למחוק אותם לחלוטין.
ראשית, חשוב לציין ששום דבר לא יכול לבטל את כמות הנזק העצומה שכבר נגרמה. עכשיו ברור יותר מתמיד שפייסבוק דפקה בצורה מלכותית בכל הנוגע למדיניות הפלטפורמה שלה.
נקודות התורפה המובנות בהנחיות הפלטפורמה של פייסבוק הביאו לכך שחברה אחת יכולה לגשת למיליוני ומיליוני נתונים של אנשים בקלות מדאיגה. זֶה קיימברידג' אנליטיקה מצאה נתונים על 50 מיליון אנשים אומרים פחות על הידע שלהם ויותר על ההתעלמות המזעזעת של פייסבוק מפרטיות המשתמשים.
מהירות אור ניתנת לריסוק
שום דבר לא יכול לבטל את הנזק שכבר נגרם
זה לא מוגבל לקיימברידג' אנליטיקה, אגב. זה אולי מקבל את עיקר תשומת הלב כרגע, אבל הטקטיקה שלוהיו שבשגרהבמשך שנים ופייסבוק כמעט ולא עשתה כלום כדי לרסן התנהגות רעה. חברה בשם Profile Engine הצליחה ללקט פרטים של 420 מיליון משתמשי פייסבוק ב-2011, לפיהוול סטריט ג'ורנל. תחשוב על זה - חברה אחת יכולה לקבל מידע על כמעט חצי מיליארד אנשים.
לא משנה כמה דרסטית פייסבוק משנה את המדיניות שלה עכשיו, היא פשוט לא יכולה לשנות את מה שכבר קיים בחוץ. בטח, זה יכול לאסור מפתחים שעשו התנהגות חשודה בעבר, אבל מה אם הם כבר מכרו את זה לצד שלישי? מה אם החברה כבר לא בסביבה? מה קרה לשלל הנתונים שהם אספו אחרי שהם סגרו את אפליקציית החידון שלהם,פארמווילנוק-אוף או מה שזה לא יהיה ניחוש של מישהו, אבל אתה יכול להמר שזה עדיין שם בחוץ איפשהו.
איפה פייסבוק בעצםפַּחִיתלעשות הבדל הוא על ידי הפיכת אנשים למודעים עד כמה רע סיוט הפרטיות הזה, וזה מה שצוקרברג אמר שהחברה מתכננת לעשות. פייסבוק אומרת שהיא תערוך ביקורת ותודיע למשתמשים שנעשה בהם שימוש לרעה בנתונים שלהם, כולל על ידי קיימברידג' אנליטיקה.
שוב, זה לא "יתקן" שום דבר, אבל זה יוביל הרבה להעלאת המודעות. יותר מדי זמן הסתפקנו ללחוץ על "התחבר עם פייסבוק" מבלי לקחת בחשבון את ההשלכות. אם פייסבוק יכולה למלא תפקיד פרואקטיבי בחינוך הזה, היא יכולה לשפר את הבריאות הדיגיטלית שלנו בטווח הארוך, גם אם היא לא תוכל לבטל את ההתעללות של העבר.
יתרה מכך, אל לנו להמעיט במשמעותן של הנחיות המפתחים המוצעות של פייסבוק. כל המודל העסקי של פייסבוק תלוי ביכולתה להשתמש בנתונים שלנו כדי למכור לנו מודעות. ככל שהיא יכולה להציע יותר נתונים למפרסמים (ולמפתחים, לצורך העניין) כך היא מרוויחה יותר. נעילת איסוף הנתונים עלולה להשפיע באופן משמעותי על השורה התחתונה שלו.
שינויים אחרים הם פילוסופיים יותר, כמו מתן פרס באג עבור אפליקציות שמשתמשות לרעה בנתונים, והגבלת נתוני הכניסה לפייסבוק. היכן שהרשת החברתית פעם הסתפקה לתת לכל אחד לבנות כל דבר, כעת הם לוקחים תפקיד פעיל יותר בשיטור מפתחים.
שיהיה ברור, אלה לכאורה אמצעי הגנה ברורים שפייסבוק הייתה צריכה להיות במקום לאורך כל הדרך. (רק לפני ארבע שנים הרשת החברתית התחייבהלשים את "האנשים במקום הראשון",טענה שכעת נראית לא הגונה במקרה הטוב.) ואסור לנו לסמוך באופן עיוור על כך שפייסבוק תאכוף את המדיניות החדשה הזו בצורה טובה יותר ממה שהיא עשתה עם אלה הישנות שלה.
אבל, אם החברה תוכל לממש את הבטחותיה לשקיפות רבה יותר ובקרות מחמירות יותר עבור צדדים שלישיים (ובוא לא נזלזל באיזו מוטיבציהגורם לאיום הממשמש ובאשל רגולציה ממשלתית יכולה להיות), אז פייסבוק לפחות תסתום את החורים הבולטים ביותר בפלטפורמה שלה.
זה אולי לא מספיק כדי להחזיר את האמינות שהייתה לחברה, אבל זה מקום טוב להתחיל בו.
קאריסה הייתה כתבת הטכנולוגיה הבכירה של Mashable, והיא מבוססת בסן פרנסיסקו. היא מכסה פלטפורמות מדיה חברתית, עמק הסיליקון, והדרכים הרבות שבהן הטכנולוגיה משנה את חיינו. עבודתה הופיעה גם ב-Wired, Macworld, Popular Mechanics ו-The Wirecutter. בזמנה הפנוי היא נהנית לסנובורד ולצפות ביותר מדי סרטוני חתולים באינסטגרם. עקבו אחריה בטוויטר @karissabe.
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.