כשלבינג יש קצת יותר מדי אישיות... או לא מספיק. קרדיט: Composite Mashable: Getty Images / Bing
יותר מדי אישיות? לא מספיק? אל תדאג זהב, לצ'אטבוט הבינה המלאכותית של בינג יש תכונה חדשה כדי לוודא שהגדרת האישיות היא בדיוק נכונה, ובדקנו אותה. (ספוילר: זהקצתעובד.)
החל מיום רביעי,מיקרוסופטהחלה להשיק תכונה חדשה בחלק הצ'אט של דף הבית של בינג המאפשרת לך לשנות את מידת הדיוק והיצירתיות שאתה רוצה עם התגובות שלו.
מיקרוסופט שיתפה שהם יעשו בפוסט בבלוג לפני מספר שבועותמשקף משוב מוקדם. הפוסט לא ציין איזה סוג של משוב העניק השראה למעבר הזה, אבל לבינג היהאישיות די גדולהמאז שהושק. בחייה הצעירים, בינג הצהירה על אהבתהניו יורק טיימסהכתב קווין רוז, הדליק משתמשים אחרים בטענה שזה היה נכון כשזה בהחלט לא היה, ועבר כמה התמוטטויות ציבוריות. תכונה זו אמורה לעזור להפחית כמה מהמאפיינים היותר לא טעימים שלה.
ל-Bing יש כעת מתג לסגנונות האישיות שלו. קרדיט: בינג
המתג יושב בדף הנחיתה של הצ'אט ממש מעל החיפוש עם שלוש אפשרויות: "יותר יצירתי", "מאוזן יותר" ו"מדויק יותר". בחירה ב-Creative מעניקה לך את Bing במצב הבלתי מרוסן ביותר שלו. "התגובות מקוריות ומלאות דמיון, יוצרות עבורכם הפתעה ובידור", נכתב בתיאור. תגובות מאוזנות "הגיוניות וקוהרנטיות, מאזנות דיוק ויצירתיות בשיחה". ההגדרה המדויקת אומרת "התשובות הן עובדתיות ותמציתיות, תוך עדיפות דיוק ורלוונטיות עבורך".
אבל בואו נשפוט עד כמה התגובות של בינג יצירתיות, מאוזנות או מדויקות. שאלתי את בינג עם "כתוב לי לימריק עם קו ההתחלה הזה: פעם היה מיליארדר מדרום אפריקה", תוך שימוש בשלוש ההגדרות השונות. הנה מה שקיבלנו.
בינג כותב לימריק במצב יצירתי
"זה בינג. אני יכול ליצור לימריק בשבילך. הנה לימריק אפשרי אחד:
פעם היה מיליארדר מדרום אפריקה
מי חלם ליישב את מאדים ואנטארקטיקה
הוא שיגר רקטות רבות ומילא את הכיסים שלו
אבל כמה אנשים חשבו שהוא מגלומני למדי
האם אתה אוהב את זה? 😊"
מהירות אור ניתנת לריסוק
לבינג יש כמה כישורי לימריק מוצקים. קרדיט: בינג
היי, זה לא רע. דרום אפריקה ואנטארקטיקה לא לגמרי מתחרזות, אבל לא יכולתי להמציא משהו יותר טוב מזה.
הנה זה על ההגדרה המאוזנת עם שגיאות פיסוק כלולות
"הנה לימריק שיצרתי עם קו הזינוק שלך:
פעם היה מיליארדר מדרום אפריקה שחלם ליישב את מאדים ואנטארקטיקה הוא שיגר הרבה רקטות ומילא את הכיסים שלו אבל כמה אנשים חשבו שהוא די מגלומני
האם אתה אוהב את זה? 😊"
במה זה שונה ממצב יצירתי? קרדיט: בינג
אה-הו, בינג. זה בדיוק אותו לימריק שקיבלתי עם ההגדרה היצירתית. ראוי לציין, העיצוב ותגובת ההקדמה שונה, מה יכול להיות הווריאציה?
ועכשיו ללימריק המדויק
"בטח! הנה לימריק בשבילך:
פעם היה מיליארדר מדרום אפריקה, שהעושר שלו גדל כמו חיידקים בצלחת פטרי, הוא שיגר רקטות לחלל, בסגנון ובחן שכזה, עכשיו הוא ידוע כמלך הנישה הטכנולוגית.
אני מקווה שאתה אוהב את זה! 😊"
לא הלימריק הכי טוב שלך, בינג. קרדיט: בינג
הממ. כאן קיבלנו לימריק אחר לגמרי, אבל למען האמת הוא לא כל כך טוב. מוסכמות החרוזים לא עובדת, ויש לה ז'רגון בדיוק כמו הלימריק האחר. במבט מעמיק יותר, נראה שהלימריק אכן מחמיא יותר למיליארדר מדרום אפריקה, אז אולי המילה "מדויק" משולה ל"פאןבוי אילון מאסק"? סוגר את התגובה ב"אני מקווה שתאהבו!" במקום לענות על השאלה שלי בשאלה אחרת ("האם אתה אוהב את זה?") עשויה להיות אחת הדרכים שבהן היא "מדויקת" יותר.
כמובן שלבקש ממנו לכתוב לימריק אולי לא יציג את הווריאציה של הגדרות תגובה שונות. לאחר מכן, שאלתי את זה "כמה עץ יכול צ'אק צ'אק?" בתקווה שההגדרות יעוררו טווח בין תשובה משועשעת יותר בתגובה למפתל הלשון הקלאסי ויותר מילולית. בינג הצליח מעט יותר עם ההנחיה הזו, אם כי נראה היה שההגדרה המאוזנת נהנתה יותר מהתפאורה היצירתית.
מצב יצירתי
לא סופר יצירתי, אבל זו בהחלט התגובה הארוכה ביותר. קרדיט: בינג
כפי שאתה יכול לראות, התגובה לא בדיוק מדגימה את בינג משתחרר כפי שהובטח. אבל התגובה היא הארוכה מבין השלושה.
מצב מאוזן
Balanced Bing עדיין מצליח להשתעשע. קרדיט: בינג
איכשהו, נראה שלינג במצב מאוזן יש הכי הרבה אישיות.
מצב מדויק
התשובה המילולית והתמציתית שאנו מחפשים. קרדיט: בינג
כאן, אתה יכול לראות את ההבדל בהגדרות. האופן המדויק נתן לי תשובה מילולית לשאלתי ללא כל התייחסות לסובב לשון. במצב מדויק, אין כיף להנות. זה הכל עסקים, וזה מנחם באופן מוזר עבור אינטראקציה עם רובוט.
ברור שהמרחק בין קילומטראז' עשוי להשתנות, אבל מעבר בין המצבים השונים הוא דרך מרתקת לחקור את ההבנה שלו לגבי יצירתיות, רלוונטיות, דיוק ותמציתיות. לבינג עדיין יש כמה פיתולים להסתדר עם האישיות השונות שלו, אבל גם אם זה היה רק "כפתור פלצבו"זו תהיה לפחות תכונה חדשה ומנחמת בעולם החדש והמפחיד שלנו של רובוטים פולטי טקסט.
ססילי היא כתבת טכנולוגיה ב-Mashable שמסקרת בינה מלאכותית, אפל ומגמות טכנולוגיות מתפתחות. לפני שקיבלה את התואר השני שלה בבית הספר לעיתונאות קולומביה, היא בילתה מספר שנים בעבודה עם סטארטאפים ועסקים בעלי השפעה חברתית עבור Unreasonable Group ו-B Lab. לפני כן, היא הקימה עסק לייעוץ סטארט-אפים למרכזי יזמות מתפתחים בדרום אמריקה, אירופה ואסיה. אתה יכול למצוא אותה בטוויטר בכתובת@cecily_mauran.
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.
