כָּך! נכון לעכשיו בחלקים של האינטרנט התפוסים בעיקר אנשים שעובדים בעסקי התוכן (או כפי שידוע בשמם העברי:מדיה שמוקס), מתנהל ויכוח לוהט, בעיקר באמצעות האמנות המטומטמת של בישול לבן, על נושא קריטי לרגע המוזר והשוחק להחריד הזה בהיסטוריה האמריקאית:

ניוזלטר במייל.

כֵּן:ואת חשבת[הכנס, פשוטו כמשמעו, כל דבר אחר]היה חשוב.אבל טעית.

ניוזלטר המייל המדובר נקרא The Skimm. זהו תקציר יומי של חדשות וקישורי אינטרנט, שנכתבו - כמו כל כך הרבה עלוני דוא"ל שיגיעו לפניו, ושיבואו אחריו - בנימה ספציפית, עבור קהל מסוים. הסקים הפך למצליח בטירוף, לא מעט בזכות הטון הזה, שהוא שיח, וסתמי, ורזה וחצוף.

שלח אותם להאג אלוהים,יָמִינָה?

בכל מקרה, בגלל שאנשים בעסקי התוכן צריכים לשמור על בור התוכן ב-Sarlacc טוב, הם הצליחו לקחת משהו תמים כמו ניוזלטר בדוא"ל - אחד, ראוי להזכיר, שלא לוקח נטייה מפלגתית, גם לא כזה שמפיץ חדשות לא מדויקות עובדתיות, וגם לא כזה שמתנהג כאמצעי תעמולה למען מטרה ספציפית כלשהי - והופכים את השנאה לזה למשהובאופנהסיבה למיניהם.

ייתכן שהציוץ נמחק

ביום חמישי, זה הגיע לגובה חום כאשר אותו חנות אהובה שהפיקה סיפורים לשיתוף בפייסבוק כמעט אך ורק עבור בן דודך האחד שהלך לבראון - Slate Dot Com - השליך כדור צורב של חום תוכן. כּוֹתֶרֶת:

הסקים הוא איוונקה טראמפ של ניוזלטרים.

בואו נהיה ברורים:

- איוונקה טראמפהוא ללא ספק האדם המשפיע ביותר על המנהיג הכי מפלג, ג'ינגואיסט, מנוכר שהיה למדינה הזו אי פעם, שהאג'נדה המעורפלת שלו (במידה שאפשר ללקט אותה) היא לרמות אנשים לחשוב שהיא המושיעה המתקדמת הבודדת של אמריקה שיכולה להשפיע על הנשיא האמריקני, כשלמעשה, היא רק רוצה למכור עוד צמידים ותמשיך להנציח את הסטטוס קוו של הכוח באמריקה כרגע באותה מידה שהיא אולי יכול - סטטוס קוו שמבקש להרחיק כמעט כל מי על הפלנטה הזו שלא נראה כמו דונלד טראמפ (או, לצורך העניין, איוונקה, אם כי אפילו זה קטע).

- הסקיםהוא ניוזלטר באימייל.

עכשיו, אם מעולם לא קראת את הסקים, וכעת אתה מוכן לצפות שהוא ייקרא כמוספר אדוםכפי שערך ג'וזף גבלס, אתה תטעה קשות.

הנה כמה מהדוגמאות למכת הנגע המוחלט לחברה שהיא The Skimm, כפי שהופעלה על ידי כריסטינה קאוטרוצ'י של סלייט,מי שמוביל את האישום הנוכחי נגדם:

"הנשיא לשעבר אובמה התקרב להתערבות צבאית. עד שכולם אמרו 'וואו וואו וואו בוא נדבר דברים'.”

"אתה עדיין שומע הרבה על מייקל פלין. נכון... מי הוא שוב?”

"כולם יכולים להסכים על דבר אחד: אף אחד לא מאושר. שני הצדדים מאשימים את השני. והבוחרים מאשימים את הקונגרס.”

מתוך המסביר "WTF Is Going On With Russia" של The Skimm: "יש הרבה מאוד שאלות שנותרו ללא מענה. הדבר היחיד שבטוח בשלב זה הוא שמדובר ברשת מאוד סבוכה.”

האם זו שפה ניואנסית ומפורטת? זה לא. האם קוראי The Skimm חייבים לקבל תמונות צבעוניות מלאות בחדות גבוהה של החדשות, כפי שהן מתרחשות, מ- The Skimm? הם לא.

אבל האם "הסקים" מוביל את מה שקוטרוצ'י אפיין כקבוצה "מחרידה" של "אנשים שאינם מתגאים בבורותם, כשלעצמם, אך גם לא אכפת להם במיוחד להשיג הבנה ניואנסית של פוליטיקה ומדיניות", אשר יכול להטיל סכנה רצינית למדינה שלנו?

לא, זה לא.

כמה נקודות שקוטרוצ'י זיגג ששווה ביקור:

-הסקים מתקשר החוצה.לקוראים של The Skimm ניתנת בחירה, בסוף כל ידיעה שהם קוראים, ללחוץ על קישור הקשור לחדשות האלה.

-מכיוון שהם מתקשרים החוצה, The Skimm מחבר קהל של אנשים שאולי לא היו קוראים את החומר הגדול והמפורט יותר.. אם, נגיד, The Skimm באמת החליטו לוותר על הקישורים שמלווים את כל הניוזלטרים שלהם, הם באמת היו יוצרים מרחב צמצום כדי להפוך את החדשות למטומטמות יותר עבור אנשים שאולי לא יקבלו אותן בדרכים רבות אחרות. במקום זאת, הם מובילים את הקוראים שלהם לסיפורים אחרים, ומראים להם את הדרך לפיסות חדשות מפורטות, יסודיות ומהותיות יותר.

- להטיל דופי באנשים על שהגיעו למקורות החדשות האלה כי אתה מוצא שהמדיום לא נעים הוא קשקוש אליטיסטי מהפס הגרוע ביותר.בסיפורים הראשונים המקושרים היום ב-The Skimm, לחיצה תשלח אותך למסמכים מאת סוכנות הידיעות AP, CNN והניו יורק טיימס. אלה שלושה ערוצי חדשות סטנד-אפיים לחלוטין שעשו עבודת דיווח ביקורתית במהלך החודשים האחרונים - עבודה הפועלת לטובת שימור הדמוקרטיה שלנו וממשיכה להדגיש מחדש את החשיבות של עיתונות חופשית ואמיתית. בכל דרך שבה אנשים מגיעים לעבודה הזו, הנקודה נשארת:הם מגיעים לעבודה הזו.אִםהניו יורק טיימסהודפסו על גב ליטר של Mountain Dew או על החלק הפנימי של חפיסת וירג'יניה סלים, אני בסדר עם אנשים שחולים בהשמנה וסרטן ריאות כל עוד הם קוראים מהפִּייש לומר על מייקל פלין בניגוד לברייטברט. אם כבר מדברים על זה...

-ליצור בעיה ממשהו קליל כמו לא לאהוב את הטון של פרסום שאתה חושב שהוא מטומטם ומצמצם זה די לא פרודוקטיבי ברגע זה בתקשורת. הסקים לא מתקשר לברייטברט. הסקים לא מפיץ חדשות מזויפות בפייסבוק מתוך טחנת טרולים רוסית. הסקים לא נותן קול או הגברה לדבר שנאה. הסקים זה לא פוקס ניוז. הסקים הוא לא InfoWars. הסקימים לא יצרו את Pizzagate. הסקים אפילו לא מעסיקברט סטפנס! בתקשורת, בשנת 2017, נתקלים בבעיה - ובמיוחד, בסוגיה זו - עם השיעורים של The Skimm נמוכים ומגרדים את תחתיתה של חבית מאוד מאוד קטנונית.

-ולמקרה שאתה תוהה, כן, אנשים לוחצים.אני לא מתכוון למסור את המדדים שלנו למען הנושא המטופש להפליא הזה, אבל אנחנו יכולים להבטיח לכם: הסקים שולחמלא חראשל תנועה למקומות שאליהם הוא מקשר. הקוראים של הסקים אכן קוראים. ראינו את זה פעם או פעמיים. וכל מי שהיה בקצה הקבלה של קישור מ-The Skimm יעיד על כך. כמו כן, אה כן: יש הרבה יותר מקומות כביכול לא טעימים להשיג מהם קישורים, שמביאים לא פחות (אם לא יותר) תנועה (למקומות כמו סלייט!) שאף אחד לא כותב חם לוקח עליהם, כי זה פשוט לא מנוגד לאינטואיציה. שִׂנאָה.אהמ.

אבל לבסוף, ואולי הכי חשוב, כל האנשים שמתלהמים על עבודת הסקים (א') במדיה (ב') לא ממש קוראים את הסקים על בסיס יומי. זה בערך כמו להתלונן על כמה האוכל תפל במסעדה שאתה אף פעם לא הולך אליה. הסקים לא מיועד לאנשים שעובדים בתקשורת. ה-Skimm לא מיועד לאנשים שמבלים זמן בציוץהאוקיינוס ​​האטלנטיסיפור השער האחרון של או להיות כועס על האחרוןל'פרשה משהו מטומטם שג'ונתן צ'ייט אמר. ה- Skimm מיועד לאנשים שלא יודעים מה זה הזנת RSS ולא אכפת להם. וזה גם כנראה מיועד לאנשים שלא קוראים בדרך כללהניו יורק טיימס, אוהגשות AP, אבל מי - בגלל The Skimm - עשוי כעת להיות מוכרח לעשות דבר כזה.

[והסקים בהחלט לא מיועד לקוראי Slate, LOL. למרות שאולי זה בימים אלה?]

בכל מקרה, The Skimm הוא רק נושא הטייק החם המטומטם האחרון של היום, ובגלל שכל מה שישן שוב חדש,הנה אליסה רוזנברג, כותבת עבור (כן) סלייט בשנת 2012 - לפני חמש שנים, כאשר הסקים הושק לראשונה - להגנת הסקים:

אין שום סיבה שמישהו מאיתנו יתבייש בקבלת קרקע כללית שנותנת לנו זמן להתמקד בדברים שאנו נלהבים ובעלי מידע עמוק לגביהם. [...]אם כולנו הסתכלנו על הקריאה המהירה שלנו לא כדרך להעמיד פנים שאנחנו פולימאטים, אלא ככלי לעסוק באנשים שיודעים יותר על כל נושא נתון מאיתנו, וכדי להפיק יותר מהשיחות שלנו איתם, " יהיה יותר טוב.בין אם אתה גבר או אישה, להיות חכם זה לא תמיד לדעת את התשובה. לעתים קרובות, מדובר בזיהוי השאלה הנכונה.

וזה עיקרו של זה: מישהו שם בחוץ מתפרע עם הרעיון שמי שכרגע לא מעודכן אינו מודיע את עצמו (עם מידע מדויק, לא פחות) בנימה שאינה עוסקת ברגישויות שלו, באותה שפה כמו אותן רגישויות. זה פשוט סוג של רוח מרושע. מדובר בנקיטת עמדה תמימה לכאורה שרק למעשה משמשת להרחיק אנשים מהמידע שכל אדם אינטליגנטי היה רוצה שתהיה להם גישה אליו, או שיודרכו אליו, במסווה של עמדה הרואית הטוענת לרמה מוסרית גבוהה - שטוענת שהיא בצד של אנשים אינטליגנטים, בצד שליָמִינָה.

מה שזה לא. וזה מרחיק אותנו מהתמקדות בדברים חשובים יותר - צורות של נבל ממש.

שלמעשה, כשחושבים על זה, נשמע הרבה כמו...משהו שאיוונקה טראמפ עושה!

בכל מקרה, כדי להדגיש, ובסיכום, האנשים היחידים שאכפת להם מהסקים ושמים עליו שיפוט מוסרי עובדים בתקשורת וכותבים טייקים חמים וצמאים לצייץ מחדש, וכדאי לך להתעלם מהטענה הזו, ולקרוא את החדשות עם זאת. לעזאזל אתה רוצה, כל עוד זה כנה ואמיתי.

הבה לעולם לא נדבר שוב על הטייק המטופש הזה.