שבועיים אחרי הבחירות לנשיאות, נימה של שערורייה היא כל מה שצריך כדי לטרטר את הבוחרים, גם אם רק לרגע.

אמגזין ניו יורקמאמר שפורסם ביום שלישי בלילה ציינה שישסיכויהאקרים פרצו למכונות ההצבעה בוויסקונסין, ושינו את המספר מספיק כדי להטות את המדינה לטובת טראמפ.

אם זה היה נכון, ואם קלינטון איכשהו הצליחה להשיג ניצחון במישיגן שעדיין קרובה מדי להתקשר אליה, ואם היא הייתה מסוגלת איכשהו לערער על התוצאות בפנסילבניה ולהוציא שם ניצחון, אולי היא תוכל לנצח בבחירות אחרי הכל.

הטיעון במאמר היה אולי נשמע הגיוני לקוראים רבים במעבר הראשון. ממשלת ארה"ב, אחרי הכל, עשתה זאתנֶאְשָׁםרוסיה של ניסיון גלוי להשפיע על תוצאות הבחירות באמצעות פריצה למוסדות דמוקרטיים ושחרור מידע פרטי.

כעת, על פי הדיווחים, מדעני מחשב דנו בהחזרה הקשורה לפריצה לפחות במדינה אחת עם קמפיין קלינטון. בטוח שהם לא היו עושים דבר כזה בלי ראיות משמעותיות לפריצה?

הטענה הייתה כזו: קלינטון הצליחה גרוע משמעותית באזורי ויסקונסין עם מכונות הצבעה שניתנות לפריצה מאשר באזורים עם פתקי הצבעה בנייר. שוב, על פני השטח, זה נראה מדאיג. אבל מומחי סקרים לקחו את הראיות למשימה במהירות.

ייתכן שהציוץ נמחק

ייתכן שהציוץ נמחק

המקורות בכתבה הראשונית לא נרשמו בתחילה, אבל אחד מהם כתב פוסט בינוני ביום רביעי בבוקר במטרה לבלום חלק מההיסטריה הראשונית, ולהבהיר את דעותיו.

"ייתכן שקראתם ב-NYMag שהייתי בדיונים עם קמפיין קלינטון בשאלה אם הוא עשוי לרצות לבקש ספירות חוזרות במדינות קריטיות",כתבמומחה לאבטחת מחשבים ופרטיות אלכס הלדרמן. "זֶהסָעִיף, הכולל תיאור של מישהו אחר של דעותיי, מתאר באופן שגוי את הסיבות שבדיקה ידנית של פתקי הצבעה היא אמצעי הגנה חיוני ביטחוני (וכוללת כמה מספרים שגויים, כדי לאתחל)."

הוא ממשיך ואומר שלא, כנראה שהבחירות לא נפרצו. אבל הוא גם אומר שפריצה למספר לא מבוטל של מכונות הצבעה היא רחוקה מלהיות בלתי אפשרית, ומעלה חששות לגבי האבטחה של המכונות הללו בעתיד.

כל מי שהתעניין לקרוא על אבטחת מכונות הצבעה בעשור האחרון יודע שהמכונות הללו לא בדיוק בלתי ניתנות לערעור.

סביר להניח שהלדרמן מבין זאת טוב יותר מכל אחד, והוא משתמש בפוסט הבינוני שלו כדי לתמוך בקלפי נייר כמערכת גיבוי שתמיד קיימת כדי לאמת את תוצאות הבחירות קדימה. זו הסיבה שהוא אומר שהוא מאמין שספירה חוזרת היא חשובה - לא בגלל פריצה סבירה, אלא בגלל שלמות המערכת שברירית יותר ממה שרבים עשויים להאמין.

"בחינת הראיות הפיזיות במדינות הללו - גם אם היא לא תמצא שום דבר שגוי - תעזור להפיג ספק ותעניק לבוחרים ביטחון מוצדק שהתוצאות מדויקות", כתב. "זה גם יהווה תקדים לבחינה שגרתית של פתקי הצבעה בנייר, מה שיספק הרתעה חשובה מפני מתקפות סייבר על בחירות עתידיות".