בדקתי את Rabbit R1 לעומת Meta AI: עוזר הבינה המלאכותית הזוכה יפתיע אותך

תוֹכֶן הָעִניָנִים

בואו נעשה אארנב R1לעומת Meta AI (דרךRay-Ban Meta Smart Glasses)פניה. כלומר, למה לא, נכון? שניהם טוענים שהם מציעים את עוזר ה-AI הטוב ביותר בדרכים, אז בואו נבחן אותם.

הארנב R1פגע בסצנה עם הרבה הייפ, במיוחד כשהיא הוצגה לראווהCES 2024. באופן אישי, לא הבנתי את ההוללות על הגאדג'ט החשמלי-כתום הזה - ואני עדיין לא. אבל אתה עשוי להיות מופתע כיצד ה-AI המבוסס על תמיהה מתמודד מול יריבים.

ואז יש לנו את המשקפיים החכמים של Ray-Ban Meta, הכוללים Meta AI. השאלה היא מה עדיף? כדי לעשות את הצדק הזה, לא רק שאשווה את יכולות ה-AI שלהם, אלא אצלול לניתוח השוואתי על כל ההיבטים, כולל מחיר, עיצוב ועוד.

ראה גם:

הארנב R1 עולה 199 דולר, אבל אם תבצע הזמנה עכשיו, המשלוח לא יתחיל עד יוני.

זה מגיע רק בתצורה אחת, הכוללת צבע עז ונועז בשם "Leuchtorange", עם המפרט הבא:

• מעבד MediaTek MT6765

• 4GB של זיכרון RAM

• 128GB של אחסון

• מסך מגע בגודל 2.88 אינץ'

• מצלמה 8MP

• רמקול 2W

• "חור ארנב" לגישה ללכידות

המשקפיים החכמים של Ray-Ban Meta שרכשתי מתאפיינים בסגנון Wayfarer וכוללים מסגרות שחורות מט ועדשות סינון אור כחול-סגול.

למשקפי Ray-Ban Meta Smart יש מחיר התחלתי של299 דולר באתר הרשמי של ריי-באן, אבל זכור שהעדשות עלו לי 17$ נוספים, מה שמביא את הסכום הכולל ל-316$.

זה מגיע עם המפרט הבא:

• Qualcomm Snapdragon AR1 Gen 1

• 32GB של אחסון

• מצלמה 12MP רחבה במיוחד

• 2 רמקולים פתוחים

• אפליקציית "Meta View" לגישה לתמונות/סרטונים

כמובן, אחד מהם הוא המקבילה לטלפון אנדרואיד טיפש המריץ אפליקציה והשני הוא זוג משקפיים. הרשו לי להראות לכם איך הם מסתדרים מבחינת עיצוב.

זוֹכֵה:ארנב R1

ה-Rabbit R1 הוא אחת מיצירות המופת הטכנולוגיות הבולטות ומושכות העין שיצאו לשוק השנה, הודות ל-Teenage Engineering (חברת עיצוב טכנולוגית הידועה ביצירת גאדג'טים מושכי עין).

זה לא צבע שהייתי בוחרת לעצמי לו היו אפשרויות אחרות (אני מעדיף גוונים עמומים יותר), אבל הצבע בצורת מנדרינה חשמלית שבוקע מהמרכב של Rabbit R1 הוא ממתק ויזואלי טהור.

עם ארנב מתנדנד חמוד ללא ספק על המסך, זה חיזק תחושת נוסטלגיה, והחזיר אותי לאובססיה שלי עם צעצועי כיס דיגיטליים לחיות מחמד בשנות ה-90, כמו הגאדג'טים שלי בטמגוצ'י או דיג'ימון. בנוסף, יש לו גם אווירת צעצוע של פידג'ט, עם גלגל גלילה המאפשר לך לנווט בממשק המשתמש, תכונת טלטול כדי לפתוח את תפריט ההגדרות ופונקציונליות שמביאה את המקלדת הווירטואלית כאשר אתה הופך אותה אל הצד.

יכולות מסך המגע של Rabbit R1 נפתחות כאשר אתה מפעיל מקלדת, אך עבור אינטראקציות אחרות, אתה מוגבל לשימוש בגלגל הגלילה. זכור שגלגל הגלילה חסר רגישות. במילים אחרות, נדרשים מספר "גלילים" כדי לעבור מאופציה אחת לאחרת.

המשקפיים החכמים של Ray-Ban Meta, לעומת זאת, הם,טוֹב, משקפיים. הם נועדו ללבוש על הפנים שלך. (דבר אחד שחסר ל-Rabbit R1 הוא שיש משהו שמאפשר לך לחבר אותו לבגדים או לתיק שלך, כך שאתה לא נושא עוד גאדג'ט בידיים שלך, אבל יש מקרים של צד שלישי שמאפשרים זאת.)

למרות היותם עמוסים בהרבה טכנולוגיה, ממצלמה ועד רמקולים כפולים, המשקפיים החכמים של Ray-Ban Meta הם קלים ונוחים ללבישה. אתה בטח תשכח שזה אפילו על הפנים שלך.

זוֹכֵה:ארנב R1

שאלה פופולרית שאני מקבל לעתים קרובות היא, "האם הארנב R1 יכול לצלם תמונות וסרטונים?" התשובה טכנית היא לא. יש לו מצלמת 8MP, אבל זה כןלֹאמיועד לצלם. במקום זאת, היורה המובנה מיועד לתכונת "Vision" של Rabbit R1 (הטבה שבה הבינה המלאכותית יכולה לתת לך תיאורים של דברים על ידי "ראייה" שלהם).

אתה יכול לראות את צילומי התמונות שצילמת במהלך הפעלות שלך Rabbit R1 Vision על ידי ביקור ב-Rabbit Hole, אתר נלווה, אבל שוב, הם לא נועדו לצריכה. הם רק שם כדי לעזור לך להסתכל אחורה לתוך היסטוריית שיחות הבינה המלאכותית שלך.

לגבי סרטונים, תשכח מזה. ה-Rabbit R1 לא לוקח את אלה בכלל.

המשקפיים החכמים של Ray-Ban Meta, לעומת זאת, מדהימים לצילום תמונות ווידאו. על ידי הקשה על כפתור הצילום במסגרת הימנית, תוכל לצלם תמונות 12MP ללא ידיים. (עם זאת, החיסרון הוא שאין עינית, כך שקשה לדעת אם הנושא שלך נמצא במסגרת.)

זה יכול להקליט סרטוני 1080p עד 60 שניות בכל פעם לאחר לחיצה ארוכה על לחצן הצילום. (תוכל גם להשתמש בקול שלך כדי לצלם תמונות וסרטונים על ידי הפעלת Meta AI).

אתה יכול גם לשדר בשידור חי, אבל רק עם מטא נכס כמו אינסטגרם ופייסבוק. אתה יכול למצוא את כל התוכן שלך באפליקציית Meta View כשתסיים.

לא, התמונות והצילומים לא יהיו טובים בשום מקום כמו מה שאתה יכול לצלם עםאייפון 15 פרו מקסאוֹSamsung Galaxy S24 Ultra, אבל היתרון הוא שאתה יכול לצלם דברים אפילו בלי צורך להשתמש בידיים שלך.

זוֹכֵה:משקפיים חכמים של Ray-Ban Meta

Rabbit R1 לעומת Meta AI (Ray-Ban Meta Smart Glasses): טקסט ושיחות

Rabbit R1 לא יכול להתחבר לטלפון שלך. נכון לכתיבת שורות אלה, הארנב R1 אינו מסוגל לשלוח הודעות טקסט ולהתקשר בשמך. דיברתי עם נציג ארנב אם תכונה זו תגיע בעתיד הקרוב. הם אמרו לי שהתוכנית הזו נמצאת בתהליכי עבודה, אבל אין להם לוח זמנים.

המשקפיים החכמים של Ray-Ban Meta, לעומת זאת, יכולים, אכן, לבצע שיחות ולשלוח עבורך הודעות טקסט. אני יכול לומר, למשל, "היי מטה, התקשר לג'ייסון בוואטסאפ." בתגובה, Meta AI יגיד, "בוואטסאפ, התקשר לג'ייסון, נכון?" ובתגובה ל"כן", וואטסאפ מתקשרת לאחר המשמעותי שלי.

אני יכול לבקש ממנו לשלוח לי גם הודעות טקסט. לדוגמה, עם ההנחיה, "תגיד לאמא שלי שאמרתי 'היי'." בתגובה, Meta AI יגיד, "הודעה לאמא בוואטסאפ שאומר 'היי', נכון?" אני אומר "כן", ועד מהרה, זה יורה הודעה לאמא שלי.

גם ה-Rabbit R1 וגם ה-Ray-Ban Meta Smart Glasses יכולים "לזהות" חפצים ולהעלות השערות לגביהם. עם זאת, הראשון עושה עבודה טובה יותר בכך באמצעות תכונת ה-Vision.

זיהוי אובייקט

מאחורי חלון, כיוונתי את הארנב R1 לבניין האמפייר סטייט במרחק כשעמדתי בתוך בניין המשרדים של מאשבל.

כדי לבחון את הידע שלה, שאלתי, "אתה יכול להגיד לי מה אתה רואה?" הוא הציע תגובה מפורטת:

אני יכול לראות את בניין האמפייר סטייט האיקוני ברקע התמונה. קו הרקיע של העיר נשלט על ידי גורדי שחקים גבוהים, כאשר בניין האמפייר סטייט בולט בולט על רקע השמים הכחולים והצלולים.

קרדיט: קימברלי גדעון / Mashable

השימוש במשקפי Ray-Ban Meta Smart לזיהוי עצמים היה מסובך יותר. כמובן שלמשקפיים אין עינית, כך שקשה לראות אם אובייקט המטרה שלך נמצא בפריים. ובכל זאת, כששאלתי את זה, "אתה יכול להגיד לי מה אתה רואה?", זה הצביע במדויק על "נוף עירוני". כדי לבדוק זאת עוד יותר, אמרתי, "אתה רואה את גורד השחקים החום בהיר ברקע? הוא הגבוה מכולם. תגיד לי איזה בניין זה."

להפתעתי, Meta AI אמר, "זהו בניין האמפייר סטייט". אבל בניגוד ל-Rabbit R1, לא הציע פרטים מיותרים.

ראוי לציין ש-Rabbit R1 מצלם תמונה לפני שמירתה ב-The Rabbit Hole, ומאפשר לך להסתכל אחורה בהיסטוריית השיחה שלך (אבל רק עבור תכונת ה-Vision). Meta AI מצלמת גם תמונה, אבל לא ראיתי אף אחת מהן. תמונות או שיחות שנשמרו באפליקציית Meta View.

תרגום תפריט

כמטייל תדיר, להחזיק במכשיר שיכול, למשל, לתרגם תפריט ספרדי לאנגלית הוא מתנת שמים. בדקתי את שני הגאדג'טים של AI כדי לראות מי יכול לעשות עבודה טובה יותר בזה, ושוב, העינית של Rabbit R1 נתנה לו יתרון.

צפו למטה כשהעליתי תפריט ספרדי מקוון:

ייתכן שהציוץ נמחק

החיסרון של Rabbit R1 הוא שהייתי צריך להשתמש בהנחיה ספציפית כדי שהוא "יבין" את הבקשה שלי. המשקפיים החכמים של Ray-Ban Meta, לעומת זאת, הבינו את ההנחיה הראשונית שלי, אבל כמה מילים נותקו מה"נוף" שלה, כי, טוב, שוב, קשה "לראות" על מה המשקפיים מסתכלים.

אבל בסוף שניהם הצליחו לתת לי תרגום מדויק מספרדית לאנגלית על סמך התפריט שלפניהם.

הצעות למתכונים

הנחתי על השולחן תפוחי אדמה, פלנטיין, אבקת כורכום ומלח. לאחר מכן, ביקשתי מ-Rabbit R1 להציע לי מתכונים על סמך מה שהוא "רואה".

כפי שניתן לראות מתגובתה (שנשלחה לחור הארנב), היא זיהתה נכונה את פריטי המזון והתעמקה בהצעות מתכונים שהגיוניות בהתבסס על תמונת המצב.

הארנב R1 תמיד היה די טוב בזה. צפו בי בודק אותו לפני מספר שבועות עם מרכיבים דומים:

ייתכן שהציוץ נמחק

לעומת זאת, המשקפיים החכמים של Ray-Ban Meta היו מאכזבים. עם אותם מרכיבים, הוא חשב שהוא מסתכל על ביצים - לא תפוחי אדמה. בנוסף, הוא הבחין באופן מוזר בכמה פסטה וגבינה, שלא היו בתמונה.

בתגובה לבקשת הצעות למתכונים, Meta AI אמרה את הדברים הבאים:

"אני רואה ביצים, גבינה ופסטה. מציע מתכון פשוט, אך משביע, לספגטי קרבונרה".

אני לא מאמין שאני אומר את זה, אבל הארנב R1 הוא המנצח כאן.

שואל שאלות

זכור שהדרך הטובה ביותר לבחון מכשירי AI היא לשאול את שני הגאדג'טים את אותה רצף גדול של שאילתות כדי לקבוע מה המדויק ביותר. עם זאת, למען הזמן, שאלתי אחד:

שאלתי, "מתי יהיה ליקוי החמה הבא בניו יורק?"

שתי התשובות היו מעט לא מדויקות.

"ליקוי החמה הבא הנראה בעיר ניו יורק יתרחש ב-8 באפריל 2024 בסביבות השעה 15:25 כשהירח יכסה עד 90% מהשמש", אמר ארנב R1. "הליקוי החלקי יתחיל בסביבות השעה 14:04 והשמיים יתחילו להחשיך בסביבות השעה 14:51, עם ברק יתחיל שוב בשעה 15:58"

אם הייתי קופץ למכונת זמן ושואל את השאלה הזולִפנֵי8 באפריל, התגובה הזו הייתה נכונה, אבל נראה שבסיס הידע של Rabbit R1 מיושן מעט מכיוון שהוא לא נוגעמוּדָעמֵידָע.

Meta AI, לעומת זאת, אמרה את הדברים הבאים: "ליקוי החמה הבא הנראה בעיר ניו יורק יהיה ליקוי חמה חלקי, והוא ימשך 0 שעות ו-0 דקות, יתחיל ב-0 בבוקר ויסתיים ב-0 בצהריים"

או ש-Meta AI מתגרה בי ואומר לי ש"אף פעם" היא התשובה - או שפשוט יש תקלה במערכת של Meta AI.

זוֹכֵה:ארנב R1

כשבדקתי את המשקפיים החכמים של Ray-Ban Meta, הם ירדו ל-16 אחוזים כשחזרתי מהעבודה ב-19:30. פתחתי את יום החופש שלי בערך ב-10 בבוקר, ניגנתי מוזיקה במהלך הנסיעה ברכבת התחתית, ביקשתי מ-Meta AI להשיק שניים שיחות של 15 דקות, צילמו מספר תמונות וסרטונים ועוד.

ככזה, עדיין צריך להיות לךכַּמָהנשארה סוללה בסוף היום, אבל לא מספיקה כדי להחזיק מעמדהַבָּאיְוֹם.

ל-Rabbit R1, לעומת זאת, חיי הסוללה שלו השתפרו משמעותית לאחר עדכון גדול. עם שימוש קל עד בינוני, אתה יכול להוציא יומיים מהגאדג'ט. עם זאת, אם אתה מתכנן לנגן הרבה מוזיקה ולהשתמש בתכונת Vision, תקבל רק יום אחד.

באופן מפתיע, ל-Rabbit R1 יש יתרון בכל הנוגע לחיי סוללה.

זוֹכֵה:ארנב R1

הזוכה:

כשזה מגיע ליסודות שכל עוזר בינה מלאכותית צריך להיות, כמו שליחת הודעות טקסט והתקשרות בשמך, ל-Ray-Ban Meta Smart Glasses יש יתרון על Rabbit R1. זה יכול גם לצלם תמונות ולהקליט סרטונים, בין אם אתה משתמש בלחצן הצילום או בקול שלך.

לבסוף, למשקפי Ray-Ban Meta החכמים יש עיצוב נוח יותר - זה כמו ללבוש ChatGPT על הפנים.

עם זאת, כשמדובר בבינה מלאכותית, ה-Rabbit R1 האיר באופן מפתיע. האמת, לזה לא ציפיתי. לזיהוי האובייקט שלו יש בהחלט יתרון על פני Meta AI. ובכל זאת, נראה ששני המכשירים עדיין לא עומדים בכושר. אף אחד מהם לא יכול היה לענות על שאלת ליקוי החמה.

לסיכום, גם Meta AI וגם Rabbit R1 לא מוכנים לפריים טיים, אבל אם הייתי צריך לבחור מנצח (לסיוע בבינה מלאכותית בלבד), Rabbit R1 מנצח בשערה.