הפוסט הזה הוא חלק ממדע המדע הבדיוני, של Mashableסדרות מתמשכות המנתחות את המדע (או חוסר המדע) בסרטי המדע הבדיוני האהובים עלינו, בתוכניות טלוויזיה ובספרים.

הניסיונות של הוליווד להציץ אל העתיד הם יותר אמנות מאשר מדע. תוכניות טלוויזיה מדע בדיוני, המתמקדות ביצירת סיפורים טובים, שמחות לקחת חופשיות עם מה שמתקבל על הדעת מבחינה מדעית אם זה משרת את העלילה.

לרוב, הקהל מגיע לנסיעה מבלי להטיל ספק בריאליזם. אם הצוות של USS Enterprise כבר עושה דבר בלתי אפשרי כרגע, זה לא קפיצת דמיון כזו לחשוב שהוא נושא גם מכונות שמקרינות חומר בחלל או מכשירים שמרפאים מחלות בן לילה.

ובכל זאת, המושגים המתוארים במופעים אלה צריכים להיותכַּמָהבסיס במדע. כדי למדוד את הריאליזם של המועדפים הגיקים שלנו, נתנו לכל אחד ציון על סמך שלושה גורמים:

טֶכנוֹלוֹגִיָה:האם הספינות והגאדג'טים של המופע תואמים את מה שאנחנו יודעים שאפשרי, אפילו תיאורטית? והאם הם מתוארים בצורה מציאותית? לדוגמה, נשק קרן אנרגיה בהחלט אפשרי; פועמים שמתנהגים יותר כמו כדורים, לא כל כך.

מסגרת זמן:בתיאוריה, כל טכנולוגיה שיכולה להתקיים, תתקיים -- בסופו של דבר. האם התוכניות האלה משאירות פרק זמן ריאלי לפני שאנחנו משייטים ברחבי הגלקסיה? טיול בין כוכבים פחות הגיוני במאה ה-21 (שם אנחנו עדיין עובדים על המשימה המאוישת הראשונה שלנו לכוכב אחר) מאשר במאה ה-51.

דינמיקה חברתית:האם אנשים מתנהגים כפי שהיינו מצפים, לאור מסגרת הזמן והטכנולוגיה? מבחינה היסטורית, התקדמות גדולה במדע הביאה לשינוי חברתי מסיבי בעקבותיהם. יחד עם זאת, בני אדם הם בני אדם ללא קשר למאה. האם הכותבים איזנו את החדש והנצחי בבניית החברה החללית שלהם?

בואו נתחיל עם זיכיון חלל הטלוויזיה שנמצא בראש רוב המוח:

1. מסע בין כוכבים (1966-הווה)

טֶכנוֹלוֹגִיָה:אמנםמסע בין כוכביםלקח כמה חירויות עם פיזיקה תיאורטית,מהירות עיוותוגם "קרינה" באמצעות טרנספורטר אפשריים (או לפחות לא בלתי אפשריים). עם זאת, ככל שהזיכיון התרחב, כך גדל הלחץ על האמינות שלנו. יצורים דמויי אלוהים, טורפדות שמעצבים כוכבי לכת ומרמות את המוות, ומסע בזמן מזדמן - אם להזכיר כמה - הפכומַסָעלתוך יקום הבועה שלו. כל מה שאתה יכול לדמיין בסיפור מדע בדיוני יכול ויקרה.

מסגרת זמן:נסיעה מהירה מהקל והעברת חומר הן טכנולוגיות עתידיות רחוקות. הרעיון שמדענים יגלו את שניהם עד אמצע המאה ה-23 נותר אופטימי עד מאוד.

דינמיקה חברתית: החזון של ג'ין רודנברי לתוכנית שהאנושות עברה את התלונות הקטנות והמדומיינות שלה. כדור הארץ הפנה עורף לסקסיזם, גזענות, דת מאורגנת ואפילו קפיטליזם. לא פלא שהתוכנית נשארה בחלל ולעיתים רחוקות התעמקה באוטופיה על פני כדור הארץ, שתמיד הרגישה יותר כמו ניסוי מחשבתי מגניב מאשר מבט מציאותי לאן הקידמה החברתית עשויה לקחת אותנו.

ציון: ג

2. Battlestar Galactica (סדרה חדשה, 2013-09)

טֶכנוֹלוֹגִיָה: BSG, כפי שהוא ידוע, הוא סיפור על קיצוניות טכנולוגית. בעוד שהטכנולוגיות היומיומיות שלה דומות לאלו של כדור הארץ העכשווי (וחלקן, כמו טלפונים קוויים שאינם מחוברים לרשתגלקטיקהעצמו, הם אפילו רטרו), זה גם נותן לנו את הסיילונים - בינה מלאכותית אורגנית שאי אפשר להבחין פיזית מבני אדם. זה בהחלט אפשרי בטווח הארוך; רַקBSGה-Jump Drive של, שיטה מיידית של נסיעה מהירה מהאור (בעצם טלפורטציה) היא באמת לא מהעולם הזה.

מסגרת זמן:"כל זה קרה בעבר, כל זה יקרה שוב"BSGאמר לנו שוב ושוב. בעוד הגלקטיקהמחובר לכדור הארץ של ימינו -- לא נקלקל בדיוק איך -- הוא לא מושרש שם. מסגרת הזמן שהדמויות מודעות לה מתרחבת שוב ושוב, ונותנת תחושה שתרבויות אנושיות כמו שלנו נידונות ליצור בינה מלאכותית שתמשיך למחוק אותן במלחמות הרסניות. זה מרגיש סביר בצורה מצמררת.

דינמיקה חברתית: גלקטיקההוא ההיפך הכל כך אנושי שלמסע בין כוכבים.דמויות נכשלות, משקרות ובוגדות זו בזו בכל מקום. זו "יבלות והכל" של האנושות, כפי שהיה אומר המפקד אדמה.

ציון: א

3. אבודים בחלל (סדרה חדשה, 2018)

טֶכנוֹלוֹגִיָה: של נטפליקסאבודים בחלל,הערך העדכני ביותר ברשימה זו, עשוי להיות בעל התיאור המציאותי ביותר של הטכנולוגיה. רוב הטכנולוגיה זהה בעצם לזו של כדור הארץ של ימינו, או שזו אקסטרפולציה סבירה. חליפות החלל אלגנטיות יותר, הספינות וכלי הרכב ניתנים לתמרון יותר, אבל עלילת הקולוניזציה של מושב המכנסיים מרגישה מבוססת על מציאות מוכרת... כלומר, עד שהרובוט הזה מופיע ומעיף את כולם לכוכב לכת בגלקסיה רחוקה .

מסגרת זמן:המופע מתרחש בשנת 2048, מה שמרגיש מוקדם מדי אפילו לחשוב על התיישבות של מערכת כוכבים אחרת. התוכנית מסבירה זאת באמצעות מפגש מסתורי וקטסטרופלי שהיה למין האנושי עם טכנולוגיה חייזרית, אך לא בהכרח עד לנקודה שבה נוכל להשעות את חוסר האמונה שלנו.

דינמיקה חברתית:בני הזוג רובינסון הם לא ממש המשפחה הגרעינית המושלמת שהם נראו בחומר הפרסומי. נראה כי לחברה האנושית יש עדיין בעיות; האב הוא ותיק שלחם במלחמה האחרונה. במקביל, מתנחלים עתידיים אלה נופלים לתוךמסע בין כוכבים-כמו טרופית של יצירת חזית מעין צבאית מאוחדת.

ציון מציאות: א-

4. בבילון 5 (1993-98)

טֶכנוֹלוֹגִיָה:בבליון 5היוצרים רצו תוכנית מציאותית יותר מאשרמסע בין כוכבים; הם הצליחו בעיקר. בטח, מסעות ההיפר-חלל והטלפתים הממשלתיים שלו היו די מופרכים - אבל הם הוצגו כנחלתם של גזעים חייזרים. הטכנולוגיה האנושית הייתה בהחלט פחות מתקדמת. ספינות יצרו כוח משיכה מלאכותי באמצעות קטעים מסתובבים במקום מדע חדש קסום. והכי חשוב, קרב החלל תיאר את הפיזיקה האמיתית של ואקום - עם מעט אפקטים קוליים.

מסגרת זמן:אבוי, כמו במַסָע, המאה ה-23 מרגישה מוקדם מאוד עבור כדור הארץ להפוך לשחקן מרכזי בקהילה גלקטית מרחיקת לכת.

דינמיקה חברתית:בעוד שהטכנולוגיה עשתה קפיצת מדרגה ענקית, החברה עצמה נראית כמו בעידן שלנו: פוליטיקה, גישות ודעות קדומות דומות. התוכנית אפילו יצאה מגדרה כדי להראות את הדתות הרבות של כדור הארץ - שהן עדיין דבר.

ציון: ב

5. דוקטור הו (1963 עד היום)

טֶכנוֹלוֹגִיָה:מאז שידורו הראשון בנובמבר 1963,דוקטור הושיחק מהר ומשוחרר עם מדע וטכנולוגיה. כשהגיבור שלך נוסע במכונת זמן שבורה ומוסווה עם מימדים מעוותים שהופכים אותה לגדולה יותר מבפנים, אתה יודע שאתה יכול למצוא את עצמך ב-Opposite Land בכל עת. אבל ה-TARDIS היא טכנולוגיה חייזרית מתקדמת, מה שקשה להפריך אותה. התוכנית הציעה עתידים רבים לכוכב הלכת שלנו, ולעתים קרובות מציגה טכנולוגיות - כמו פלסטיק מודע לעצמו, שיבוט מיידי ומכשירי ביטול הזדקנות של "מעיין הנעורים" - הרבה מעבר למקום בו אנו נמצאים כעת.

מסגרת זמן:בשנים האחרונות במיוחד,דוקטור הואכלה את העוגה שלה וגם אכלה אותה. כדור הארץ של ימינו מוצג כדומה מאוד לשלנו, בעוד שהתוכנית בעיקר דחפה את רעיונות המדע הבדיוני המופרכים שלה לעתיד הרחוק - עד למוות הראש של היקום, מיליארדי שנים. אחרי הכל, שניהם נמצאים במרחק צעד אחד מהשני כשיש לך מכונת זמן.

דינמיקה חברתית: דוקטור הותמיד היה לו יותר מה לומר על עניינים חברתיים של ימינו מאשר תקופות הזמן והעולמות החייזרים שבהם הוא מבקר. בין אם סיפור מסוים מתרחש בעתיד הרחוק או באיזו גלקסיה רחוקה, הדמויות נראות אנושיות מאוד. לפעמים קשה לבלוע שאחרי מיליוני שנים, אנשים הם עדיין בעצם אנשים.

ציון: ד

6. Firefly (2002)

טֶכנוֹלוֹגִיָה: גַחֲלִילִיתהתרחשה במערכת כוכבים בודדים שבני האדם התיישבו, לאחר מלחמת אזרחים בין כוכבי הלכת הפנימיים והגבוליים החיצוניים המתורבתים. אין חייזרים, וחוץ מההתקדמות המשוערת במסעות בחלל, אין טכנולוגיות קסומות בנוסחמסע בין כוכביםהמשכפלים של. השילוב של היי ולואו טק פשוטמרגישנכון, והוא מקבל קרדיט נוסף על כך שהוא עזב אפקטים קוליים של pew-pew עבור קרבות החלל שלו. בחלל, אף אחד לא יכול לשמוע אותך פוגע ביריב באש לייזר.

מסגרת זמן:מתרחש בתחילת המאה ה-26,גַחֲלִילִיתנראה רחוק מספיק: אפילו עם הטכנולוגיה הנוכחית, ספינות דור יכולות לעשות את המסע למערכת כוכבים אחרת בעוד מאה או שנתיים.

דינמיקה חברתית:לאחר התיישבות המערכת, המין האנושי נסוג חזרה אל דרכיו השבטיות, מה שהוביל להפרדה מוחלטת בין בעלי מקלט וחסרי מקלט. זו אולי ראייה פסימית מדי לגבי העתיד, אבל בהתחשב במצב העולם כיום, זה מרגיש סביר להחריד.

ציון: A+

7. גמד אדום (1988-99)

טֶכנוֹלוֹגִיָה:גמד אדוםהיה סיטקום חלל עם הנחת יסוד פשוטה: ספינת כרייה מהמאה ה-22 סובלת מדליפת קרינה. חבר צוות בשם דייב ליסטר נמצא במקרה ב"סטאזיס" - אנימציה מושעה - כעונש על העלאת חתול לספינה. שלושה מיליון שנים מאוחר יותר, סוף סוף בטוח עבור ליסטר לצאת. מצטרפת אליו הולוגרמה של שותפו הוותיק לחדר ודמות אנושית מסוגננת ומדברת במהירות שהתפתחה מהחתול שלו.

לאחר מכן, התוכנית ערמה סדרה של עלילות מצחיקות על אנדרואידים בעלי חיים, הקלטת חלומות, ננו-בוטים, יקומים רצים לאחור, שכירי חרב מהונדסים גנטית ושיטות מרובות של מסע בזמן. בכך הוא הפך יותר ויותר להתנתק מהמציאות.

מסגרת זמן: גמד אדוםהוא אחד מוזר. הטכנולוגיה של ספינת הכרייה אמורה להיות ברמה של המאה ה-22. אבל מכיוון שלמעשה ליסטר נוסע אל העתיד - ומאחר שהספינה האיצה כל הזמן עד שהגיעה למהירות האור, עברו יותר מ-3 מיליון שנים יחסית - ברור שהיקום שהוא פוגש השתנה מאוד. זה נותן להצגה יותר העברת ריאליזם ממה שאתה יכול לחשוב אחרת.

דינמיקה חברתית:הצוות הוא בקושי הטוב ביותר של האנושות, מה שעוזר לעשותגמד אדוםסאטירה נושכת במקרה הטוב. מכיוון שלעתים קרובות הדמויות טועמות לראשונה ממושגי המדע הבדיוני המוצגים, הם ציפרים יעילים מאוד עבור הקהל, התנהגות אנושית מדי. במילים אחרות: בול.

ציון: ג'-