מסמכים חדשים שפורסמו באינטרנט ופורסמו על ידי אאתר חדשות הולנדילחשוף שכמו אקסון מוביל קורפ, גם Shell Oil ידעה את האמת על ההתחממות הגלובלית לפני 30 שנה לפחות, אבל בכל זאת המשיכה לחפור ולמכור עוד נפט וגז.

למרות שהחברה משקיעה כעת יותר באנרגיה מתחדשת בהשוואה לחברות נפט אחרות, כמו אקסון, היא ממשיכה למכור דלקים מאובנים ברחבי העולם, שכאשר שורפים אותם ליצירת אנרגיה, הם הגורם העיקרי להתחממות כדור הארץ ולסכנות הנלוות לה, כגון כמו אירועי מזג אוויר קיצוניים ועליית פני הים.

המסמכים, שפורסמו באינטרנט ב-אתר Climate Filesואתמרכז חקירות אקלים, מראים כי חוקרי Shell היו בעלי ניסיון רב באשר לאופן שבו תתנהל ההתחממות הגלובלית, וההשלכות המשפטיות בסופו של דבר לחברות הנפט שקיבלו את האזהרות.

למרבה הפלא, אחד הדו"חות של Shell - שפורסם ב-1998 - הציג תרחיש שבו, בשנת 2010, "... סערות אלימות גורמות נזק רב לחוף המזרחי של ארה"ב"

הדו"ח פג רק בשנתיים.

תרחיש זה חזה למעשה את סופת העל סנדי, שהתרחשה בשנת 2012 והרסה את חוף ניו ג'רזי, תוך כדי שהכניסה את מנהטן התחתית מתחת למים. הסערה הזו עזרה לעורר גל חדש של אקטיביזם אקלימי בארה"ב שהמשיך להתפתח.

הדו"ח מתאר את ההשלכות של אירועי מזג אוויר קיצוניים כאלה: "למרות שלא ברור אם הסופות נגרמות משינויי אקלים, אנשים לא מוכנים לקחת סיכונים נוספים", נכתב בדו"ח. "תעשיית הביטוח מסרבת לקבל אחריות, ועוררה ויכוח עז על מי אחראי: תעשיית הביטוח או הממשלה. אחרי הכל, שני דוחות רצופים של IPCC מאז 1995 חיזקו את הקשר האנושי לשינויי האקלים".

הדו"ח משנת 1998 חזה בתביעות ייצוגיות שהוגשו לאחר הסערות הללו נגד הממשלה וחברות דלק מאובנים, מכיוון שגופים אלה התעלמו ממה שמדענים "(כולל שלהם) אומרים במשך שנים: שחייבים לעשות משהו".

נכון לעכשיו, למעשה, תעשיית הדלק המאובנים מתמודדת עם גל גובר של תביעות הנובעות מתפקידם בתרומה לשינויי האקלים. אלה כוללים תביעה חדשה שהגישה קבוצה של צעירים אמריקאים נגד הממשל הפדרלי על אי-פעולה בשינויי האקלים, שעומדת לעמוד לדין בחודשים הקרובים. הערים סן פרנסיסקו ואוקלנד, בין היתר, מבקשות פיצוי כספי מחברות נפט גדולות כמו שברון על נזקים מעליית פני הים. ואקסון נמצאת בחקירה מצד התובעים הכלליים של מסצ'וסטס וניו יורק על הטעיית בעלי המניות שלהם והציבור לגבי שינויי אקלים.

רבים מהמקרים הללו מוכרים על ידי ההאשטאג #ExxonKnew, בהתבסס על מסמכים המראים מה נאמר למנהלי Exxon על מדעי האקלים.

סביר להניח שמסמכי Shell שנחשפו לאחרונה יופיעו בחלק מתיקים משפטיים אלה, מכיוון שהם מראים כי Shell הייתה מודעת לסיכונים של שינויי אקלים אך לא שינתה את שיטות העבודה העסקיות שלה בהתאם.

פעילים תפסו את המסמכים של Shell כראיה לכך שתעשיית הנפט שכתבה בגדול אשמה בלימוד מדעי האקלים ולאחר מכן ממשיכה לתרום לבעיה, בעוד שבמקרים מסוימים מטעה את הציבור לגבי המדע במהלך התהליך.

"אם הם רק היו כנים עם העולם, היינו יכולים להתחיל לעבוד אז, ולמרות שההתחממות הגלובלית עדיין לא הייתה 'נפתרת', היינו בדרך. במקום זאת נראה שהם בחרו בדרך של גידור, מזעור והסטה - ובהתחשב בהימור, זה היה טרגי ולא מוסרי כאחד. שלף ידע. ועכשיו גם אנחנו עושים זאת", אמר ביל מק'קיבן, מייסד שותף של קבוצת הסביבה 350.org.

חישובים מדויקים שנעשו ב-1986

מסמך אקלים נוסף שנחשף לאחרונה של Shell, שעשוי למלא תפקיד בתיקים מתמשכים בבתי משפט מתוארך לשנת 1986, שבו חוקרי החברה הרחיקו לכת כדי לכמת את תרומתה של החברה עצמה לפליטות גלובליות של גזי חממה. חוקרי Shell חישבו את זה כ-4% מסך הפליטות העולמיות של פחמן דו חמצני, גז החממה העיקרי בעל חיים ארוכים, באותה תקופה.

אותו דו"ח הראה שהחברה הפיקה דוחות על שינויי אקלים באמצעות קבוצת עבודה לפחות מאז 1981. המסמך משנת 1986 כלל אזהרות ברורות לגבי מה שיתמודדו Shell, והעולם בכלל, מהמשך שריפת דלקים מאובנים.

הדו"ח מצביע על כך ששל הייתה שותפה למה שמדעני אקלים מיינסטרים הגיעו למסקנה, אך חברי ממשל טראמפ אינם מסכימים - ששריפת דלק מאובנים גורמת לשינויי אקלים.

"למרות ש-CO2 נפלט לאטמוספירה באמצעות מספר תהליכים טבעיים... הסיבה העיקרית לעלייה בריכוזי CO2 נחשבת לשריפת דלק מאובנים", מצא הדו"ח.

הוא מציין שוב ושוב שדעת הקהל עלולה לפנות נגד חברות דלק מאובנים על תרומה להתחממות כדור הארץ:

"השינויים באקלים הנבחנים כאן, נמצאים במרחק לא מורגל בזמן לתכנון עתידי, אפילו מעבר לחייהם של רוב מקבלי ההחלטות הנוכחיים אך לא מעבר לאיגוד האינטימי (המשפחתי)", נכתב בדו"ח. "השינויים עשויים להיות הגדולים ביותר בהיסטוריה המתועדת. הם יכולים לשנות את הסביבה בצורה כזו שהמגורים יהפוך מתאים יותר באזור אחד ופחות מתאים באזור השני. ניתן לדרוש הסתגלות, הגירה והחלפה. פעולות אלו יהיו יקרות ואינן ודאות, אך עשויות להיות מקובלות".

הדו"ח מפרט רבות מהשפעות שינויי האקלים עימן אנו מתמודדים כיום, כולל עליית פני הים, החמצת האוקיינוסים ואירועי מזג אוויר קיצוניים.

מעניין לציין שהדו"ח משנת 1986 המליץ ​​ל-Shell לנקוט צעדים מוקדמים בשינויי האקלים, שכן עד שיתרחשו השפעות ברורות לזיהוי, זה יהיה "מאוחר מדי" למנוע נזק.

"עם טווחי זמן ארוכים מאוד, זה יהיה מפתה לחברה לחכות עד אז כדי להתחיל לעשות משהו", מצא הדו"ח. "עם זאת, ההשלכות הפוטנציאליות על העולם הן כה גדולות, עד שיש לשקול הרבה אפשרויות מדיניות. מוקדם יותר. ותעשיית האנרגיה צריכה לשקול כיצד היא צריכה למלא את תפקידה".

ריצ'רד ויילס, מנכ"ל המרכז לשלמות אקלים, אמר כי המסמכים מעמידים את Shell - אשר משקיעה בצורה אגרסיבית יותר באנרגיה מתחדשת בהשוואה לאקסון - באותה קטגוריה של ענקית הנפט והגז מטקסס, בכל הנוגע ל לחקור את שינויי האקלים ולאחר מכן להתעלם מהממצאים שלו.

"של, כמו אקסון, הבינה לפני 30 שנה שאי-פעולה בשינויי האקלים עלול לגרום לנזק בלתי הפיך לכוכב הלכת שלנו. וכמו אקסון, Shell בחרה שלא לפעול", אמר ויילס בהצהרה.

"המסמכים מנבאים בצורה מוזרה את אסונות מזג האוויר הקיצוניים ומאבקי בית המשפט על אחריות שאנו רואים היום".

Shell מצידה אומרת שהיא בעד מאמצים לרסן את פליטת הפחמן, כולל באמצעות הסכם פריז לשינויי אקלים.

"העמדה של קבוצת Shell בנוגע לשינויי האקלים הייתה עניין של שיא ציבורי במשך עשרות שנים", אמרה החברה בהצהרה.

"אנו תומכים מאוד בהסכם פריז ובצורך של החברה לעבור לעתיד נמוך יותר עם פחמן נמוך, תוך הרחבת היתרונות הכלכליים והחברתיים של אנרגיה לכולם. כדי להצליח באתגר הכפול הזה נדרשת מדיניות ממשלתית נכונה ושינוי תרבותי כדי להניע פחמן נמוך. בחירות לעסקים ולצרכנים זה דורש שיתוף פעולה בין כל מגזרי החברה.

הסיפור הזה עודכן כך שיכלול הצהרה מאת Shell.

סיפור זה עודכן כדי להבהיר את הנאשמים בפרשת האקלים לנוער.