ג'סיקה ווייד ראתה בעיה ויצרה מיד פתרון.

אי אפשר להתעלם מהפערים במדע. גברים לבנים מהמעמד הבינוני-גבוה נוטים יותר לעבוד בתחומי STEM מאשר נשים, אנשים צבעוניים או כאלה שגדלו במשפחות מהמעמד הנמוך. וכאשר נשים ואנשים צבעוניים אכן הופכים למדענים, לעתים נדירות הם זוכים לזכותם על תרומתם. אז ווייד, פיזיקאי בן 33 בלונדון, החליט לשנות את זה. החל משנת 2018, היא החלה להוסיף ערכי ויקיפדיה עבור מדעניות לא ידועות. מאז היא כתבה אלפים. (1,767 ליתר דיוק.)

בראיון ל-Mashable, ווייד מדברת על הסיבה שהיא יצאה לשנות את הקישורים האדומים האלה, תהליך המחקר שלה, אי-השוויון ב-STEM, וכמובן, Neopets.

Mashable: למה התחלת להוסיף את כל המדענים האלה לויקיפדיה?

חשבתי על ייצוג ושוויון בנושאים כמו פיזיקה וכימיה - התחומים שעבדתי בהם הרבה מאוד זמן. אני מנסה, מאז שהייתי תואר ראשון ולאחר מכן סטודנט לתואר שלישי, לשפר את הייצוג של אנשים מקבוצות מסוימות. אנחנו יודעים שלנשים אין ממש ייצוג חסר בפיזיקה, אבל זה גם לבן להפליא. זה מעמד בינוני-גבוה להפליא, אנשים יוקרתיים שבוחרים ללמוד פיזיקה. וזה בגלל שיש חסמי כניסה שמקורם במידת הפריבילגית של החינוך שלך. אז מה הסיכוי שתהיה לך מורה מדהים לפיזיקה או שתצליח ללכת לשיעורים אחרי בית הספר או לקחת קורס מתקדם או שהורייך היו פיזיקאים או מהנדסים. כל זה באמת משפיע על התפיסה של הצעירים את עצמם.

חשבתי על זה הרבה, וזה הניע אותי בצורך הזה לשפר את האופן שבו אנחנו מרגשים אנשים במדע, לגרום ליותר צעירים ללמוד את הנושאים האלה, אבל גם באמת לכבד ולספר את סיפוריהם של מדענים ומהנדסים פנומנליים. אשר הודרו היסטורית. הם באמת סיפורים חזקים... אבל גם הם פשוט חשובים לתעד.

ראה גם:

לאורך ההיסטוריה, יש לך את הספרים האלה שנכתבו על גברים ועל ידי גברים בדרך כלל, ואם הם זוכים לכבוד, הם בהחלט נכתבו על ידי גברים. ואז הם נכתבים על גברים אחרים מרקע מיוחס המתקשרים עם גברים אחרים. וויקיפדיה נותנת לנו את הדרך הזו לשנות את זה באמת, להעיף את הנרטיב הזה על מי עושה מדע, מי עשה מדע, ולמה זה קריטי... לעשות משהו יותר מדויק ושלם ולכבד באמת את העבודה שהחלוצים האלה עשו. לא נחגג או זיכוי.

אני מעוניין בבחירתך במילה דיוק. כי זה לא ששאר דפי ויקיפדיה לא היו מדויקים; הם פשוט לא הראו את התמונה המלאה.

אנחנו יכולים להיות סלקטיביים. ספרי לימוד טובים להפליא בזה. הם מספרים את הסיפור של מי גילה תגלית, אבל הם אומרים את זה דרך עיניו של מי שכתב את החלק הזה של הפרק של ספר הלימוד או כל דבר אחר... אנחנו בוחרים בדובדבן את מי שההיסטוריה רוצה לתעד כמגלה משהו, אבל אנחנו לא רואים את התמונה הגדולה יותר של המדענים סביבו. ולעתים קרובות מדי כשמסתכלים בשוליים ובמרחבים האלה, שם נמצאות הנשים, או האנשים הצבעוניים, או האנשים מקהילות LGBTQ+ שקולם לא נשמע בקול רם כמו עמיתיהם הגברים הלבנים והסטרייטים המיוחסים. אז זה לא שמה שכתוב שם לא נכון. זה שזה לא מספר את כל הסיפור.

כמה עמודים הוספת?

קרוב לשנת 1800. 1,767.

כמה זמן זה לוקח?

זה לוקח הרבה זמן, אבל זה מרגש... אני מוצא את זה כל כך מרומם וגם מרגיע כי לפעמים כשאתה במעבדה כל היום שום דבר לא מסתדר... ויקיפדיה כנראה לוקח כמה שעות או שעה או שעתיים שעות לכתוב דף ויקיפדיה, אבל אני מוצא את זה מרגש להפליא להיות מסוגל לעשות את זה. ואני תמיד נלהב ומאולץ ומקבל השראה מהאנשים שאני כותב עליהם. זה קתרטי בתוך סביבה מדעית כאוטית.

איפה אתה מוצא את הנשים שזקוקות לציטוטים?

לפעמים הם אנשים שקיימים בויקיפדיה בדיוק כמו קישורים אדומים, אז אנשים שהדפים שלהם לא נכתבו. לא פעם, שמות הנשים הם אדומים בוויקיפדיה. למעשה יש פרויקט בשם "פרויקט ויקי נשים באדום" כדי לנסות ולתקן את זה. אבל ברור שיש פירות הנמוכים, ובוודאי שכשהתחלתי התמקדתי בפרופסורים, בעיקר פרופסורים בבריטניה. אני אוהב אתגרים, אז הייתי כמו, "אני הולך לכתוב דף כל יום."

לא ממש הבנתי מה זה יהפוך. הנחתי שבסופו של דבר אוותר. התחלתי עם דפים על נשים פיזיקאיות בבריטניה, ויש רק קומץ נשים פרופסורות לפיזיקה בבריטניה. כמעט כולם לבנים. ואז התחלתי, כמו כולנו, לחשוב הרבה יותר על המשמעות של ייצוג בעצם. זה לא רק, "אה, נהדר, יש לך אישה." זה הרבה יותר מסובך מזה. אז התחלתי לחפש באזורים שונים ובמדינות שונות ולמעשה לכתוב הרבה מאוד דפים על מדענים אמריקאים כי לארה"ב יש תוכניות אפליה מתקנת שעבדו די הרבה זמן, ויש להן ייצוג די טוב, בוודאי של אפריקה. סגל אמריקאי. [זה] ייצוג הרבה יותר טוב ממה שיש לנו של פרופסורים שחורים למדעים והנדסה בבריטניה. אז לעתים קרובות מצאתי את עצמי כותב על אקדמאים אמריקאים.

ראה גם:

אני מסתכל בארכיונים היסטוריים. אני מסתכל ביומנים. אני מסתכל על מי שמדבר בכנס, מי זה עתה נכנס ל-AAAS [האגודה האמריקאית לקידום המדע], שיש לו מלגת האקדמיה הלאומית להנדסה, עובר על כל הפלטפורמות השונות הללו, מוצא את השמות האלה. הייתה לי רשימה די מקיפה לעבוד עליה, ועכשיו זה יותר. ממש אין לי זמן. אז אני פשוט שומר אותם בתיקיית סימניות, ואני חוזר אליהם.

מה תהליך המחקר שלך?

יש לי חבורה של כרטיסיות שונות פתוחות, המתעדות את התרומות של אנשים לגילוי וחדשנות. זה מתחיל במנוע חיפוש וזה יהיה: איפה הם עשו את הדוקטורט שלהם, או איפה הם עשו את התואר הראשון, או מה היה שם הנעורים שלהם? זה לעתים קרובות אתגר עבור נשים שאתה כותב עליהן, במיוחד אלה היסטוריות שהתחתנו ואז אתה לא יכול למצוא שום דבר על ההיסטוריה המוקדמת שלהן. אבל האמריקאים מדהימים. אתה יכול למצוא ציוני מסלול ושטח מהתיכון שלהם בשנת 1974. זה פראי. לעתים קרובות הם מכוסים בתקשורת קונבנציונלית. האם עיתונים ובתי שידור עשו עליהם פרופילים גדולים? כי זה מקל בדרך כלל לכתוב דף ויקיפדיה.

חיבור הסיפור הזה ולאחר מכן לחיצה על פרסם ולראות את התהליך המדהים הזה שבו הוא עשוי להתורגם לשפה אחרת, או שהוא יקושר לדף אחר או שהאדם הזה יהיה אז במדור הבוגרים הבולט של אוניברסיטה. דפי ויקיפדיה דינמיים מאוד. הם לא כמו דפי ספר לימוד. כשאני לוחץ על פרסום, הם חיים ואנשים אחרים מעדכנים ומשפרים אותם באופן עקבי. אני די אוהב את זה.

מה היה הדף הראשון בויקיפדיה שכתבת או ערכת?

הראשון שכתבתי אי פעם היה על מדענית אקלים בשם קים קוב, והיא פרופסור למדעי האקלים באוניברסיטת בראון. ממש פגשתי אותה. היא נשאה הרצאה איפשהו, והיא הייתה אדם מרשים בצורה פנומנלית שהייתה לה תוכנית מחקר ענקית זו כדי להבין את ההשפעה האנושית על שינויי האקלים. היא עשתה את כל הדברים יוצאי הדופן האלה, כמו לצאת למשימות ענק באוקיינוס ​​כדי לאסוף אלמוגים ולחקור את הכימיה ולהשתמש בזה כדי להבין איך בני האדם השפיעו על החיים על פני כדור הארץ. היא גם נמצאת בפאנלים שונים העומדים בפני מדיניות ב-AAAS ויש לה קמפיין ענק לשיפור הגיוון והגישה וההשתתפות במחקר האקלים. היא כל כך מרשימה בכל כך הרבה חזיתות שונות, אז הופתעתי מאוד שלא היה לה דף ויקיפדיה.

יש לך עוד הרבה להוסיף?

אני לא חושב שאני אסיים. כשהתחלתי לערוך, הייצוג של נשים בוויקיפדיה היה בערך 17 אחוז. אז הייתה לי דרך ארוכה לעבור כשהתחלתי. כעת זה מגיע לכ-19 אחוזים. זה רק מראה לך את היקף האתגר העצום כי כשאני ואחרים כותבים דפים על נשים, אנשים אחרים כותבים דפים על גברים. אבל גם, זה לא רק נשים; זה כל ההיבטים של אנשים שהודרו היסטורית שאינם מתועדים. זה יהיו אנשים מהדרום העולמי. אלה יהיו אנשים שעובדים במוסדות שאינם ליגת קיסוס. יש כל כך הרבה דרכים שהחברה שלנו בנויה כדי לחגוג את הפריבילגיה שעלינו לפרק באופן מקוון ולא מקוון. אני לא רואה שהעבודה שלי נעשית.

מה הופך את ויקיפדיה לכל כך חשובה? זה לא כמו המקור המושלם, אבל מה הופך אותו לכל כך בעל ערך?

שום דבר אינו המקור המושלם, נכון? ברגע שאתה מפרסם ספר לימוד, הוא לא מעודכן. ברגע שאתה קורא מאמר של עיתונאי בעיתון, יש לך הטיה מסוימת מהאדם הזה או הנטיות הפוליטיות של העיתון שמשנות את האופן שבו אתה רואה נושא. ויקיפדיה היא ללא ספק המסמך השלם והמקיף ביותר שלנו בנושא אקטואליה, אבל יש לה פגמים וזה מה שכולנו מנסים לתקן. אבל זה מספק לך את כל הפרספקטיבה של התמונה הגדולה הזו בשפה לא מפלגתית, ניתנת לעיכול, נטולת ז'רגון. ההגדרה של מה טוב ורע היא באמת מעניינת כשיש לך סוג של עולם שאנחנו חיים בו עכשיו. אנחנו לא מבינים כמה היבטים שונים של החברה משתמשים בוויקיפדיה. כאשר אתה שואל שאלה של Google Home או Amazon Alexa, הם עוברים לוויקיפדיה עבור התוכן הזה. עיתונאים משתמשים בוויקיפדיה. אנשים שעומדים לצאת לרדיו לדבר על נושא מסוים, הם נכנסים לדף ויקיפדיה כדי לרענן אותו. קובעי מדיניות משתמשים בוויקיפדיה.

האם אתה עדיין נופל לחורים בוויקיפדיה כמו כולנו, או שהיחסים שלך עם האתר השתנו?

כמובן שאני עושה זאת. כאשר אני מקבל הכשרה על ציוד חדש, או כשאני מנסה לפרש נתונים, אני תמיד הולך לויקיפדיה והולך לאיבוד עד כמה היא מקיפה להפליא של חלק מהדברים וכמה עבודה צריכה להיעשות על דברים אחרים. אזורים... חורי הארנב האלה תמיד מגיעים לפילוסופיה, לא משנה מאיפה תתחיל, אם רק תמשיך ללחוץ, תגיע לפילוסופיה. כולם עושים את זה, ואני חושב שזה היופי בזה. חלק אחד שלו הוא שיפור התוכן באתר, והחלק השני הוא שיפור הקישורים בין תוכן כי הם כל כך חשובים כדי לגרום לאנשים לקרוא ולגלות.

איך אתה מתקדם?

אני מאמן אנשים אחרים לערוך. אני אדם אחד, אבל יש מיליונים ומיליארדים של אנשים על כדור הארץ שיסתמכו על ויקיפדיה ויהיה להם תובנות ענקיות שהם יכולים להוסיף. אז אימון אנשים לא רק כיצד לערוך, אלא גם לתרגם דברים או להעלות תמונות או דיאגרמות - כל זה באמת קריטי לויקיפדיה ולפרויקט באופן רחב יותר. אנחנו צריכים לחלוק דברים, אנחנו צריכים לחלוק מידע ותגליות, אבל גם באמת לחשוב על איך אנחנו מכבדים אנשים מעבר רק באינטרנט. בין אם זה מועמדות לאנשים לפרסים ופרסים, ובין אם זה חשיבה על איך אנחנו מלמדים נושא, מה אנחנו כוללים בתוכנית הלימודים שלנו? האם נוכל לשנות את הדרך שבה אנו מציגים משהו כדי להכיר בכך שהוא לא תמיד נעשה על ידי גברים מערביים לבנים?

מה היה האתר הראשון שהיית באמת אובססיבי לגביו?

Neopets. זה היה 4000 אחוז Neopets.

האם אתה זוכר אחד מהשמות של ה-Neopets שלך?

אוי אלוהים, לא. אני לא זוכר. זה היה כנראה Neopets ובו זמנית Dollz Mania. ככה זה נקרא? אני זוכר שמת ממבוכה בגלל הפרסומות שעלו ליד Dollz Mania. הם תמיד היו לגמרי לא מתאימים לילדים לראות. ואמא שלי הייתה נכנסת לחדר שלי עם המחשב העצום שלי שהתחמם יתר על המידה, ואני הייתי יושב שם ושמה חצאית קטנה מפוקסלת על איזו ילדה קטנה ומפוקסלת ואומר, "אני גאון יצירתי".