ספיידרמן עשוי לעזוב את יקום מארוול. הנה מה שאנחנו יודעים עד כה.

בדיוק כשחשבתם שכל הנוקמים הנותרים בטוחים, צץ איום חדש.

סוני ודיסני לא הצליחו להגיע לתנאים חדשים בשותפות שלהם על ספיידרמן, וכתוצאה מכך,מוֹעֵד אַחֲרוֹןמדווח, נשיא אולפני מארוול, קווין פייג', לא ישמש עוד כמפיק של סרטים עתידיים על ה-webslinger.

האם זה אומר שספיידרמן יצא מהיקום הקולנועי של מארוול?

לֹא בָּרוּר. הדיווח לא מצביע על כך שספידיי מחוץ ל-MCU, רק שפייג' לא יהיה המפיק הקריאטיבי הראשי בסרטי הדמות בעתיד. תיאורטית, ייתכן שסוני ודיסני יסכימו להמשיך ליצור סרטי Spidey שהם חלק מה-MCU, רק בלי פייג' כמפיק מוערך.

עם זאת, פייג' הוא המוח המפקח על ה-MCU כולו, ונראה שלא סביר שהוא יהיה מוכן לוותר על יותר מדי שליטה יצירתית על אחת הדמויות הפופולריות ביותר של הזיכיון. הוא עשוי להתעקש שספיידרמן לא יהיה עוד חלק מה-MCU, או שהוא עשוי למקם מחדש את תפקיד הדמות בסדרה קדימה (לדוגמה, על ידי הפיכתו לפחות מרכזי בסרטי הנוקמים.) אז, TL;DR: אולי, אבל לא בהכרח.

האם זה אומר שטום הולנד סיים לשחק את ספיידי?

שוב, קשה לומר בוודאות כרגע עם כל כך הרבה בתנופה - אבל כרגע, נראה כאילו התוכנית היא שהולנד תישאר בתור הדמות.

על פי מקורות ששוחחו עם דדליין, לסוני יש כרגע עוד שני סרטי ספיידרמן בעבודות עם הולנד בתור פיטר פארקר וג'ון ווטס (שעליושיבה הביתהורחוק מהבית) כמנהל. איימי פסקל, שהפיקה את שני סרטי הסולו של ספיידרמן של הולנד, נמצאת גם היא.

במילים אחרות, אנחנו יכולים להסתכל על מצב שבו הולנד הוא עדיין פיטר פארקר, אבל סרטי פיטר פארקר העתידיים של הולנד אינם נחשבים קנוניים ל-MCU.

מה זה אומר על סרטי ספיידרמן נוספים הקרובים של סוני?

עד כמה שידוע לנו, אין סיבה להניח את הפרויקטים הבאים הקשורים לספיידרמן ולספיידרמן, כמו סרטי ההמשך של סוני.אֶרֶסוSpider-Man: Into the Spider-Verseיושפע. למרות שלפייג הייתה יד לא רשמית בסרטי ספיידרמן שאינם MCU של סוני, הוא לא מוביל יצירתי.

על מה המחלוקת הזאת בכלל?

כסף, כמובן. הגרסה הקצרה: דיסני רצו תנאים נוחים יותר, וסוני אהבו את התנאים שכבר היו להם, ושני הצדדים לא הצליחו להגיע להסכמה.

הגרסה הארוכה יותר: על פי הדיווחים דיסני רצתה לחלוק שותפות של 50/50 עם סוני בסרטי ספיידרמן בהמשך, ואולי גם סרטים אחרים הקשורים לספיידרמן, כמואֶרֶס. סוני דחתה את התנאים הללו, והעדיפה לשמור על ההסדר הנוכחי לפיו מארוול מקבלת כ-5 אחוזיםדולר ראשון ברוטו.

הסיבה שדיסני צריכה להילחם בסוני על ספיידרמן מלכתחילה היא בגלל שלסוני יש את הזכויות על הדמות, חזרה לקודם של ה-MCU אפילו היה ברק בעיניו של קווין פייג'. אבל ב-2015, שני האולפנים הכריזו על עסקה לשיתוף הדמות, ובכך אפשרו לספיידרמן להצטרף ל-MCU בקפטן אמריקה: מלחמת אזרחיםוהלאה.

איך האינטרנט לוקח את זה?

בערך כמו שהיית מצפה, כלומרלא טוב בכלל.

ייתכן שהציוץ נמחק

ייתכן שהציוץ נמחק

ייתכן שהציוץ נמחק

למרות שחלק מהאנשים התרגשו בצורה טובה. היי, לא כולם אוהבים את סרטי ספיידרמן של MCU.

ייתכן שהציוץ נמחק

אז כמה בדיוק אני צריך להתחרפן עכשיו?

בכלל לא - בינתיים. כפי שתואר לעיל, עדיין לא ברור מה בדיוק זה אומר על סרטיו העתידיים של ספיידי. עד שהאבק לא ישקע, אפילו לא נדע על מה יש להתעצבן. (ואם וכאשר ישהואמשהו להתעצבן עליו, אנחנו מיד נהיה שם צורחים ובוכים יחד עם שארכם.)

בנוסף, דברים עדיין יכולים להשתנות. סוני ודיסני נמצאות בקיפאון כרגע, אבל כמומגווןהערות, עדיין ניתן יהיה להגיע לעסקה. אם השיחות יתגברו שוב והשניים יצליחו למצוא פשרה, השותפות עלולה להימשך ללא הפרעה לסרטים עתידיים.

ואכן, זה לא יוצא מן הכלל לתהות אם סיפור הדדליין עצמוהואטקטיקה של משא ומתן מצידה של דיסני כדי להשיג מינוף מסוים על ידי דחיית המעריצים ללחוץ על סוני לעסוק במערות. זו לא אסטרטגיה בלתי מוכרת עבור שחקני התעשייה - ואם כל הצעקות בטוויטר הן אינדיקציה כלשהי, היא אפילו עשויה להיות אפקטיבית למדי.

הישארו מעודכנים.עדכון, 21 באוגוסט, 10:40 בבוקר ET:דובר של Sony Pictures שלח את ההצהרה הבאה. "הרבה מהחדשות של היום על ספיידרמן איפיינו את הדיונים האחרונים על מעורבותו של קווין פייג' בזיכיון. אנחנו מאוכזבים, אבל מכבדים את ההחלטה של ​​דיסני שלא ימשיך כמפיק ראשי של סרט הלייב אקשן הבא שלנו ספיידרמן. אנחנו מקווים זה עשוי להשתנות בעתיד, אבל הבינו שהאחריות הרבות החדשות שדיסני נתנה לו - כולל כל נכסי Marvel החדשים שנוספו להם - לא נותנות לו זמן לעבוד על IP שהם עושים קווין הוא נהדר ואנחנו אסירי תודה על העזרה וההכוונה שלו ומעריכים את הנתיב שהוא עזר לנו בו, בו נמשיך".