רָצוֹןיישומי AIאי פעם "להחליף" סופרים?

זו שאלה שצריך לקחת ברצינות עכשיו. עם חברות מדיה כמוסְגָןתריסים בשבוע שעבר, ופיטורים המוניים בפרסומים באוגוסט כמו הלוס אנג'לס טיימסבחודש שעבר, זה מרגיש כמו רגע פגיע עבור בני אדם שכותבים. והנטייה הידועה לתוכניות כמוChatGPTלכתוב פרוזה סבירה - אם לא מעוררת השראה - מתועד היטב, אבל עם דגם הווידאו החדש שלו, סורה, חברת האם של ChatGPTOpenAIחידשה את התחושה הקולקטיבית שלנו שחברות בינה מלאכותית נמצאות במשימהלהוציא אנשים מעבודה.

אבל ניסויים בעלי פרופיל גבוה בהחלפת סופרים אנושיים עלו רע. יש לכותבי AIהוכחו כמכונות שגיאהשיוצרים זבל לא אמין. עד כה, אפילו אנשי העסקים ממש החליפו סופרים ב-AI - כמו Nebojša Vujinović Vujo הסרבית.אמר ל-Wiredהוא "לא חובב AI" - נראה אמביוולנטי לגבי דברים כמו מוסר ואיכות.

אבל העיתונאי והסופר סטיבן מארצ'ה, בעצם, החליף את עצמו ב-AI, מה שהפך אותו למקור פנימי נהדר לגבי מה הבוטים האלה יכולים לעשות ומה לא. Marche מתנסה ב-AI במשך שנים, אבל פרויקט שנערך לאחרונה של Marche הוא קיצוני יותר. באמצעות השיטה המורכבת שלו, הכוללת שורה שלמה של יישומים המונעים בינה מלאכותית, הוא יצר כמעט את כל הפרוזה לנובלה מסתורית שנקראת, כיאה,מותו של מחבר.

הוא אולי יצר את הספר ההוגן הראשון שכל אחד יכול לקרוא לו "נוצר בינה מלאכותית", אבל זה דרש ממנו להכריח את יישומי הבינה המלאכותית לכתוב את הספר שהוא רוצה - לפעמים משפט אחר משפט.

שוחרר על ידי פושקיןמוקדם יותר בשנה שעברה כספר שמע,מותו של מחבר, שזוכה לזכותו של "איידן מרצ'ין", מספר את סיפורו של גאס דופין, אקדמאי שמוצא את עצמו מסובך בווידיאן כאשר הדמות המרכזית במלגה שלו, סופרת בשם פגי פירמין, נורה למוות. ה-whodunnit מתפתח ל-whydunnit, ו(ספוילר קל) ה"למה" מתגלה כסערה סביב החלפת בני אדם בסוכני AI.

רעיונות עתידניים שזורים בקו עלילה נוסחתי במכוון, כאשר הדמויות עצמן מעירות על החזרה של מוסכמות עלילת מסתורין, אפילו כשהן מחקקות אותן, והנובלה כוללת בינה מלאכותית שפותחת תעלומה הקשורה לבינה מלאכותית, הכל בתוך תעלומה שנכתבה בבינה מלאכותית. והכותרת עצמה היא קריצה למאמרו המפורסם של רולאן בארת "מות המחבר" ​​על "מותו" של האמן כפוסק היחיד במשמעות של יצירה. הכל בדיוק כמו מטא כפי שהוא צריך להיות כשאתה חושב על מה שאתה קורא.

Mashable שוחח עם סטיבן Marche כדי לברר באיזו מידה ניתן להחליף בני אדם ביבול הנוכחי של מערכות AI, ומה בדיוק הוא ניסה לעשות על ידי יצירת (לאכְּתִיבָה!) הספר הזה. שיחה זו נערכה לצורך הבהירות והאורך.

Mashable: אנשי יחסי הציבור שלכם קוראים לזה סיפור "מיוצר בינה מלאכותית". זה נפוץ כרגע לדבר על "נוצר בינה מלאכותית" זה וזה. אבל לפי המאמר הבא שלך, באמת נאבקת עם הרובוטים האלה בכל שלב של הדרך. אז איך אתה מתאר את מה שעשית כדי לעשות את זה?

סטיבן מרשה:זה מצחיק. זה כמו עמדה בלתי אפשרית, נכון? זה דבר שסוג של פוגע בשיחה סביב AI באופן כללי. אני זוכר כשראיינתי - שכחתי את שמו, אבל הוא היה ראש DeepMind בגוגל כשהם שוחררוכַּף הַיָד. הם תיארו את זה כמסוגל להבין. ואני הייתי כמו, "אתה יודע שזה לא מסוגל להבין. למה אנשי יחסי הציבור שלך אומרים שזה מסוגל להבין?" והוא היה כמו, "טוב, תראה, מה שאנחנו מתכוונים ב'הבנה' זה שאם אתה אומר לזה לכתוב משהו - כמו לכתוב משהו בבנגלית - זה מבין אותך, נכון? אז זה לא שקר, או משהו כזה. רק שהמונחים שבהם אנו משתמשים כדי לתאר את הדברים הבסיסיים האלה מאותגרים על ידי AI." ובמקרה של הספר הזה, אני 100 אחוז היוצר. אתה לא יכול ללכת עכשיו וללחוץ על כפתור על פיסת תוכנה ולגרום לה ליצור את זה. המשימה שלי הייתה לתמרן את הטכנולוגיה כדי ליצור את הטקסט הזה.

מצד שני, לתאר את עצמי כמחבר...כאשר אנו משתמשים ב"מחבר", אנו נוטים להתכווןהאדם שיצר את המילים. וזה גם לא יהיה נכון. מהי החפץ הזה, "מעוצב בינה מלאכותית" הוא כמו פשרה.

השתמשתי בבינה מלאכותית כדי ליצור את זה. אני היוצר, אבל משהו אחר מייצר את זה. כל מונח שנשתמש בו יהיה לא מדויק, יהיה, למעשה סותר אפילו. אחת הסיבות שרציתי לעשות את המאמר הבא היא בגלל שהדברים האלה חשובים מדי בשבילנו, אתה יודע, לעשות איתם יחסי ציבור.

בוא נהיה מאוד ברורים לגבי התהליך כאן - מאוד ספציפי ומפורט לגבי איך זה נעשה. זו תהיה טיפשות לחשוב שיצרתי רובוט, ואז הרובוט כתב רומן.

האם השימוש בבינה מלאכותית כדי להפוך את הספר הזה חסך לך זמן?

ובכן, זאת אומרת, כתבתי רומן של 25,000 מילים בחודשיים. אני סופר די מהיר, אבל היו היבטים מסוימים של זה שבהחלט היו כמו... אתה פשוט הולך, "כתוב דיאלוג שיש בו את המידע הזה", וזה פשוט מייצר אותו. ואז אתה גוזר ומדביק אותו ומעביר אותו פנימה. כלומר, הוא חלק יותר.

אבל אני לא חושב שחיסכון בעבודה כשזה מגיע לכתיבה - או בעצם כל דבר יצירתי - הוא באמת העיקר. הנקודה היא:מה זה יכול לעשות ששום דבר אחר לא יכול לעשות?

הסיפור שלך מתוכנן בקפידה עם פיתולים, אבל כמו שאתה אומר, זה לא ה-AI. זה אתה. מה בינה מלאכותית לא מקבלים על עלילות?

AI פשוט עושה את מה שקדם לו, נכון? מה שזה באמת שימושי עבורו הוא שאם אתה כותב מכתב המלצה לסטודנט באוניברסיטה, זה יכתוב את הדבר הזה בצורה מושלמת, כי השפה הזו כל כך בנאלית. אבל אם אתם מנסים באמת לגבש עלילה, כל מה שזה יעשה הוא כל מה שקרה לפני כן, בצורה מסודרת, שלמעשה לא יוצר עלילות טובות במיוחד. הטכנולוגיה הזו היא נגזרת. הוא נגזר ביסודו, וכשאתה משתמש בו, אתה צריך להשתמש בו לשם כך כדי להגיע למשהו נגזר. כרגע זו למעשה מציאות אמנותית די מעניינת שלדעתי הולך להיות מעניין מאוד לחקור אותה. ואני חושב שעשיתי צעד קדימה עם הספר הזה, כדי להגיע למה שאפשרות של אמנות נגזרת - כמובְּזָדוֹןאמנות נגזרת - יכול להיות.

אבל אתה יודע,למה זה לא עושה עלילה טובה...אני משתמש בחומר הזה מאז 2017 ומעולם לא ראיתי אף אחד מה-AI עושה עלילות הגונות באמצע הדרך. אני חושב שזה מסתורי. זה פשוט לא עובד. אם אתה משתמש בו, אתה כאילו,הו, זה לא יכול לעשות את זה. זה לא אומר שזה חסר תועלת. רק שלעולם לא ארצה לקרוא אף אחד מהעלילות שהוא מעלה. כאילו הם פשוט לא מרגישים טוב. ואתה יודע, עניין כפול המשמעות הוא באמת המפתח. יָמִינָה? זה לא יכול לעשות שפה עם משמעות כפולהאלא אם כן אתה מכניס את זה. אתה יכול לעשות את זה, דרך Sudowrite וכן הלאה, אבל תהליך הכתיבה כאן הוא תהליך שבו אתה צריך להיות ברור לחלוטין מה אתה רוצה.

אז אם אתה רוצה משמעות כפולה, אתה צריך ממש לשים את זה בהוראות. זה לא יעשה את זה באופן טבעי, כמו שאתה חושב שזה יעשה במוח שלך, כי ככה אתה כותב. אז זה עוד היבט מרתק של התהליך הזה. אתה צריך לבטא הכל בגלוי, אתה צריך למנות את כל הטריקים הספרותיים שאתה רוצה לעשות, ואז זה יכול לפעמים להגיע לשם.

בהמשך יש לך את ההשוואה הזו בין כותב המשתמש ב-AI לבין DJ. האם אתה יכול לפרט את הקשר בין מה שאתה עושה, לבין מה שתקליטן עושה?

ההפסקה הומצאה בשנת 1973. אתה יודע, ההיפ הופ הפך לנוכחות אמיתית, כמו 10 שנים מאוחר יותר, אבל רק 10 שנים מאוחר יותר הם באמת הבינו. במשך כמעט 50 שנה, הסרט היה כמו,הנה קטע של רכבת שנכנסת לתחנה. כאילו אף אחד לא הבין, כאילו, אם תחבר אותם ברצף, אתה יכול לספר סיפור, נכון?

זה השלב שאנחנו נמצאים בו מאוד עם הדברים האלה. אנחנו בשלב זה-מדהים-שאפשר-להיעשה. הצורה האמנותית האמיתית שזה הולך לקבל תהיה כנראה צ'טבוטים יצירתיים, שכנראה יהיו גרסאות מבוקרות של חוסר הגבולות של מודלים שפה מחוללים אלה.

כל מה שהם משתמשים בו כרגע זה לקניבליזציה של טפסים ישנים.קח את זה; לכתוב איתו רומן. זה מה שאני עושה. יָמִינָה? האנשים המסכנים האלה במגזיני המדע הבדיוני האלה, שבהם הם מוצפים בסיפורי מדע בדיוני שנוצרו באופן מלאכותי חסרי ערך. זה שיהוק. אני לא חושב שהתהליך הוקם בכלל.

ואני מתכוון, יש לי רעיונות משלי. אני עושה ניסויים משלי. אני, כמו, אתה יודע, בקבוצות עבודה שונות ומנסה להבין מה לעשות עם זה. בסופו של דבר, נצטרך לראות מה עובד כאן, ולצאת ולבדוק את זה מול המציאות. ופשוט לא יכולתי להתרגש יותר. אני פשוט חושב שזה ממש חשמלי.

לאנשים שרוצים לעשות את זה, כמו, ללכת. העולם שם כדי להבין. האנשים שעובדים עם הדברים האלה במרחב הטכנולוגי, הם כל הזמן חושפים דברים מוזרים להפליא, שאין להם מושג למה הם קיימים, ואני חושב שמבחינה יצירתית, זה יהיה מסע דומה, אנחנו הולכים להגיע לאפקטים שאנחנו לא ידע שהיו שם.

כלומר, אפילו ברומן הזה, יש לי את זה. בהחלט יש לי אפקטים שלא ידעתי על קיומם שעלו מהטכנולוגיה הזו. אני יודע, זה שם. איך זה הולך לפרוח? איך זה הולך להיות בסופו של דבר? כנראה שלא נדע אולי עוד 20 שנה.

אתה יכול לקנותמותו של מחברעבור $4.99 עלאתר פוסקין.