הפוסט הזה הוא חלק מהפוסט שלנוהיי-טק הייסדרה, החוקרת את חידושי העשבים ואת הקשר התרבותי שלנו עם קנאביס, שכן לגליזציה במספר מדינות בארה"ב, קנדה ואורוגוואי מרחיקה את השוק מהצללים.

מריחואנה כבר מזמן נחגגה בעולם המוזיקה והשיר. בעולם הסרטים והטלוויזיה, בינתיים, רוב הדמויות אוהבות הקנאביס נוטות להשתלב איפשהו בין אידיוטים מטומטמים למנודים מסוכנים.

השסע הזה בייצוג התקשורתי נמשך כל הדרך חזרה לשנת 1936. זו הייתה השנה שבה שיר ג'אז להיט בשם "If You're a Viper" סיפק ראייה חיובית על השימוש במריחואנה שעדיין נרשמת ("אתה יודע שאתה גבוה כאשר הגרון שלך יבש / הכל נדוש"). אבל זו הייתה גם השנה שלריפר מדנס, סרט התעמולה הידוע לשמצה שתיאר את סיר כמבשר לטירוף ולרצח; המשתמשים בו היו מנוסים מטורפים שצריך לצחוק עליהם או לרחם עליהם.

מהר קדימה 82 שנים. גם לאחר לגליזציה נרחבת וקבלה חברתית של גראס, לא נראה שהרבה השתנה. כי כן, מריחואנה במוזיקה מגניבה מתמיד; מחקר שנערך לאחרונה מצא את זה75 אחוז מ-40 המנגינות המובילות בארה"בתכונה צעקות חיוביות כדי לעשב - לעתים קרובות כדי להגביר את היצירתיות או התעוזה של כותב השירים.

אבל על מסכים? ובכן, אפילו כולל סרטי אינדי אחרונים שנחתו בחבטה (ראה:הנזל וגרטל מקבלים אפויים), קאנון הקנאביס הקולנועי שלנו מכיל כמות גדולה של בר-טאסטיקבחורים סטונרים על ספות. מעשן הסירים מוצג כאן כטיפש אומלל שממשיך להסתבך - כל זאת, במילים האלמותיות של אפרומן,כי הם עלו גבוה. (שלא לדבר על רעבים.)

מה שלא אומר שקומדיות סטונר לא יכולות להיות מצחיקות. לעתים קרובות הם מצחיקים! קחו את הצדדים השליליים של עישון כבד - אובדן זיכרון לטווח קצר, פרנויה, כישורים מוטוריים לקויים - הגזימו, ויש לכם תפרים של זהב קומדיה ליוצרי קולנוע מוכשרים.

רק שראינו את הסרט הזהכל כך הרבה פעמים. מה שצ'יץ' וצ'ונג עשו בולמעלה בעשןבשנות ה-70 זה פחות או יותר מה שהרולד וקומאר עשו בשנות ה-2000, ומה שעשו סת' רוגן וג'יימס פרנקו בתחילת העשור הזה.אננס אקספרסוזה הסוף,שלא לדבר על מארק וולברג ודוב CGI בשניהםטדס. אם נמשיך לעשות את זה, הוליווד, מה דעתך על עוד כמה נשים מובילות בקומדיות סטונר?

אם דמות מגיעה לרמה גבוהה בקומדיה, זה בדרך כלל קיצור עבורה להיות דופי. אם הם מתגברים בדרמה, זה עדיין קוד עבורם להיות מנודה מוזר. אולי הם הגיבור או הצד, אבל בהחלט משהו לא בסדר איתם - איזושהי התפתחות עצורה.

נכון, גם תסריטאים לא תמיד מראים את האלכוהול באור הטוב ביותר; יש לנו אתצִירֵי הִתפַּכְּחוּתסרטים כמו מציג AC שם. אבל לפחות יש יותר איזון, אפילו רומנטיקה, בתמונה שלו. על כל WC Fields שיכור, יש ג'יי גטסבי או ג'יימס בונד עדין. (אלכוהול, מה שנמצא לעשות כןיותר נזק למוח שלך מאשר מריחואנהלפחות במחקר אחד אחרון, הוא בוודאי פחות ראוי לטיפול ההוגן והמאוזן הזה.)

וכן, אפשר לטעון שלאלכוהול ולגראס יש השפעות שונות מבחינה פסיכולוגית, אבל אם נוכל לאמץ גם את ג'יימס בונד וגם אתצִירֵי הִתפַּכְּחוּתאחים, עלינו לפנות מקום גם לתיאורים ניואנסים יותר של גראס. עם זאת, אנו חושבים בקלות רבה יותר על סלבריטאים ותיקים שיכולים להחזיק את האלכוהול שלהם ולהשתמש בו בהופעה שלהם - פיטר אוטול הוא הדוגמה הארכיטיפית. בשביל המקבילה בעולם משתמשי המריחואנה, תצטרך לפנות שוב לעסקי המוזיקה; למישהו כמו פול מקרטני, צרכן מזדמן של לפחות ג'וינט אחד ביום מאז 1965, אין מקבילה בסרטים.

לזמן קצר במאה ה-20, גם גיבורי סטונר קולנועיים יכולים להיות מגניבים (ראהאיזי ריידרלדוגמא הטובה ביותר). אבל ב-21, אין שום סימן לגיבור קולנוע מיינסטרים שיכול לעשות לגראס את מה שבונד עשה עבור מרטיני - כלומר, להציג אותו כתענוג מעודן הנצרך לעתים קרובות מבחינה חברתית.

לא חלק מרכזי בעלילה, וגם לא פגם חשוב בדמות הראשית (כפי שמריחואנה הייתה עבור הבלש של חואקין פיניקס בסגן אינהרנטי) - פשוט דבר חוקי לחלוטין שאנשים עושים בערב, בלי שזה בהכרח יהפוך אותם לביג לבובסקי.

כשמישהו כמו דניאל קרייג מופיע בסרט בתור דמות שמורידה מכה עצבנית לעטולא נאמר על כך יותר, אז אתה יודע שהוליווד לוקחת גראס ברצינות. (באופן הולם, קרייג פתח את סרטו משנת 2004עוגת שכבותעושה מונולוג ארוך על לגליזציה עתידית של סמים וכיצד זה ימנע מאפיונרים כמו הדמות שלו; זה נראה נבון יותר עם כל שנה שעוברת.)

מפרקים טובים, מפרקים רעים

תור הזהב המתמשך של הטלוויזיה אמור לספק לנו תיאורים ניואנסים יותר של שימוש במריחואנה, נכון? ובכן, כן. מֵעֵין. עם אזהרות גדולות.

הטלוויזיה נכנסה לסיר מאוחר יחסית במשחק, ונראתה זהירה מלהציב את הקנאביס בראש ובמרכז הסיפור גם כשהיא הגיעה לשם.שמונה העונות המוגזמות ביותר שלעשבים שוטים(2015-2012) עשה שימוש היקפי רב בצמח, והיו לו הרבה משתמשי מריחואנה שלא היו ליצנים או מוזרים.

אבל התוכנית הייתה גם ברורה באופן מוזר לגבי העובדה שהגיבורה שלה ננסי בוטווין (מרי לואיז פרקר חסרת הכול) רק לעתים רחוקות השיגה את האספקה ​​שלה. היא הייתה רק אמא בפרברים, שנאלצה להתמודד עם הדברים הירוקים בגלל נסיבות. סם הבחירה האישי שלה: ונטי פרפוצ'ינו.

ואז היהברוד סיטי, שעדכן בהצלחה את קונספט הקומדיה הסטונר למסך הקטן (ונתן לנו את הגיבורות הנשיות שעסקי הסרטים לא עשו זאת). באופן מספר,ברוד סיטילא פותחה על ידי מנהלי רשת, אלא נולדה כסדרה של מכנסי רשת. עונה 5 תהיה האחרונה, וניסיונות לסובב את אותו שטיק לפורמטים אחרים - כמו קצר המועד של השותפה ליצירה אילנה גלזרבונג מטייל בזמן- לא הלכו לשום מקום עד כה.

בעייתיות יותר היו שתי העונות שלקָטוּעַ(2017 ו-2018) בנטפליקס. קתי בייטס מככבת בתור רות ווייטפית'ר פלדמן, הבעלים של בית חולים לפנאי בלוס אנג'לס, מנהיגה של צוות ססגוני של סטונרים כולל בנה והמאהב שלו. נטפליקס בחרה שלא לאסוף אותו בפעם השלישית. ולא קשה להבין למה.

קָטוּעַהוא, כפי שמרמזת הכותרת שלו, מופע מוזר ומשהו של שקית מעורבת. זהו סיטקום אולפן בסגנון המאה ה-20, עם רצועת צחוק. שום דבר רע בזה -- זה באמת נהדר שהסיר קיבל את הסיטקום המיינסטרימי של מסלול העבודה שלו, את שלולחייםסוף סוף רגע. תזוז, אלכוהול! הבעיה היא יותר שנראה שהפורמט הזה הוביל את הכותבים ללכת לבדיחות חלשות יותר, בטוחות יותר, תכופות יותר, בדרך כלל כאלה שמחזקות סטריאוטיפים של מריחואנה.

לִיטוֹלקָטוּעַשתי הדמויות הכי הליצניות והמפנקות ביותר של הסטונר, דנק ודבי. בסיום עונה 1 -- התראת ספוילר, אני מניח? -- הזוג הזה נתקע על גג בית החולים, ואנחנו לומדים מה קורה כשמונעים מהם גראס לכמה שעות: הם זוכרים את חייהם הקודמים כגאונים אקדמיים.

זה נועד לבדיחה, כמובן, אבל פתאום דנק ודבי הופכים לדמויות טרגיות, תת-הישגיות כרוניות, לא פחות קורבנות של עשב השדים מכל דמות בריפר מדנס.

ובכל זאת, יש הרבה על מה לשבח את ההצגה מבחינת ייצוג. בנה של רות, טראוויס, גבר שחור, הוא גם הדמויות הנדירות ביותר: רציונלי, נורמלי, לא היפי, בעל ראש רמה, מנהל עסקים, משתמש מזדמן במריחואנה. יש את מריה, אמא מהפרברים שמתקדמת להתאדות בלהט של המתגייר.

וישנו את קרטר, המאבטח של הוטרינר העיראקי שהמאבקים הפנימיים שלו עם PTSD מומחשים באנימציות דרמטיות ומטריפות. המסע שלו, מסירוב נחוש אפילו לנסות את הסיר ועד לגלות שזה משקיט את הדברים הרעים בראשו, הוא הקשת הנוגעת ביותר ללב בתוכנית. קרטר, מוסלמי, הוא ללא ספק הדמות המורכבת ביותר; לו היה המוקד שלקָטוּעַ, ייתכן שנטפליקס לא ביטלה אותו.

איש תחזוקה

תוכנית מצליחה יותר, והיחידה שבאמת מייצגת משתמשי מריחואנה על בסיס קבוע, היאתחזוקה גבוהה-- שחוזרת לעונה שלישית ב-HBO ב-20 בינואר 2019.

כְּמוֹברוד סיטיובניגודקָטוּעַ, שהייתה תוכנית בסגנון רשת מלמעלה למטהתיאוריית המפץ הגדולחבר'ה,תחזוקה גבוההצף מלמטה למעלה -- מתחיל את החיים כסדרה של מכנסי אינטרנט ב-Vimeo. תוך סיכון להישמע כמו היפסטר יומרני, הישנים והמעורפלים הם עדיין ללא ספק הטובים ביותר; פורמט של 15 דקות הוא הדרך שבה התוכנית הייתה צריכה להישאר.

כל קטע אינטרנטי היה רענן לחלוטין, נתח חיים מציאותי של ניו יורקר מוזר אחר. בשלב מסוים בסיפור, בדרך כלל אגב פעולה, כל דמות מקבלת משלוח גראס משליח אופניים מזוקן הידוע רק בשם הבחור (בן סינקלייר).

במכנסיים הקצרים האלה, הבחור היה לעתים קרובות הסכל למוזרות של לקוחותיו; הוא היה טיפוס מאוד ניו יורקי בעצמו, סוחר עובד שרץ להרוויח כסף, והוא השתחווה במהירות.

כשהתוכנית עלתה ל-HBO, דרישת זמן ריצה של חצי שעה יצרה צורך לחבר את הסיפורים הקצרים יחד. הבחור הפך לתפר הזה, והתחיל להיראות יותר כמו טיפוס סטונר נצחי בתהליך: עשן החוצה עם הלקוחות שלו כל פרק, לוקח פטריות ומתרוצץ ברחבי העיר, ובפרק האחרון של עונה 2, אפילו חושף שהוא יש שם. (ללא דמיון, זה בן.)

אבל התוכנית פתחה תפר של סיפורים על ניו יורק, אחד ממכרות הדמויות העשירים בעולם. זה יכול לחפור שנים ולהמשיך להמציא זהב - כי כמה מיליוני ניו יורקים ממשיכים להזדקק לבחור, בהיעדר לגליזציה? (למושל ניו יורק אנדרו קואומו ישקרא ללגליזציה של מריחואנה פנאי ב-2019, אבל אף אחד עדיין לא יודע אם הוא באמת ימשיך או סתם משייך את עצמו לתוכנית פופולרית.)

כמעט כלתחזוקה גבוהההאופי שואף למשהו שגורם להם להיות סימפטיים. הם מנסים להצליח בעיר הגדולה, ליצור משהו, למצוא את עצמם, למצוא אהבה או לחקור אופנה חדשה. הם פגומים ומרתקים ובמקרה זקוקים, או אוהבים, את ההתעלות הפגומה והמרתקת ש-THC מספק. הֵםקרא את החדשות היום, oh boy (כמו בפתיחת עונה 2, שעוסקת באסון בינלאומי שמעולם לא צוין) והם ישמחו להדליק אותך.

עם זאת, במונחים של מסרים פוליטיים אנטי-פשיסטים, אין מה לנצחריפר מדנס. לא הגרסה של 1936 - הפרודיה המוזיקלית של 1998, שהונצחה ב-1998סרט זוכה אמי משנת 2005בכיכובם של אלן קאמינג וקריסטן בל.

המחזמר הוא בעיקר תעמולה משנת 1936 מוגזמת עד לאבסורד. מספר פתיחה מזהיר כי מריחואנה "הופכת את כל הילדים שלנו לחוליגנים וזונות". מול של גנגסטר מקוננת על התמכרותה ל"The Stuff". למרי סאנשיין הצעירה התמימה (בל) יש חופן של שאיפות והופכת לדומינטריקס שלא יודע שובע.

הנשיא האמריקני עצמו (קאמינג) מופיע בסוף כדי לספר לכולם איך להילחם באיום הירוק. ואז מגיעה העוקץ בסיפור המחזמר: ברגע שהם אספו את כל הפריקים המעשנים בסיר, את נדרי השחקנים, הגיע הזמן לרכז את כל מי שחורג מהנורמה גם על בסיס גזע ודת.

זה הוגן לומר שהסוף הזה מהדהד יותר ב-2018 מאשר היה ב-1998. החיים עשויים להיות טובים לסטונרים אמריקאים במדינות מסוימות כרגע, אבל אחרים עדיין נעצרים ונכלאים על ידימערכת משפט גזענית בעליל.

הציבור לא יכול עוד לקשר בין מריחואנה למהגרים מקסיקניים, כפי שעשה בתחילת המאה ה-20. אף על פי כן, הנשיא הנוכחי נכנס לתפקיד לאחר שעשה דמוניזציה למקסיקנים על שהביאו "סמים ופשע" לא מוגדרים. הפחד מהאחר חי וקיים, ונשאר גורם במדיניות המריחואנה.

אנחנו באמת לא כל כך רחוקים מ-1936 כמו שאנחנו חושבים, גם על המסך וגם בחיים האמיתיים. אבל אם יוצרי סרטים ומנהלי תוכניות יכולים לתת לנו יותר מטרופי קומדיה סטונריים, אם הם יכולים להפסיק לצחקק מספיק זמן כדי לתת לנו ייצוגים שווים ומציאותיים יותר של חומר משכר לא מזיק ברובו, אז החברה בכלל תלך בעקבותיו.