בית המשפט העליון לא יבחן פסיקה של בית משפט קמא שקבע כי אתר האינטרנט של רשת הפיצה חייב להיות נגיש לנכים. קרדיט: JOE RAEDLE / Getty Images
הזמנת אוכל באינטרנט אמורה להיות נוחה - אבל דומינו'ס פיצה צריכה להבטיח שזה נוח לכולם.
בית המשפט העליון העביר לביקורת אמִקרֶהמרשת הפיצה מאנדיי, שהטילה ספק אם עליה להנגיש את האתר והאפליקציה הסלולרית שלה לאנשים עם מוגבלויות.
החלטה זו היא ניצחון לעיוורים ולבעלי ראייה מוגבלת שצריכים לגשת לאתרים ואפליקציות בקלות כמו כל אדם רואה. ההחלטה יכולה גם לעורר אחרים לתבוע קמעונאים כדי לוודא שהאתרים והאפליקציות לנייד שלהם נגישים.
ראה גם:
התיק, המכונה Domino's Pizza LLC. נגד גיירמו רובלס, התחיל כאשר עיוור, גיירמו רובלס, תבע את דומינוס ב-2016 לאחר שלא הצליח להזמין אוכל מרשת הפיצה באמצעות טכנולוגיית קריאת מסך. עורכי הדין שלו ציטטו את החוק אמריקאי עם מוגבלויות(ADA), האוסרת אפליה נגד אנשים עם מוגבלות.
בית המשפט לערעורים בארה"ב עבור המעגל ה-9מוּסכָּםעם רובלס, בטענה תחת ה-ADA שלקוחות צריכים להיות מסוגלים לגשת ל"שירותים של לינה ציבורית". במקרה זה, זה אומר אתר האינטרנט והאפליקציה לנייד של Domino.
רשת הפיצה, לעומת זאת, טענה שה-ADA לא צריך לחול על חללים מקוונים.
דומינו'ס רצתה שבית המשפט העליון יבדוק את החלטת המעגל התשיעי, אך מכיוון שלא תעשה זאת, פסיקת בית המשפט קמא תישאר בעינה.
Mashable Top Stories
"לעיוורים ולקויי ראייה חייבים גישה לאתרים ואפליקציות כדי להשתתף באופן מלא ושווה בחברה המודרנית - דבר שאיש אינו חולק עליו", עורך דינו של רובלס, ג'ו מאנינג,אמרבהצהרה ל-CNBC. "תוצאה זו מקדמת את המטרה הקריטית עבורם ומהווה קרדיט לחברה שלנו."
כריסטינה ברנדט-יאנג, עורכת דין מנהלת ב-Disability Rights Advocates, אמרה ל-Mashable שה-ADA אכן צריך לכלול אתרים. "[ה-ADA] תמיד חלה על תקשורת אפקטיבית בין עסקים ללקוחותיהם, וזה מה שדומינו'ס משתמשת באתרים שלה - כדי לתקשר עם הלקוחות שלהם."
כצפוי, דומינו'ס מאוכזבת מהחלטת בית המשפט העליון.
"יצירת תקן כלל-ארצי תבטל את הצונאמי של תביעות נגישות אתרים שהוגשו על ידי עורכי דין של תובעים המנצלים את היעדר תקן לטובתם האישית, ותתווה דרך משותפת לעסקים ולמוסדות ללא מטרות רווח. עונה על צורכי הנגישות של קהילת הנכים", אמר דומינו'ס ב-anהצהרה מקוונת.
מכיוון שדומינו'ס רוצה להמשיך להילחם, היא תצטרך לעשות זאת בבתי המשפט הנמוכים יותר. בעוד ברנדט-יאנג אומרת שאין זה סביר שדומינו'ס תחזיר את התיק הזה לבית המשפט העליון, היא מאמינה שבית המשפט העליון יוכל להתייחס לתיק נוסף, דומה, בעתיד. אם תתעוררנה דעות שיפוטיות שונות, בית המשפט העליון יוכל לשקול מחדש ולהתייחס לתיק בעתיד.
זו לא הפעם הראשונה שחברות ספגו אש בגלל אתרי האינטרנט שלהן לכאורה בלתי נגישים. כמו הוול סטריט ג'ורנלדיווח, למעלה מ-240 עסקים בארה"ב נתבעו על נושא זה מאז תחילת 2015.
בעוד שרבות מהחברות הללו התיישבו, נראה שדומינו'ס מחננת את עצמה לטווח הארוך.
עדכון: 7 באוקטובר 2019, 17:19 לפי שעון EDTעודכן בהערה מאת כריסטינה ברנדט-יאנג, עורכת דין מנהלת ב-Disability Rights Advocates.
עדכון: 8 באוקטובר 2019, 13:00 בצהרייםעודכן להבהרת הצהרות של Brandt-Young ולמתן פרטים נוספים על ההליך השיפוטי.
Siobhan היה הכתב של Social Good ב- Mashable, וכתב על כל דבר, מבריאות הנפש ועד המירוץ למשבר האקלים. לפני שצללה לעולם העיתונות, היא עבדה בתחום הבריאות העולמי - בעיקר כמתנדבת בחיל השלום במוזמביק. מצא אותה ב-@siobhanneela.
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.
