פעילים למען זכויות הפלות זכו ביום שני בתיק משמעותי, כאשר בית המשפט העליון פסק נגד סדרה של הגבלות הפלות בטקסס.

ההחלטה 5-3 בבריאות האישה השלמה נגד Hellerstedtהכריזה שהתקנות אינן חוקתיות מכיוון שהן מטילות נטל מופרז על המטופלים ואינן מקדמות את בריאותן ובטיחותן של נשים כפי שטענו תומכי החוקים.

זו הייתה הפסיקה המשמעותית ביותר של בית המשפט בנושא הפלות זה כמעט רבע מאה, והראשונה מזה עשרות שנים שפעילים לזכויות הפלות יכלו לתבוע כניצחון סופי.

"בכל יום בריאות האישה שלמה מתייחסת למטופלות שלנו בחמלה, בכבוד ובכבוד - ועם ההחלטה ההיסטורית הזו, היום בית המשפט העליון עשה את אותו הדבר", אמרה איימי הגסטרום מילר, מייסדת ומנכ"לית בריאות האישה השלמה, בהצהרה. "אנחנו אני שמח שהיום יצא לאור הצדק והמרפאות שלנו נשארות פתוחות".

ייתכן שהציוץ נמחק

סטיבן ג'י ברייר כתב את הרובדֵעָהואליה הצטרפו סוניה סוטומאיור, אלנה קגן ואנתוני קנדי. רות באדר גינסבורג כתבה חוות דעת מקבילה.

ההחלטה מחייבת את המדינות לספק ראיות משכנעות לכך שהגבלות על הפלות מגנות על בריאות הנשים ואינן מהוות נטל מיותר. התקדים הזה עשוי להעניק לתומכי זכויות הפלות מסגרת חוקית לאתגר הגבלות שהוגדרו זה מכבר, כגון תקופות המתנה, בדיקות סונוגרמות חובה וייעוץ מטעם המדינה.

ההתנגדות של סמואל אליטו, אליה הצטרפו השופטים הראשיים ג'ון רוברטס וקלרנס תומאס, התמקדה במה שהוא ראה כהתעלמות בוטה של ​​הרוב מכללי פרוצדורליים שעלולים היו למנוע מבית המשפט להכריע בתיק ולבטל את חוקי טקסס בשלמותם. בהתנגדותו שלו, תומס ציין את חששותיו הפרוצדורליים של אליטו וכתב כי הוא נותר "מתנגד עקרונית" להחלטת בית המשפט.

"אנו מסיקים שאף אחת מההוראות הללו אינה מציעה הטבות רפואיות מספיקות כדי להצדיק את הנטל על הגישה שכל אחת מהן מטילה".

ההגבלות של טקסס, הידועות כ-HB 2 ועברו ב-2013, מחייבות רופאים לקבל הרשאות קבלה בבית חולים סמוך ולאלץ את הספקים לבנות מרכזים כירורגיים אמבולטוריים יקרים. ארגונים רפואיים גדולים התנגדו לצעדים, ותיארו אותם לא "תקינים מבחינה רפואית".

"אנו מסיקים שאף אחת מההוראות הללו אינה מציעה הטבות רפואיות מספיקות כדי להצדיק את הנטל על הגישה שכל אחת מהן מטילה", כתב ברייר. "כל אחת מהן מציבה מכשול מהותי בדרכן של נשים המבקשות הפלה מקדימה, כל אחת מהן מהווה נטל מופרז על הגישה להפלות... וכל אחת מפרה את החוקה הפדרלית".

ספקי הפלות בטקסס טענו שהחוקים לא רק מיותרים, אלא גם מכבידים מבחינה מעשית וכלכלית. חלקם ביקשו הרשאות קבלה בבתי חולים רבים, כולל מתקנים דתיים, ולעתים קרובות נדחו או לא קיבלו מענה.

עלות ההסבה או הבנייה של מרכז כירורגי אמבולטורי חדש נעה בין 1.5 מיליון דולר ליותר מ-3 מיליון דולר, לפיקָצָרהוגש לבית המשפט על ידי הפדרציה של Planned Parenthood of America.

"HB2 היה מאמץ לשפר את תקני הבטיחות המינימליים ולהבטיח טיפול מסוגל לנשים מטקסס", אמר התובע הכללי של טקסס, קן פקסטון.הַצהָרָהביום שני. "זה מצער מאוד שבית המשפט הוציא את היכולת להגן על בריאות הנשים מידיהם של אזרחי טקסס ונציגיהם שנבחרו כדין".

ייתכן שהציוץ נמחק

עשרות מדינות העבירו תקנות דומות לאלו של טקסס, והחלטת בית המשפט תעצב את תוצאות האתגרים בבתי משפט פדרליים להכרה בדרישות הרשאות באלבמה, לואיזיאנה, טנסי, ויסקונסין ומיסיסיפי, אשר תלוי ועומד כעת בבית המשפט העליון. סביר להניח שעורכי דין הטוענים נגד ההגבלה במיסיסיפי יגישו בקרוב תסקיר לשופטים שיצטטטו את דעת הרוב.

למרות הפסיקה של יום שני, ההשפעות של HB 2 על הגישה להפלות בטקסס עשויות להיות ארוכות טווח. מחצית ממרפאות ההפלות במדינה נסגרו בעקבות יישום הצעת החוק, והחלטת בית המשפט העליון בבריאות האישה השלמה נגד Hellerstedtלא יפתח אותם מחדש. 19 המרפאות הנותרות משרתות יותר מ-5 מיליון נשים בגיל הפוריות.

הגסטרום מילר כינה את האפשרות לפתוח מחדש את המרפאות הללו "משימה מרתיעה", תוך ציון האתגרים של חידוש חוזי שכירות, העסקת צוות, הגשת רישיונות וגיוס כספים לרכישת ציוד ותרופות.

"ההחלטה של ​​היום מסמנת מפנה עבור טקסס ועבור המדינה שלנו, אבל תן לי להיות ברורה: הניצחון הזה לא אומר שהמאבק הסתיים", אמרה.

הסיפור הזה עודכן לאורך כל הדרך.

יש לך מה להוסיף לסיפור הזה? שתפו אותו בתגובות.