בניו יורק, T-Mobile מראה איך כיסוי 5G יכול להיראות

ל-T-Mobile יש את גל המילימטר הטוב ביותר5Gסיקור שראינו עדיין.

הודות לרשת צפופה של אתרי סלולר ברחבי מנהטן, ה-UnCarrier יכול לספק מהירויות 5G בממוצע כפול מהירויות ה-4G שלו ברוב רובע, עם כיסוי רציף שמנצח את מה שראינו מ-Verizon בשיקגו או AT&T בדאלאס.

החברה השיקה לאחרונה 5G בשש ערים, עם מפות כיסוי 5G הרשמיות הראשונות בגלי מילימטר שראינו.

זה לא אומר שאתה צריך למהר לקנות טלפון T-Mobile 5G. אסטרטגיית ה-5G של החברה נשענת במידה רבה על שני עמודים שעדיין לא נבנו: רשת ה-5G ה"ארצית" הנמוכה שלה, והמיזוג הפוטנציאלי שלה עם ספרינט. אף צורה של רשת לא נתמכת על ידי טלפון ה-5G הראשון שלה, $1,299.99סמסונג גלקסי S10 5G, שתומך רק בצורת גלי מילימטר 5G שתהיה ל-T-Mobile בכ-10 ערים.

השאיפות המוגבלות ל-T-Mobile מילימטר-wave הן כנראה גם הסיבה לכך ש-T-Mobile לא נוגעת בתוכניות השירות שלה; 5G פשוט פועל, לעת עתה, על תוכניות קיימות בלתי מוגבלות של 4G, עם מגבלות קיימות של ביטול עדיפויות והקצאות נקודות חמות קיימות.

הבעיה של T-Mobile היא שמודם 5G מהדור הראשון של קוואלקום, ה-X50, אינו תומך באסטרטגיית ה-5G התלת-שכבתית שלו. זה ישתנה לקראת סוף השנה, כאשר יופיעו הטלפונים הראשונים עם מודם X55 הגמיש יותר של קוואלקום. אני צופה שהראשון יהיהסמסונג גלקסי נוט 10.

צורך בספקטרום, למהירות

במהלך תקופה של ארבע שעות, ערכתי 30 בדיקות ברשת ה-5G של T-Mobile ועוד 57 ברשת ה-4G שלה. המהירויות ברשת ה-5G של T-Mobile הגיעו לשיא של 502Mbps, וראיתי הרבה תוצאות של 200-350Mbps. זה נופל בהרבה מתוצאות הגיגה-ביט פלוס שראיתי ב-AT&T וב-Verizon; זה הרבה יותר כמו מהירויות אמצע הרצועהראיתי בדאלאס עם ספרינט.

זה הגיוני כשאתה זוכר של-T-Mobile יש רק 100MHz של ספקטרום גלים של מילימטר בניו יורק. גל מילימטר אינו קסם; הסיבה שחלק מהאנשים מדברים על זה כאילו זה כך היא בגלל שרוחי פס עצומים של ספקטרום זמינים לפעמים. ל-AT&T ול-Verizon יש 400MHz-800MHz של גל מילימטר בערים רבות. ל-T-Mobile יש עומק כזה רק באוהיו. אבל ל-100 מגה-הרץ של גל מילימטר יש מהירויות כמו 100 מגה-הרץ של כמעט כל דבר אחר, כולל 120- מגה-הרץ של פס-אמצע של ספרינט.

מבחינת חווית הצרכן בפועל, הדבר הכי מרשים שראיתי כאן היה דווקא הרצפה. הספקים שונאים לדבר על רצפות, אבל הצרכנים מתלוננים על רצפות הרבה יותר משהם מתלוננים על שיאים. צרכנים לא רוצים מדי פעם 960Mbps. הם רוצים 10Mbps בכל מקום, וחיזוק ה-5G באמת עוזר ל-T-Mobile כאן.

(בבדיקות כרגע אנחנו לא מדברים על העלאות או חביון, כי הן עדיין פועלות על 4G. אנחנו הולכים לראות העלאות 5G בקרוב, אבל לא היום.)

זה גרם לי לחשוב על כמה שימושים ברוחב פס דק יחסית של 5G. T-Mobile בעצם משתמשת בו כאן כשיפור קיבולת; זה נותן לנו את המהירויות שקיווינו לצפות מ-4G, שבו 4G צפוף. (אצלנוהרשתות הסלולריות המהירות ביותרבבדיקות השנה, נראה היה ש-T-Mobile נאבקת עם מעט רוויה ברשת לאחר שנים של צמיחה מהירה.)

אפילו עם רוחבי פס דקים יחסית, האחזור הנמוך ביותר של 5G עשוי ליצור כמה יישומים טרנספורמטיביים בעתיד. אני חושב איךמנכ"ל OnePlus פיט לאו אמר ליעל הישענות יותר על זרימת נתונים במקום על אחסון מקומי. בהרבה מקרים, אתה לא צריך יותר מ-50Mbps בשביל זה, אבל אתה צריך 50Mbps אמין. עם זאת, ככל הנראה יעברו עוד שנתיים עד שנראה את היישומים הללו, מכיוון שציוד ה-5G ה"לא עצמאי" הנוכחי נשען על 4G LTE כדי להגדיר את החיבורים שלו, ולכן הוא מציג זמן השהייה של 4G LTE.

צפיפות היא גורל

בלואר איסט סייד של מנהטן, הצלחתי ללכת יותר מקילומטר מבלי לאבד בעקביות אות 5G בגלי מילימטר. זה באמת עניין גדול. כשיש ליבדק את הרשת של Verizon בשיקגו, היא נותקה בועות קטנות של שני בלוקים עם פערים גדולים ביניהן.

אבל וואו, תסתכל על המפה של ההליכה ההיא. אם אני מאמין ל- CellMapper.net, זה לקחשבעהאתרי סלולר של T-Mobile כדי לכסות את המייל שלי. כשראיתי מאיפה קיבלתי את מעט הנושרים יחסית בהליכה הזו, אני מעריך שלכל אתר היה רדיוס של בערך 600 רגל, בדומה למה שראיתי עם Verizon בשיקגו.

השווה את זה לספרינט בדאלאס, שהצליחה לכסות רדיוס של 0.6 מייל עם אתר סלולרי אחד באמצע פס.

זה רק מראה שכל ספק שרוצה לעשות כיסוי גלי מילימטרים ברחבי העיר עכשיו יצטרך להשתמש בהרבה מאוד אתרי סלולר קטנים.

איך T-Mobile מצליחה לעשות זאת בניו יורק כאשר ענקית כמו Verizon לא יכולה לעשות זאת בשיקגו?

הרבה לפני ההיסטוריה של האלחוט, הייתה חברה בשם Omnipoint. ל-Omnipoint היה ספקטרום של 10 מגה-הרץ של 10 מגה-הרץ קטנטן ברחבי העיר ניו יורק עבור טלפונים GSM. GSM אינו יעיל והספקטרום הזה היה מתמלא מהר מאוד, אז Omnipoint הקימה רשת של תאים קטנים יחסית וצפופים ברחבי ניו יורק כדי לעשות שימוש חוזר בספקטרום כל כמה בלוקים. ב-1999, Omnipoint התמזגה עם Voicestream והפכה ל-T-Mobile, וחשוב מכך, T-Mobile לא ויתרה על כל אתרי הסלולר הקטנים האלה. יש את כולם כבר 20 שנה.

אתרי התא Omnipoint נוטים גם להיות בבניינים נמוכים יותר מאתרי 4G אחרים, מה שהופך אותם למושלמים עבור גלי מילימטר. הטווח הקצר של גל מילימטר אומר שלא ניתן לשדר אותו מגבוה מדי, או שיהיה לו כיסוי קטן יחסית על הקרקע.

בשיקגו, לעומת זאת, וריזון הייתה צריכה לעשות עסקה עם העיר להקמת אתרים חדשים על עמודי תאורה. זה הרבה בניין חדש. זה מה שאנחנו רואים ברוב ההגדרות של גלי מילימטר, ברוב המקומות.

יש שיחה חמה בעולם ה-5G כרגע סביב הצורך בספקטרום אמצע פס רב יותר, בעל טווח הגעה רב יותר וחדירה פנימית טובה יותר. נכון לעכשיו, הצבא וקבוצה של חברות לוויינים זרות פרטיות בשם C-Band Alliance יושבות על חלק גדול מהספקטרום בטווח 3-7GHz, וזה מה שרוב שאר העולם משתמש בתחילה עבור 5G.

עם רוחבי הפס הזמינים העצומים שלו (800 מגה-הרץ או יותר, לאחר כמה מכירות פומביות נוספות), גל מילימטר בהחלט הולך לשחק תפקיד באספקת חיבורי ריבוי ג'יגה-ביט למקומות כמו אצטדיוני ספורט, קמפוסים ואפילו בתים. (זה מסובך, אבל הגיאומטריה של פתרון אינטרנט אלחוטי בבית קבוע שונה מהרבה טלפונים קטנים שמסתובבים ברחוב.)

אבל לסיקור ברחבי העיר, נראה שנצטרך או יותר אמצע פס, או לעזאזל הרבה יותר אתרים סלולריים. זה חלק מהטיעון של T-Mobile להתמזג עם ספרינטכמובן: לחברה המשולבת יהיו גלים של מילימטר, רצועת אמצע,וספקטרום פס נמוך.

בתוך הבית, שיפורים

כיסוי בתוך הבית היה אחד האתגרים של גלי מילימטר. בעתיד, זה יטופל בכמה דרכים שונות. אני חושב שהרבה עסקים יהיו מצוידים ב-CPE בגלי מילימטר (ציוד לצרכן), שמתרגמים אות mmWave בחוץ ל-Wi-Fi חופשי בתוך הבית. אבל ה-CPEs האלה לא יהיו קיימים עד מאוחר יותר השנה, לפחות.

כשבדקתי את גל המילימטר של Verizon בשיקגו ו-AT&T בדאלאס, ראיתי אובדן אות של 65-70 אחוז. אבל זה היה כמה גרסאות של תוכנת תחנת הבסיס לפני. ככל שתוכנת תחנת הבסיס מתקדמת, כך גם יצירת אלומה מתקדמת, יכולת מפתח שתשפר את טווח ההגעה בתוך הבית.

אז ניסיתי בדיקות פנים/חוץ בבנק, בבית קפה ובחנות בייגל עם T-Mobile במנהטן, וקיבלתי... תוצאות מאוד לא עקביות

בבנק, 444Mbps של כיסוי חיצוני הפך ל-325Mbps בתוך הבית - הפסד של 27 אחוז, וזה לא רע בכלל. בבית הקפה, 279Mbps הפכו ל-141Mbps, הפסד של 49 אחוז. אבל בחנות הבייגל, 502Mbps הפכו ל-71.3Mbps, הפסד של 86 אחוז.

התוצאות הללו, למרבה הצער, אינן עקביות מכדי להסיק מהן מסקנות טובות. אבל נראה שתחנות הבסיס בגלי מילימטר משתפרות מבחינת טווח הגעה פנימי. נבדוק שוב עם Verizon בפרובידנס, רוד איילנד, השבוע.

5G: חם מדי להתמודד?

נתקלנו בבעיה מטרידה נוספת ב-Samsung Galaxy S10 5G כשהיינו בבדיקה.

ממש חם בניו יורק עכשיו. ביום שבו בדקנו, היה 90 מעלות, שמש ולח - הרבה יותר חם מכל הימים הקודמים שבדקנו 5G בשיקגו או בדאלאס. לאחר הפעלת בדיקות המהירות של מודם ה-5G כל שתי דקות, נראה היה שהטלפון מתחמם יתר על המידה ויורד חזרה ל-4G באזורי 5G. אני חושב שהתחממות יתר מסבירה הרבה מהאזורים האדומים בהליכה שלי ברחבי מרכז מנהטן, לאורך הרחובות שבהם הייתי צריך לקבל כיסוי 5G עקבי:

למרות שאולי זו הייתה בעיית מגדל, אני חושב שזה היה הטלפון. ראשית, אם אתחלתי מחדש את הטלפון ונתתי לו להתקרר במשך חמש דקות בלובי של הבנק, ה-5G חזר. עבור אחר, שכפלתי את הבעיה במכשיר שני.

לעת עתה איננו יכולים לדעת אם זו בעיה ב-Galaxy S10 5G, במודם קוואלקום X50, או בטכנולוגיית גלי מילימטר באופן כללי כרגע. להבין את זה ידרוש מאיתנו בדיקה עם מספר טלפונים של סמסונג ו-LG בעיר שיש בה גם מנשא גלי מילימטר וגם ספרינט (שאינה משתמשת ב-mmWave), ועדיין אין לנו את ההגדרה הזו זמינה עבורנו.

אבל אם אני הולך לנחש, אני חושב שזה שילוב של X50 ו-mmWave. ה-X50 הוא רכיב דיסקרטי גדול יחסית מהדור הראשון המחובר לארבעה מודולי אנטנה mmWave ודחוס במארז שאינו גדול בהרבה מהדגם הלא-5GGalaxy S10+טֵלֵפוֹן. אני חושב שזה דוחף את המעטפת התרמית לכאן.

כאשר הטלפון "יורד בחזרה ל-4G", זה אומר שהוא מכבה את ה-X50 ומשתמש במודם X24 המשולב בערכת השבבים Snapdragon 855 שלו. ה-X24 הזה ישאב נתונים כל היום בטמפ' של 90 מעלות בלי להילחץ.

אנחנו נעשה בדיקות נוספות זה ובשבוע הבא על מספר רשתות שונות של גלי מילימטרים, אבל זה רק מדגיש עד כמה כל הטלפונים מבוססי ה-X50 האלה הם בעלי קצה גמיש. אם מישהו זוכר את HTC Thunderbolt, טלפון ה-4G LTE הגדול הראשון עם חיי סוללה שעתיים וחצי שלו... זה קצת כמו החוויה הזו.

אני לא יודע אם ה-Galaxy Note 10 הצפוי, שלדעתי ישתמש ב-Snapdragon 855 עם מודם נפרד מהדור השני של X55, יהיה טוב יותר בספירה זו. ייתכן שנצטרך לחכות לטלפונים של השנה הבאה, שעשויים לשלב מודם 5G ב-Snapdragon 865.

אני לא רוצה שתקחי את מה שאני אומר ברצינות רבה מדי כאן; זה הכל ספקולציות המבוססות על כמויות לא נאותות של בדיקות! אבל כדאי לשים עין, ואנחנו נעשה.