עולם הטכנולוגיה הופך לפוליטי יותר, ולא כולם אוהבים את זה

"17 סוכנויות, כולן בהסכמה... הן סיכמו בביטחון רב שהרוסים ניהלו מסע מלחמת מידע נרחב נגד הקמפיין שלי להשפיע על הבוחרים בבחירות".

זֶהוּהילרי קלינטון לא צנזורה, מדברת על במה, מתלהמת נגד רוסיה וממשל טראמפ, משחקת בבסיס שלה, ובאופן כללי קורא לעולם להתנגד.

ראה גם:

עם זאת, זו לא הייתה עצרת או אירוע פוליטי. קלינטון עמד בראש ועידת הקוד, אירוע טכנולוגי שנתי שבו מנהיגים מעמק הסיליקון ומעולם הטכנולוגיה הגדול מתכנסים, בדרך כלל כדי לדבר על החידושים, הרעיונות והגאדג'טים האחרונים.

לא כל כך השנה. מהרגע הראשון של הכנס הנושא היה פוליטיקה, פוליטיקה, פוליטיקה. מִןניו יורק טיימסהעורך הבכיר דין בקט'סהַצדָקָהעל כיסוי כל מה שהנשיא טראמפ מצייץ אליושָׁקוּףהיוצרת ג'יל סולווויי דוחפת "להפיל את הפטריארכיה", דיון פוליטי התנהל במרכז במשך שלושה ימים רצופים באתר הנופש היוקרתי רנצ'ו פאלוס ורדס ממש דרומית ללוס אנג'לס.

השיחה הזו משקפת שיחה גדולה יותר לגבי תפקידו של עולם הטכנולוגיה באקלים הפוליטי הנוכחי. הטכנולוגיה תמיד הייתה פוליטית, כמובן - הוויכוח סביב ניטרליות הרשת, אם להזכיר רק דוגמה אחת, לא צץ רק ב-9 בנובמבר - אבל עכשיו זהבֵּדְחִיפוּתפוליטי, או לפחות זה מרגיש כך, כשהוויכוח על נושאים כמו גיוון והגירה שולט בדיון באירועים כמו קוד.

"זה היה אותו דבר בטכנומיה. כל מה שכולם רוצים לדבר עליו זה פוליטיקה", אמר לי משתתף בקוד, שרצה להישאר בעילום שם.

המציאות הטכנולוגית הפוליטית

יש הרבה על מה לדבר. בין דוקרנים בערך"קובפה"וקנוניה לכאורה בין טראמפ לרוסיה, קלינטון דיברה מהורהרת על החסרונות של הרשתות החברתיות, וכיצד הן כנראה מילאו תפקיד בהנפת הבחירות לטובת טראמפ. כשהתייחסה לבעיה הספציפית של פייק ניוז וקהלים מקוטבים, היא הפנתה אצבע לפייסבוק ובמידה פחותה לטוויטר, מתוך הזדהות עם מורכבות הנושאים, אבל שהם צריכים "להזדרז" ולתקן אותם.

רק כמה שעות אחרי שקלינטון סיימה,לורן פאוול ג'ובס, אלמנתו של סטיב ג'ובס, הצטרפה על הבמה לסנאטורית קליפורניה קמאלה האריס, לכאורה כדי לדון במאמצים האחרונים של ג'ובס לסייע לרפורמה במדיניות ההגירה של ארה"ב, אם כי הדיון נסחף לדיונים על אמת פוליטית ועידוד הקהל להישאר "ער". ובדוגמה החצופה ביותר של הסברה פוליטית, נשיאת הורות מתוכננת, ססיל ריצ'רדס, סגרה את המופע על ידיעושה את התיקלהישרדותו הפוליטית של הארגון שלה.

לא שהכל היה בטוח בנקודות מבט ליברליות של עמק הסיליקון. בקאט נתן הערכה גלויה לחדרי החדשות האמריקאיים, והאשים אותם בנטייה שמאלית מכדי לייצג באמת את הרגשות של חלק גדול מהמדינה. הוא הגן על החלטתו להעסיק את פרשן האקלים השנוי במחלוקת ברט סטיבנס, והודה בפה מלא שהוא רוצה שיהיו לו יותר כתבים עם פוליטיקה שמרנית.פִּי'חדר חדשות.

לפרשנות של משקיעים בעלי פרופיל גבוה, מארק אנדריסן וריד הופמן, היו נושאים דומים, עם אנדריסןמלהיבעמק הסיליקון על שלא שם לב לבסיס ה"מצער" של דונלד טראמפ עד לאחר הבחירות. והרפובליקני של אוון מקמוליןסטנד אפ רפובליקהמטרתה להילחם באיומים על השלטון העצמי שלנו, בכל צורה (או מפלגה) שהם לובשים.

כל הדיבורים הפוליטיים הכבדים עשו את הופעתו של אנדי רובין - שם הוא השוויץסמארטפון מודולרי חדשנימהחברה החדשה שלו, Essential -- כמעט נראה כמו הסחת דעת מוזרה, בעוד שבשנים עברו חשיפה כזו הייתה מרכז המופע כולה.

בשיחה עם משתתפי הכנס, רבים התרגשו והתרשמו מקלינטון ושמחו לשמוע בעיקר פוליטיקה שמאלנית בהקשר של עולם הטכנולוגיה. אחרים העדיפו את הכנות הגולמית של אנדריסן ובאקה, והרגישו שהוועידה, ועמק הסיליקון בכלל, היו יכולים להתאמץ יותר לכלול נקודות מבט אחרות.

אבל הייתה קבוצה שלישית, ללא ספק מתוסכלת יותר: אלה שרוצים שכל הדיבורים הפוליטיים האלה פשוט ייעלמו.

"אני בא [לועידת הקוד] כדי לקבל השראה מרעיונות חדשים, ואני בא לפגוש את האנשים שיוצרים את הרעיונות האלה, ואני לא רואה שפוליטיקה מתאימה לסוג כזה של הזדמנות", נורמן וינארסקי, שותף ליצירה של סירי והיועץ הנוכחי של SRI Ventures, אמרו לי.

וינארסקי לא לבד. שמעתי דעות דומות מכמה משתתפים, אם כי אף אחד אחר לא רצה לפרסם.

הגישה הזו מובנת, אם כי היא נראית בסתירה לטרנספורמציה של חברות טכנולוגיה רבות, שלאחרונה נוקטות בעמדות ציבוריות תקיפות מאוד בנוגע למדיניות שינויי האקלים וההגירה של ממשל טראמפ.

כשחברות טכנולוגיה לוקחות צד

האמת קצת יותר מחושבת. יש קו דק בין השמעת עמדות פוליטיות חזקות לבין הפיכתה לאקטיביסט, וכל חברה עושה את הכיול הזה בצורה שונה. שקט מדי ואתה תהיהבושה בפומביכמו יבמ ואורקל לא התבטאו על איסור הנסיעה של טראמפ; אקטיביסטי מדי ואתה מסתכן בהרחקת חלק גדול מהלקוחות שלך, מה שעזר להובילהיציאה של אלן פאוכמנכ"ל Reddit.

אין דוגמה עדכנית טובה יותר לחישוב הזה מזו של מנכ"ל נטפליקס, ריד הייסטינגסעמדה מטומטמתעל ניטרליות רשת. בשיחה בקוד, הייסטינגס נתן כנראה את התמיכה הכי בינונית לניטרליות הרשת שיכולה להיות לו, ואמר שהוא מאמין בזה אבל שזה לא "פרופיל הסיכון העיקרי" של החברה שלו.

איזון בין הנקודה לנטפליקסהצהרות אחרונות על האקליםוהֲגִירָה, תבנית עבור חברת טכנולוגיה הנוקטת פעולה פוליטית עולה לעין: פועלת בעיקר מתוך אינטרס עצמי, קולנית ברגע שהתקבלה החלטה, אבל - מעל הכל - זהירה.

זו בהחלט הייתה הנוסחה במשך זמן רב, אבל ההבדל כעת הוא האקלים הפוליטי המתגבר הנוכחי, אשר מאלץ את החישובים הללו לעתים קרובות יותר ויותר. בכל פעם שהממשל נוקט בפעולה, יש יותר לחץ - מצד הלקוחות, התקשורת והעובדים - לחברות להגיב בעמידה, ועם כל דוכן מגיע סיכון של לקוחות לקראת הדלת.

זה מספיק כדי לגרום למנכ"ל טכנולוגיה לייחל שהכל פשוט ייעלם.