במילה גדושה במותחני פשע אמיתיים ובדיוניים, נראה שהתרבות שלנו מתעניינת כמעט אך ורק באשמים: מי עשה את זה? איך אנחנו מוכיחים את זה? ואיזה סוג של מפלצות מסתתרות בינינו?

אבל של רשת USAהחוטאהיא אחת מסדרות הפשע הבודדות שמתעניינת יותר בחפות מאשר באשמה. זה בדיוק מה שגורם לזה להרגיש כל כך משכנע ורענן בז'אנר רווי יתר.

שתי העונות - השנייה שבהן תעלה לראשונה ב-1 באוגוסט, והראשונה שבהן זמינה עכשיו בנטפליקס - מספרות שני סיפורים שונים לחלוטין של רוצחים לא טיפוסיים. שני החשודים מודים בעבירות מיד. אבל זו רק ההתחלה, כשאנחנו משתכשכים לתוך האזורים האפורים המוסריים העכורים שמערכת המשפט הפלילי לא מצליחה לתת עליהם את הדעת.

החוטאממשיך להדגיש את הפגמים של הצורך האנושי שלנו לתפוס את הבחור הרע, להטיל אשמה מעבר לכל ספק סביר, ואז להמשיך הלאה. במקום זאת, הוא מאלץ אותנו להבין את הבן אדם מאחורי פשע מתועב, ותוך כדי כך לטפח אמפתיה לחוטא שבכולנו.

הפרק הראשון הטיל ספק בגבולות האשמה דרך דמותה של קורה טנטי. בהופעתה המועמדת לגלובוס הזהב, ג'סיקה ביל גילמה אם צעירה צנועה שמבצעת רצח אלים באופן בלתי מוסבר לאור יום במהלך יום חוף רגיל.

זה היה התפרקות של מוטיבציה וטראומה מודחקת שהניעו הבלש אמברוז (ביל פולמן), שהוא רקמת החיבור של הסדרה לפרק השני הזה.

לאחר הצלחתו של הבלש בתיק טנטי, הוא נקרא לחזור לעיר הולדתו שבכפר ניו יורק לעונה 2, כדי לפתור עוד רצח עם אשם עוד יותר לא סביר. ג'וליאן בן ה-11 מרעיל את הוריו האוהבים בדרכם למפלי הניאגרה בחופשה, אבל כפי שמרמזת הכותרת של העונה, "חטאי הילד לעולם אינם שלו לבד".

כרגיל עםהחוטא, יש יותר ממה שנראה לעין. עולם שלם של כאב בלתי נראה ובלתי מזוהה חי בהקשר סביב הרציחות הללו. שוב, השאלה היא לא מי עשה את זה או איך, אלאמַדוּעַ- ומה זה אומר לנו על האידיאלים הלא מושלמים שלנו סביב צדק, ואיך אנחנו יכולים לחיות עם הסדקים במערכת הזו.

שלושת הפרקים הראשונים של הפרק בן שמונה הפרקים הציבו תעלומה מרתקת ובקצב מומחיות בדומה לעונה הראשונה, עם הביטחון לדעת שפחות זה יותר. אני מודה: הייתי בספק בכךהחוטאעונה 2 תצדיק הרחבה של הסדרה המוגבלת, במיוחד כשביל חוזר רק כמפיק בפועל ולא ככוכב.

אבל כל פרק נע עם אותו קרשנדו רתיחה איטית, ונבנה עד לסוף שזורק אותך ממש מצוק, כך שאתה מחזיק מעמד כל החיים היקרים עד הפרק הבא.

קשה לדון בהרבה מכל דבר ספציפי לגבי העלילה מבלי לקלקל את מניעת המידע המחושבת היטב של התוכנית.

אתה יכול לצפות להמשך חקירה לגבי האופן שבו אנו פוסקים את הדין, הן בבית המשפט של דעת הקהל והן בבית המשפט המילולית. אנחנו רוצים תשובה פשוטה לשאלה של סוג האנשים שיכולים לרצוח אדם אחר. אבל המציאות היא הרבה עפרות, כמו בצל שנרקב מבפנים.

את התפקיד האנטי-גיבורה המשכנע שבייל גילמה בצורה כל כך מבריקה בעונה 1 תופסת הפעם קארי קון, שסביר להניח שהצופים יזהו כנורה ממנה.השאריות.

לתפקידה של ורה בסיפור לוקח כמה פרקים להתגבש, אבל ההופעה החידתית של קון לא מצליחה לסקרן. הת'ר של נטלי פול, הבלשית החובבת שמביאה את אמברוז לתיק, היא תוספת חדשה נוספת, שמביאה עניין אנושי נחוץ לתעלומה החשופה.

אמונה ודת, שרק אט אט נחשפו כנושאים מרכזיים בעונה 1, ממשיכות לעמוד במרכז. אבל במקום להתמקד בקתוליות ובתחושת האשמה המורשת שלה, עונה 2 מתעמקת בצורך בחלופות לכוח עליון. המצפן המוסרי של המידות הטוב משתנה כשמסתכלים עליו דרך העדשה של אלה שמצאו קוד אתי שונה מאלה הפוריטניים שהחברה האמריקאית בנתה את מערכת המשפט שלה סביבו.

זה מביא אותנו למרכיב היחיד שהואעושהעם זאת, מרגיש שזה חסר בעונה 2: התאמה. או יותר נכון, אינטימיות.

הפרק הראשון שלהחוטאעבד ממקום של טראומה משותפת, הן מבחינת הבושה המופנמת המשותפת בין קורה ואמברוז והן מבחינת התחושה החברתית המשותפת של הקהל של האשמה הקתולית.

שָׁםהםכמה הקבלות נוצרות בין ילדותו של אמברוז לבין רוצח הילדים המוזר ג'וליאן. אבל הקשר עדיין לא ברור מכדי לנצל תמורה רגשית כלשהי, והוא לא כמעט חשמלי כמו זה שנוצר עם דמותו של ביל.

חשוב מכך, כל הנחת היסוד לפשע הזה מרגישה פחות מיידית מוכרת מהראשון - יותר חקירה אל השוליים הבלתי נראים של החברה מאשר חפירה של טראומה של אישה שיכולה להיות אמך, בתך, אחותך או אשתך.

אל תטעו: הפרק הבא שלהחוטאהוא בטוח ישאיר אתכם לעקוב אחר הצורך ההולך וגובר לפתור את הפאזל החשוף שלו - שהוא פרס מספיק בפני עצמו.

אני רק מקווה שזה יחזיר את המיקוד שלו למציאת האנושות בנידונים, לא משנה כמה קשה לזהות את עצמנו באנשים שהחברה מעדיפה לשכוח מהם.