טילרסון טועה לחלוטין במה שאמר לסנאט בנושא מדעי האקלים

מנכ"ל ExxonMobil הוותיק, רקס טילרסון, המועמד למזכיר המדינה של הנשיא הנבחר דונלד ג'יי טראמפ, הטעה את ועדת החוץ של הסנאט כשהציג את דעתו על שינויי האקלים במהלך שימוע ביום רביעי.

במהלך הבוקר הראשון של דיוני האישור שלו, טילרסון נלחץ על דעותיו על ההתחממות הגלובלית, לאחר שהסתובב סביב שאלות המתמקדות במחקר העבר של אקסון ובקמפיין דיסאינפורמציה סביב הנושא.

ראה גם:

"הסיכון של שינויי אקלים אכן קיים וההשלכות שלו עשויות להיות רציניות מספיק כדי שצריך לנקוט בפעולה", אמר טילרסון לפאנל. הוא ציין שהמחלוקת הגדולה ביותר נוגעת למה שהפעולות האלה צריכות להיות.

עד כאן, כל כך טוב.

עם זאת, כשלחץ עוד יותר, טילרסון אמר את הדברים הבאים: "העלייה בריכוזי גזי החממה באטמוספרה משפיעה, היכולת שלנו לחזות את ההשפעה מוגבלת מאוד".

זה החלק השני של המשפט הזה שבו טילרסון נתקל בערימה שלמה של צרות.

עם זאת, אל תסמוך על המילה שלי.

מדעני אקלים יצרו קשר על ידיניתן למעוךחלקו מאוד על הקביעה שקהילת האקלים אינה מסוגלת לחזות את ההשלכות הסבירות של ההתחממות הגלובלית.

"להגיד שאנחנו לא מבינים את ההשפעות או ההשפעות שיהיו לתרחיש נתון או כמות מתמשכת של שימוש בדלק מאובנים על הפלנטה שלנו הייתה הצהרה נכונה בשנות ה-1800", אמרה מדענית האקלים של אוניברסיטת טקסס Tech Katharine Hayhoe, ב- מייל לניתן למעוך.

"ב-2017? לא כל כך".

"התחזיות של השפעות האקלים הקשורות לתרחיש נתון, מסלול או כמות פליטות... מבוססות על פיזיקה וכימיה, שהיסודות שלהן הובנו מאז עבודתם של [ג'ון] טינדל ו[אוניס] פוט ב- שנות ה-50", היא אמרה.

"הפיזיקה והכימיה האלה שימשו אז את [Svante] Arrhenius בשנות ה-90 כדי ליצור תחזיות ראשונות, לא תחזיות, של כמה העולם יתחמם, אם רמות הפחמן הדו-חמצני יוכפלו או ישלשו."

מייקל מאן, המנהל את המרכז למדע מערכות כדור הארץ באוניברסיטת פן סטייט, הרחיק לכת, וכינה את ההצהרה של טילרסון "בלתי ניתנת להגנה".

"זו ההסכמה המוחלטת של המדענים בעולם ששריפת הדלקים המאובנים שלנו לא רק משפיעה, אלא (א) היא כנראה אחראית לכל ההתחממות שראינו בחצי המאה האחרונה ו(ב) ) יש כבר השפעות מזיקות על כל המגזרים בכלכלה שלנו", אמר מאן בדוא"ל אלניתן למעוך.

"יתרה מכך, היכולת שלנו להקרין התחממות עתידית אינה 'מוגבלת מאוד'", אמר.

"מודלים של אקלים הוכיחו מיומנות רבה בחיזוי ההתחממות שכבר נצפתה, ולפי אמצעים רבים (למשל אובדן קרח הים הארקטי, הפשרת יריעות הקרח העיקריות) היא מתקדמת מהר יותר ממה שחזו מודלים אקלים", הוסיף.

"אם כבר, אי הוודאות פורצת נגדנו, לא איתנו, מה שמסתור את ההשלכות של טילרסון להיפך".

טילרסון אמר את הצהרותיו זמן קצר לפני שנאס"א צפויה להכריז ש-2016 הייתה השנה החמה ביותר ברשומות, כשהיא ניצחה את הרף הקודם שנקבע ב-2015. השנה האחרונה הייתה החמה ביותר שנרשמה בקוטב הצפוני, שם קרח הים הגיע לשפל חדש (ונשאר ב-2015). או קרוב לשפל שיא בתחילת 2017).

דיוויד טיטלי, מנהל המרכז לפתרונות לסיכון מזג אוויר ואקלים בפן סטייט שהוביל בעבר את כוח המשימה לשינוי האקלים של הצי האמריקאי, מצא גם הוא שהספקנות של טילרסון לגבי יכולות הניבוי של מדעי האקלים היא בעייתית.

"היכולת של מדעני אקלים לחזות את העתיד היא מיומנת משמעותית ממקצועות רבים אחרים (כלכלה, מודיעין, מדעי המדינה) שמנסים לחזות את העתיד", אמר בדואר אלקטרוני. "כשמסתכלים עליהם מנקודת מבט של ניהול סיכונים, מדע האקלים נתן שפע של מידע שימושי ומעשי למקבלי החלטות לשימוש במשך שנים רבות."

"...למרות שההצהרה של טילרסון עשויה להיות נכונה מבחינה טכנית עבור קנה מידה מרחבי קטן ולוחות זמנים קטנים, היא מאוד מטעה במובן של מה שמודלים של אקלים ומדעני אקלים יכולים ועושים [כדי] ליידע את קובעי המדיניות לגבי תחזיות עתידיות."

טיטלי אמר שייתכן שטילרסון בלבל בין תחזיות, כמו תחזיות מזג אוויר לטווח קצר, עם תחזיות. מדע האקלים מייצר את האחרון, בהתבסס על תרחישים של פליטת פחמן, גידול אוכלוסיה אנושית וגורמים נוספים.

"או שטילרסון לא מבין את ההבדל בין תחזית אקלים לתחזית מזג אוויר", אמר טייטלי, "או שהוא לא במקרה מערבב בין השניים כאשר [הוא] אומר שאנחנו 'לא יכולים לחזות' את השפעת האקלים".

"הייתי נותן לו את הספק שהוא לא תודרך על ההבדל בין 'תחזית' ל'השלכה'. אבל אולי אני נדיב מדי", הוסיף.

ההערות של טילרסון תואמות את עמדותיו הציבוריות של אקסון בהנהגתו, שבמהלכן הכירה החברה רשמית במציאות של שינויי אקלים שנגרמו על ידי אדם ותמכה פומבית בהסכם האקלים של פריז, המבקש להגביל את ההתחממות הגלובלית מתחת ל-2 מעלות צלזיוס, או 3.6 מעלות פרנהייט, מעל לרמות הפרה-תעשייתיות

אקסון פיגרה הרבה אחרי חברות נפט אחרות, כמו טוטאל ו-Shell, בהשקעה באנרגיה מתחדשת ובתכנון לעתיד שבו לא ניתן לשרוף נפט וגז בשל מדיניות שמטרתה לצמצם את הפליטות. במקום זאת, החברה חזתה באופן שמרני שכמעט כל מאגרי הנפט והגז שלה יישרפו יום אחד.

במילים אחרות, אקסון עשויה תיאורטית לתמוך בהסכם פריז, אבל בפועל זה כךתכנון לעתידשבו ההתחממות תהיה הרבה יותר גדולה מזה, ובכך תהפוך את תמיכתה בהסכם לחסרת משמעות במידה רבה. היא עושה זאת בחלקה על ידי ציטוט של אי ודאות מדעית ומדיניות, כפי שעשה טילרסון ביום רביעי.

אם הסנאט, כצפוי, יאשר את מינויו של טילרסון, הוא יהיה הדיפלומט האחראי על ניהול המשא ומתן האקלימי בארה"ב במסגרת אמנת פריז.