כונן הגישה לאינטרנט הכפרי של טראמפ הוא אחד הרעיונות הבודדים שלו שנדמה שכולם תומכים בהם - אבל האם הוא רציני לגבי זה?

אם אתה גר בארץ, יש סיכוי טוב שאין לך אינטרנט במהירות פס רחב.

רק לאחד מכל עשרה אמריקאים אין גישה לחיבור שעומד בתקן החדש של הממשלה לייעוד, אבל יותר משני שלישים מהם חיים באזורים כפריים. באזורים אלה, כמעט 40 אחוז מהאנשים אינם יכולים לקבל פס רחב.

מומחים חוששים שהפער הדיגיטלי הזה מאט את ההתפתחות הכלכלית של עיירות קטנות בתקופה שבה משרות חקלאות ומפעלים נעלמים וצעירים וקמעונאים בורחים לערים.

ראה גם:

דונלד טראמפ, שניצל את הייאוש הזה בריצתו לבית הלבן, הציע סוף סוף תשובה קונקרטית לבעיה זו, מעורפלת ככל שתהיה, בנאום איווה השבוע.

הנשיא אמר כי הוא מתכנן להציע הרחבת גישה בפס רחב לאזורים מרוחקים כחלק מהצעת חוק תשתיות שאפתנית.

"אני אכלול הוראה בהצעת התשתית שלנו - הצעת 1 טריליון דולר, אתה תראה אותה בקרוב מאוד - כדי לקדם ולטפח, לשפר גישה לפס רחב עבור אמריקה הכפרית", אמר. "נבנה מחדש את כפרי אמריקה".

טראמפ אמר שפס רחב מוגבל מונע מהחקלאים להשתמש בטכנולוגיה החקלאית העדכנית ביותר, כמו כלים ביג דאטה שעוקבים אחר צמיחת היבול ותנאי הקרקע או מכירות פומביות של בעלי חיים מקוונים.

"עלינו להבטיח שלסטודנטים [חקלאות] תהיה גישה לאינטרנט בפס רחב שהם צריכים כדי להצליח ולשגשג בכלכלה ובעולם החדש והמאוד השתנה", אמר לקהל בקהל במכללת קירקווד, בית ספר שמתמחה בחווה. טכנולוגיה. "חקלאות מאוד יפה בעיני - אני לא חקלאי אבל הייתי שמח להיות כזה".

הבית הלבן לא סיפק פרטים לגבי אופן יישום הרחבה כזו או כמה תקציב הוא יקצה לה.

אף על פי כן, התמיכה הייתה ללא ספק חדשות מבורכות ללובי החקלאי ולמחוקקים בגבעת הקפיטול שדחקו בנשיא להתאים את הנושא לתוכניתו לבנות מחדש את הכבישים והגשרים של המדינה.

"פס רחב כפרי, אנחנו צריכים את זה בכנות יותר ממה שאנחנו צריכים כבישים וגשרים ברבים מהמחוזות שאני מייצג", אמר נציג אוסטין סקוט, רפובליקני מג'ורג'יה, בדיון בוועדת בית הנבחרים בחודש שעבר.

אז למה לא נעשה שום דבר כדי לעמוד בדרישה הזו? הנחת כבלי הסיבים האופטיים הדרושים לחיבורי פס רחב יכולה לעלות עד $30,000 למייל. ההשקעה הזו פשוט לא חסכונית עבור חברות טלקום וכבלים באזורים מאוכלסים בדלילות עם מעט לקוחות פוטנציאליים כדי להצדיק את ההוצאות.

זה אומר שאנשים שם תקועים לעתים קרובות עם קווי נחושת חלשים מדי עבור נתונים במהירות גבוהה. רבים מהצרכנים הללו תקועים בעידן החיוג, בעוד שאחרים מסתמכים על שירות לווייני נקודתי או סלולרי.

הממשל הפדרלי סייע באופן היסטורי למלא פערים שירותים כמו אלה באמצעות סובסידיות ותמריצים אחרים למגזר הפרטי, עבודות ציבוריות או שילוב של שניהם.

ספר המשחקים לא שונה במקרה הזה. ועדת התקשורת הפדרלית וסוכנויות אחרות הוציאו עשרות מיליארדי סובסידיות לספקים במשך יותר משני עשורים.

עם זאת הפער נמשך מסיבות שונות. חלק מהתוכניות הללו היוניהול לא נכון, במקרים אחרים, ספקים לאלעמוד במהירויות החיבור המובטחותאו שהממשלה מעלה מאוחר יותר את רף הפס הרחב, ולפעמים השווקים כל כך לא אטרקטיביים עד שחברות פרטיות אפילו דוחות כספים ממשלתיים כדי להימנע מהם.

עטיפה של מסע הרחבה בתוכנית תשתית עם כסף גדול עשויה להיות הזדמנות נדירה עבור הכוח הממשלתי שעבר מאמצים חלקיים כאלה. וזו אחת ממדיניות טראמפ הבודדת שפונה לשני הצדדים של המעבר.

עם זאת, יש חילוקי דעות על הדרך הטובה ביותר לגשת להתרחבות ועל התפקידים המתאימים של גופים ציבוריים ופרטיים.

במקרה שטראמפ אכן יממש את התוכנית, הקונגרס יצטרך לעצב בקפידה מערכת מורכבת של מנגנוני מדיניות בשיתוף פעולה עם מדינות וממשלות מקומיות. זה לא יהיה קל, אבל הסיכוי בהחלט יכול להיות מבטיח.

"הסרת תמרורי עצור ורמזורים"

יו"ר ה-FCC של טראמפ, אג'יט פאי, כבר אמר שהוא רוצה להפוך את הגישה לפס רחב בעדיפות עליונה, למרות שהצביע נגד סעיפים שונים שהיו מעודדים את האג'נדה הזו כנציב.

"אחד הדברים המשמעותיים ביותר שראיתי במהלך התקופה שלי כאן הוא שיש פער דיגיטלי במדינה הזו - בין אלה שיכולים להשתמש בשירותי תקשורת מתקדמים לבין אלה שלא", פג'יטאמר לצוות ה-FCCביום הראשון שלו.

Pajit דוחף תוכנית כבר חודשים שבעיקר מסתכם בהסרת כללים לגבי אופן התקנת תשתית פס רחב. לטענתו, התקנות מרתיעות את הטלקום להשקיע באזורים כפריים.

ה-FCC העביר הודעה באפריל שמטרתה לאפשר לעסקים לעקוף את חוקי הבנייה המקומיים והממלכתיים, כגון דרישות היתר לחיבור כבלי סיבים לעמודי חשמל ולבטל מכסים על כמה ספקים יכולים לגבות מהצרכנים.

כמה קבוצות תמיכה צרכניות מתנגדות לגישה זו וטוענות שהיא לא תרחיב את כיסוי הפס הרחב ואף עלולה להפחית את השירות.

Public Knowledge, קבוצת אינטרסים ציבורית המתמקדת בתחרות דיגיטלית, אמרה בהגשת בקשה ל-FCC כי הצעתו של פאג'יט "תנטוש את הגנת הצרכן הקריטית, תאיים על היציבות והאמינות של רשתות התקשורת של המדינה ושל מדינת הרכבת והממשלות המקומיות, הכל למען הנוחות הנראית לעין. של ספקי תקשורת מכהנים".

מייגן קלייבורן, הדמוקרטית היחידה שנותרה בוועדה, הצביעה בעד הפריט למרות כמה הסתייגויות לכאורה.

"בדרך ממורשת לשירותים מודרניים, הפריט הזה מבקש להגיב על הסרת תמרורי עצור ורמזורים לאורך הדרך", אמרה בהצהרה על ההצבעה. "אני רק מקווה, שלא נתרסק ונשרף".

הצעת דה-רגולציה זו, יחד עם תכנית של זיכוי מס, רופף ההגבלות על אג"ח ותמריצים אחרים, הפכו מאז להצעת חוק שהוצגה בסנאט בחודש שעבר עם חסות דו-מפלגתית.

שתי הצעות חוק אחרות שמטרתן ליצור תחליף עקבי ומקיף יותר למפות הכיסוי הרחב המיושנות של הממשלה עושות את דרכן בבית ובסנאט בהתאמה עם תמיכה חוצת מפלגות דומה.

הדמוקרטים גם חשפו הצעת חוק משלהם לתשתית של טריליון דולר בשבוע שלאחר השבעתו של טראמפ, שמפריש 20 מיליארד דולר לתשלומי פס רחב.

סימנים מטרידים

למרות התמיכה המלאה של Pajit בהרחבת הפס הרחב, הוא גם נתן הרבה אינדיקציות שהוא לא מחויב לאידיאל של גישה שווה לאינטרנט באותה דרך שרוב תומכי הצרכנים המתקדמים היו רוצים.

גיאוגרפיה של גישה היא רק המכשול הראשון בגישור על הפער הדיגיטלי. סבירות גישה היא אולי אתגר גדול עוד יותר, במיוחד בגלל מחסומי כניסה תלולים ומדיניות אזוטרית יצרו מונופולים ודואופולים נצלניים באזורים רבים.

ה-FCC של Pajit לא הראה עניין רב בפתרון הבעיה. בהיפוך המדיניות של קודמו בפברואר, Pai חסם תשע חברות מלהציע שירות מוזל לאזורים בעלי הכנסה נמוכה באמצעות תוכנית Lifeline של הסוכנות, אשר נוצרה במקור כדי לסבסד שירות טלפון בשנת 1985. בחודש הבא, הוא האציל את הפיקוח על התוכנית לממשלות המדינה במהלך שאומרים המתנגדיםיכול לתת יותר כוח לחברות טלקום וכבלים כדי להרוג את התחרות.

פאג'יט טוען כי המסגרת הרגולטורית המהווה דרך שקודמו בישר כדי להגן על ניטרליות הרשת - התפיסה לפיה ספקים צריכים להתייחס לכל תעבורת האינטרנט כשווה - ריסנה השקעות חדשות באזורים בעלי הכנסה נמוכה ובאזורים כפריים על ידי ריסון רווחים פוטנציאליים. תומכי נייטרליות הרשת אומרים שיש נתונים מוגבלים לגיבוי הטענה הזו - נקודת דיבור מועדפת על לוביסטים של כבלים וטלקום - וקילוף הכללים יפגע בסופו של דבר בצרכנים.

בכל מקרה, מעשיו של פאג'יט הצביעו על עדיפות ברורה של אינטרסים עסקיים על פני אלה של צרכנים האופייניים לממשל טראמפ. אם זה אינדיקציה כלשהי לאופן שבו טראמפ מתכנן לגשת לבעיה בהצעת חוק התשתית שלו, סביר להניח שזו דרך משובשת.