דונלד טראמפ אוהב להאשים את "ביג טק" על כך שזה קרה לו. במציאות, בתגובה לדיווחים המקשרים מדיה חברתיתלהפצת מידע מוטעה מסוכן, שניהםלְצַפְצֵףופייסבוקנאלצו ליישםמדיניות חדשהסביב הבחירות של 2020 כדי לדכא בעיה של יצירתו של טראמפ.

ובחור, עשה העדכונים שלו - שבו כמעט כל פוסט אחר סומן על הפרת המדיניות החדשה הזו - משקף בדיוק עד כמה היינו צריכים אותם.

במהלך החודשים שקדמו לבחירות לנשיאות 2020, טראמפ העלה טענות כוזבות ובלתי מבוססות לחלוטין סביב הונאת בוחרים נרחבת, וכן האשים את הדמוקרטים בזיוף או בגניבת הבחירות עם אפס ראיות לחלוטין. מודאג מכך שמאפשר לטראמפלהפיץ שקרים בוטים המטילים ספק בתוצאות הלגיטימיות לחלוטיןשל בחירות דמוקרטיות יעורר עוד תסיסה או אפילו אלימות באמריקה, אותן פלטפורמות חברתיות שהוכנו על ידי ניהול מדיניות חדשה סביב תיוג טענות שנויות במחלוקת ומידע שגוי.

ודאי, מאז החלה ספירת הקולות ביום הבחירות (3 בנובמבר), טוויטר ופייסבוק נאלצו לסמן את הפוסטים של הנשיא (כולל ציוצים מחדש ופוסטים חוזרים) בשל הפצת טענות בחירות מטעות או שנויות במחלוקת בסך הכל 34 ו-27 פעמים, בהתאמה.

עכשיו, המספרים האלה מגיעים עם כמה אזהרות. ראשית, הם משקפים רק את הפוסטים שלו בזמן פרסום המאמר הזה ביום ראשון אחר הצהריים, שעון האוקיינוס ​​השקט. כמו כן, בגלל האופן שבו טוויטר ופייסבוק התמודדו אחרת עם מצב המידע המוטעה בבחירות, נאלצנו לצמצם את ההגדרה שלנו לגבי מה מהווה פוסט "מסומן".

ייתכן שהציוץ נמחק

החל מה-8 בנובמבר, פייסבוק נקטה בגישה של תיוג כל פוסט מהעמוד של דונלד טראמפ וגם של ג'ו ביידן עם הערה שבידן הוא המנצח הצפוי בבחירות 2020 (בציטוטרויטרסוAssociated Pressכמקורות).

מאז זה יותרתווית כללית לבדיקת עובדותהוחל על הכל, ספרנו רק את טראמפפוסטים שסומנו עם התיקונים הבאים, אשר ציטטמרכז המדיניות הדו-מפלגתיתבתור המקור:

1. "פקידי הבחירות פועלים לפי כללים נוקשים בכל הנוגע לספירת פתקים, טיפול ודיווח".

2. "ההבדלים בין התוצאות הסופיות לבין ספירת הקולות הראשונית נובעים מכך שלוקח מספר ימים לאחר סגירת הקלפיות כדי להבטיח שכל הקולות ייספרו".

3. "כצפוי, תוצאות הבחירות ארכו יותר השנה. מיליוני אנשים ברחבי ארה"ב הצביעו בדואר, ולקלפיות בדואר לוקח יותר זמן לספור".

4. "גם להצבעה אישית וגם להצבעה בדואר יש היסטוריה ארוכה של אמינות בארה"ב. הונאה בבוחרים היא נדירה ביותר בכל שיטות ההצבעה".

5. "המשקיפים על תהליך ספירת הקולות נדרשים לפעול בדרכי שלום ובחוק, ולא להפריע לתהליך".

מתוך 54 הפוסטים שטראמפ פרסם מאז החלה ספירת הקולות ב-3 בנובמבר, 27 כללו פופ-אפ עם אחד מהמידע העובדתי לעיל. כלומר בדיוק מחצית מהפוסטים של הנשיא סומנו. עם זאת, במיוחד, משתמשי פייסבוק עדיין יכולים לצאת מהחלון הקופץ האמור כדי להעלים את המידע החשוב הזה.

ייתכן שהציוץ נמחק

המדיניות של טוויטר לא כללה תוויות סיטונאיות של בדיקת עובדות. במקום זאת, הם הגיבו רק להפרות, כאשר חלק מהפוסטים רק סומנו עם כתבי ויתור כמו: "טענה זו לגבי הונאת בחירות שנויה במחלוקת", או "למד כיצד הצבעה בדואר בטוחה ומאובטחת". בינתיים, פוסטים אחרים של טראמפ שנחשבו להפרות חמורות יותר הוסתרו מאחורי אזהרה שמשתמשים צריכים להרחיב כדי אפילו לקרוא את הציוץ המקורי, תוך ציון כי, "חלק מהתוכן או כל התוכן ששותף בציוץ הזה שנוי במחלוקת ועלול להטעות לגבי בחירות או תהליך אזרחי אחר".

מתוך 80 הציוצים שטראמפ פרסם מאז החלה ספירת הקולות ב-3 בנובמבר, 34 קיבלו את הדגלים הללו. במילים אחרות, יותר מ-40 אחוז מהציוצים ששיתף הנשיא הפרו את כללי החברה בנוגע למידע מוטעה בנוגע לבחירות.

אם אתה תוהה אם אחד מהפוסטים של ג'ו ביידן סומן באחת מהפלטפורמות: לא, הם לא היו. אבל לפני שאתה חושב שזה מפרט קונספירציה נגד טראמפ, קח את הזמן לקרוא ולהבין את ההבדל בפוסטים של כל מועמד, ומדוע צריך לטפל באחד כמו פצצת זמן מתקתקת והשני מתנהג כמו נבחר ציבור שהתמודד לנשיא ארצות הברית.

ייתכן שהציוץ נמחק

בשעות הקטנות של ה-4 בנובמבר, טראמפ הבהיר היטב את הסיבה מאחורי הצורך במדיניות המדיה החברתית החדשה הזו.

במסיבת עיתונאים, הוא בעצם ניסה הפיכה בכך שהכריז על עצמו כמנצח של בחירות שלא נגמרו - למרות העובדה שג'ו ביידן היה בראש וכל ההצבעות הלגיטימיות במדינות המפתח היו עדיין ימים מספירה מלאה. ביידן הוכרז מאוחר יותר כמנצח הצפוי בשבת, 7 בנובמבר, בלבדלְאַחַררוב הקולות נספרו בפועל.

עם זאת, טראמפ לא היה הפוליטיקאי היחיד בקלפי 2020 שהפר באופן נבון את חוקי המדיה החברתית סביב מידע מוטעה. למרג'ורי טיילור גרין, מאמינית QAnon מג'ורג'יה שנבחרה זה עתה לקונגרס, הייתה גם כןשורה של ציוצים שצריך לסמן.

אז טראמפ שומר חברה טובה, אני מניח.

סרטון קשור: כיצד לזהות ולהימנע מחדשות מזויפות