כאשר חשבון הטוויטר של ריצ'רד ספנסר של מנהיג הימין האלטרנטיבי הוחזר בסוף השבוע לאחר חודש של השעיה, שםהייתה זעקה מצד המבקריםשהגדיר את הרטוריקה של ספנסר כ"דברי שטנה", אבל טוויטר, כנראה, לא הסכים.

במקום זאת, טוויטר טען שהשעייתו נוגעת לשימוש של ספנסר במספר חשבונות. בהצהרה מסרה החברה, "הכללים שלנואוסר במפורש על יצירת חשבונות מרובים עם שימושים חופפים. כאשר אנו משעים זמנית מספר חשבונות בגין הפרה זו, בעל החשבון יכול לייעד חשבון אחד להחזרה".

המהלך להחזרת ספנסר הוא רק האחרון במאבקים המתמשכים של טוויטר כיצד להסדיר נכון את המשתמשים שלה ואת התוכן שהם מפרסמים - ויכוח שהפך אפילו יותר שנוי במחלוקת לאחר בחירתו של דונלד טראמפ.

כאשר החשבון של ספנסר הושעה בתחילה,כך אמר דובר טוויטרניתן למעוך: "חוקי טוויטר אוסרים איומים אלימים, הטרדה, התנהגות שנאה וניצול לרעה של מספר חשבונות, ואנו ננקוט פעולה לגבי חשבונות שמפרים מדיניות זו."

כאשר לחצו ביום ראשון על החזרתו לתפקידו של ספנסר, דובר טוויטר ממש הדגיש את החלק של "התעללות בחשבונות מרובים" בהצהרה הזו, והדגיש זאת כסיבה להשעייתו של ספנסר.

המקרה של חשבונותיו של ספנסר מציג ניגוד מעניין להשעייתה הקבועה של טוויטר ביולי של איש ימיןברייטברט טקהעורך מילו יאנופולוס.

יאנופולוסהשעיה הייתה בשללקמפיין ממוקד של הטרדות כלפי השחקנית לסלי ג'ונס מצד עוקביו שנבע ממנוביקורת נוקבתשלמכסי רפאיםגרסה מחודשת שהייתה כבדה בביקורת עבור ג'ונס. זה אפילו הוביל לג'ונסעוזב זמנית את טוויטר.

בזמנו, טוויטרסיפרחדשות באזפיד:

אנשים צריכים להיות מסוגלים להביע דעות ואמונות מגוונות בטוויטר. אבל אף אחד לא ראוי להיות נתון להתעללות ממוקדת באינטרנט, והכללים שלנו אוסרים הסתה או השתתפות בהתעללות או הטרדה ממוקדת של אחרים. במהלך 48 השעות האחרונות במיוחד, ראינו עלייה במספר החשבונות המפירים את המדיניות שלנו ונקטנו בפעולות אכיפה נגד חשבונות אלה, החל מאזהרות המחייבות גם מחיקת ציוצים המפרים את המדיניות שלנו ועד השעיה לצמיתות.

האיסור הגיע לאחר שטוויטר נתנה ליאנופולוס אזהרה כלשהי חודשים קודם לכן כשהסירה את סטטוס האימות שלו. האיסור לא הרחיק אותו מהמדיה החברתית, מכיוון שהוא היה פעיל בסנאפצ'ט ובפייסבוק,שבו הוא מאומת. (ניתן למעוךפנה ליאנופולוס לתגובה על החזרתו של ספנסר לתפקיד.)

ההבדל בין שני המקרים הללו, לפחות לטוויטר, ככל הנראה, הוא שיאנופולוס היה מעורבממוקדהטרדה של אדם בודד. למרות שדעותיו של ספנסר מעוררות תסיסה - ההמרכז למשפטי עוני בדרום שוקלהאתר שלו, ההמכון למדיניות לאומית,עמוד התווך של "גזענות אקדמית" ובמהלך הופעה לאחרונה בטקסס A&M,הוא אמר, "בסופו של יום, אמריקה שייכת לגברים לבנים" - הוא לא הסית להטרדות כמו שיאנופולוס.

עם זאת, העיתוי של ההשעיה הראשונית של ספנסר הוביל רבים לחשוב שזה בגלל שהוא הפר את תנאי החברה של "התנהגות שנאה".באותו זמן שספנסרהחשבונות המרובים של נמחקו, קולות ימין מובילים אחרים כמו פאקס דיקינסון וג'ון ריברס הושעו את חשבונותיהם. שני החשבונות האלה נותרו מושעים, אבל מאז ריברסהצליח להפעיל חשבון נוסףשפעיל כרגע.

אפילו ספנסר הניח זאת, שכן הוא פרסם סרטון זמן קצר לאחר ההשעיה שמתח ביקורת על טוויטר, ואמר שהאיסורים התרחשו בידי "חוליות הוצאה להורג" וכינה זאת "סטליניזם תאגידי". אפילו הכותרת של הסרטון, "אביר הסכינים הארוכות", היא התייחסות אליו"טיהור" משנת 1934מאת אדולף היטלר מהמפלגה הפוליטית שלו.

ספנסר עצמו ציין את ההבדלים בין ההשעיה שלו לזה של יאנופולוס, ואמר "מילו עסק במשהו שאפשר לקרוא לו 'הטרדה'", אם כי הוסיף, "שוב, אני לגמרי חושב שהוא היה צריך להישאר".

במהלך חילופי דוא"ל בנוגע לחשבון של ספנסר, אמר דובר טוויטרניתן למעוך, "אנחנו לא מגיבים על חשבונות בודדים, מטעמי פרטיות ואבטחה", כך שכל דבר מעבר לנימוק להחזרתו של ספנסר הוא ספקולציה טהורה.

עם זאת, עדיין ראוי לציון שטוויטר מצטט בתוקף את "התעללות במספר חשבונות" כסיבה להשעיה הזמנית של ספנסר. שֶׁלוֹהשקפות לאומיות לבנה רחבות יותרהם חלק מהתנועה הגדולה יותרשהפך בולט יותר ברשתות החברתיות בעקבות עלייתו וניצחונו של טראמפ.

גם אם הוא לא פנה ספציפית לאדם אחד, דעותיו מכוונות לחלקים גדולים של אוכלוסיית המדינה, צפיות שנראה כי טוויטר באופן מרומז אומר שהיא בסדר עבור הפלטפורמה שלה בכך שהיא מאפשרת לו לחזור לשירות שלה.

במייל, סיפר ספנסרניתן למעוך, "טוויטר ביצע את השיחה הנכונה. אני לא יכול לומר שיש לי 100% אמון בשירות כפלטפורמה לדיבור חופשי. עם זאת, הם די סבירים במקרה שלי."

זה, יש להודות, קו קשה עבור החברה ללכת, מנסה להדוף טרולים והתעללות, תוך שמירה על האידיאלים של "חופש הביטוי" שלה.

אבל על ידי החזרת ספנסר, הפעולה הלא עקבית של טוויטר בחשבונות כאלה, במיוחד בהתחשב בהקשר של ההשעיה הראשונית של ספנסר, רק הופכת יותר מבלבלת. קשה למשתמשים להבין את המדיניות הכוללת של טוויטר כלפי התעללות וקבוצות המייצגות דעות שנאה אם ​​החברה עצמה לא יכולה אפילו לשמור על זה.