כשזה מגיע לאדם מקייסְגָן, המבקרים נמצאים בצדדים שונים מאוד של המעבר (התיאטרון).
למרות באז אוסקר מוקדם ומתמשך (הסרט זכה בשישה פרס גלובוס הזהב), הסרט הביוגרפי של דיק צ'ייני זכה לגל ראשון מעורב למדי של קבלת פנים ביקורתית. בעוד שחלק מהללים את הסרט כנושך בחוכמה, אחרים גינו אותו כמפגן מגושם של שנאה פוליטית.
בכיכובם של כריסטיאן בייל, סם רוקוול ואיימי אדמס,סְגָןמשתמש במבנה לא ליניארי כדי להוביל קהל בקריירה הפוליטית של "סגן הנשיא החזק ביותר"בהיסטוריה האמריקאית המודרנית. נוגע בעלייתו של צ'ייני לפוליטיקה הלאומית וכן, מעורבותו במלחמת עיראק,סְגָןמצייר דיוקן שנוי במחלוקת של דמות עוד יותר שנויה במחלוקת.
לפני שתכניס את הביטחון שלךסְגָןב-25 בדצמבר, בדוק את ההערות של המבקרים למטה.
כריסטיאן בייל ושאר צוות השחקנים מתחייבים ב-100%.
Mashable Top Stories
בוואקום, ההופעה של בייל תהיה חיקוי מרגש, טריק סלון אפל שמרגש עוד יותר כי אף אחד אחר לא עושה את זה. אבל בסְגָן,האופרה המדהימה של בייל נשענת עליו יותר מדי, כאילו חצי מהעבודה של הסרט נעשית כי היא מסמרת את הרושם של צ'ייני. לספר בהצלחה את סיפורו של צ'ייני - במיוחד כיצד הוא התאים באופן ייחודי למינוף פרצות בכוח הביצועי כדי לסדר מחדש את מדיניות הביטחון של ארה"ב לקראת אסון - דורש יותר עבודת רגליים מאשר התחזות טובה בלבד. מקיי הציב משימה קשה ומדויקת לפני הסרט שלו, ובכל זאת הוא שומר על פיסות כישרון מכדי להתכופף ולהתמקד.
הביצועים נשגבים ומדויקים, אבל הם משרתים סיפור שבו הם דמויות על קנבס הרבה יותר גדול. בייל מוזר כמו צ'ייני, מחליק לגמרי לדמות שתקנית וגורם לך לשכוח שיש שם אפילו שחקן. אבל זה לא בשירות של הבנת צ'ייני באותה מידה שהוא מנסה לצייר תמונה של מה שצ'ייני היה מעורב בו. אנחנו צריכים להאמין בעולמו של צ'ייני, גרוטסקי ואבסורד ככל שיהיה, וההופעות האלה מהוות בסיס חיוני לעולם המטריד מקיי מראה לנו.
כמו העבודה הקודמת של מקיי, ז'אנר VICE קופץ במהירות זדנית
האיכות הדידקטית של הסרט "הקצר הגדול" זוכה האוסקר של מקיי, ששבר תכופות את החומה הרביעית כדי להסביר תיאוריות כלכליות מסובכות (כמה שיותר מבדר) חוזרת ב-Vice. זו קומדיה, זו דרמה, וזו הרצאה במדעי המדינה על הסכנות שבזכות מנהלים.
הטון שלסְגָןהוא צהוב של מייקל מור, למרות שמקיי אפילו לא נראה כועס כמו מור נוטה להיות. לעתים קרובות הוא קוטע את הסיפור עם קטעים שנמצאו או תמונות נועזות. חלקם מטורפים (לב אדום-דם צף בחלל שחור), חלקם צורמים (תיאורים מופשטים אך חיים של עינויים), אבל כמעט אף אחד מהם לא עובד. הסגנון של מקיי כאן הוא המקבילה לקקלול יודע; כל המפעל, משוכלל ככל שיהיה, יוצא כחסר תשוקה.הקצר הגדולהייתה בעיטה מרגשת, אבל היא גם השאירה אותך בחילה בגלל המעשים ההרסניים שהיית עד עכשיו.סְגָןפשוט משאיר אותך עצבני, מפרסם את חוכמתו מבלי להיות חכם.
הדיוקן של צ'ייני של VICE הוא רב-שכבתי ומלא ניואנסים...
זה לא יפרסם חדשות ולא יקלקל את הכיף של אף אחד לציין שמקיי אינו מעריץ של הגיבור שלו. הטיעון שלו הוא בעצם שהרבה ממה שמבקריו של הנשיא הנוכחי חוששים יותר מכל - שחיקת הנורמות הדמוקרטיות; ייצור "עובדות חלופיות"; עלייתה של רשות מבצעת סמכותית - הגיעה כבר כאשר ג'ורג' וו. בוש היה בתפקיד. אבל "Vice" מציע יותר מפיתיון זעם של חג החג עבור צופי קולנוע ליברליים, שכבר יש להם הרבה על מה לכעוס. הסלידה וההערצה קרובים זה לזה כמו הפסים האדומים והלבנים על הדגל האמריקני, ואם זה מבחינות מסוימות סרט מפלצות מהחיים האמיתיים, הוא כזה שמגלה עניין ער ולעיתים אוהד באופן מפתיע בשד הנבחר שלו.
... או "פסטיבל שנאה של שעתיים"
"Vice" אינו ניסיון להסביר או להבין את דיק צ'ייני בכלל. זה לא באמת סיפור חיים, אלא תזכורת מרה לכך שצ'ייני עזר למכור לאמריקאים מלחמה בעיראק באמצעות מידע כוזב. נקודה הוגנת - אבל כל מה שהסרט הזה רוצה לעשות זה להעניש אותו על זה. עם כריסטיאן בייל בשינוי מדהים בתור צ'ייני המונוכרום (השחקן עלה 45 פאונד עבור התפקיד), "Vice" הוא הסרט המושלם עבור כל מי שחש כי "W.", הביוגרפיה הסימפטית של אוליבר סטון על הנשיא ה-43 (עם ריצ'רד דרייפוס בתור צ'ייני הרבה יותר אנושי) חסרה את רמת השנאה הראויה.
יותר כיף מפונקציונלי, VICE אף פעם לא באמת תופס את הנושא שלו
התשובה לשאלה הזו - אם היא קיימת בכלל - ממש לא ניתן למצוא בשום מקום בדיוקן של אדם מקיי, המטא החלקלק, הפרוע, ולעתים חכם מדי, של הדמות הכי משפיעה והכי פחות מובנת שהחזיקה אי פעם בדמות השנייה של האומה... הפוסט הגבוה ביותר. במקום זאת, הסרט מציע מעין ביוגרפיית צללים ספקולטיבית של רץ לא ברור, שאיכשהו עלה מבינוניות מבולבלת (צ'ייני ברח מייל, שם נדמה היה שהוא מתמחה בעיקר באלכוהול) אל המסדרונות הגבוהים ביותר של הכוח הביצועי - ועשה זאת. הכל, משמיע כרטיס כותרת, "כמו רוח רפאים".
