פוליטיקאים יצרו רגעים "ויראליים" הרבה לפני שהאינטרנט השתלט. קרדיט: בוב אל-גרין/מאשבל
תאמינו או לא, יש היסטוריה ארוכת טווח של טעויות נשיאותיות שנמתחות שנים על גבי שנים אחורה, עד לפני שהן יכולות להפוך לממים מיידיים -- כי שםהיהאין אינטרנט.
מזעזע, אבל נכון.
הרגעים האלה היו "ויראליים" בכך שהם היו בכל מקום - טלוויזיה, רדיו, עיתונים - אבל לא היה אינטרנט נרחב שיעניק להם חיים שניים כאושר ממים טהור, כמו כמעט כל מה שקורה בבית הלבן של טראמפ בימים אלה.
ראה גם:
אז אילו רגעים היו הופכים לסופר ויראליים, מרווים את התרבות שלנו עד לנקודה שאי אפשר לברוח, אם הם היו היום? אתה יודע, כמו ה"דין צורח"או כשדיק צ'ייניירה בפנים של חבר?
ההיסטוריה גדושה בפשלות פוליטיות, כל הדרך עד הקמת המדינה, אבל הסתרקנו ב-40 השנים האחרונות בערך כדי למצוא את הבולטות מההיסטוריה הפוליטית המודרנית.
הנה הולך.
נפילת המיקרופון של רונלד רייגן (1980)
רונלד רייגן היה ידועלהיות מהיר עם קשקוש, אבל זה שבאמת סימן את עלייתו בדרך לבית הלבן הגיע בדיון הפריימריז של הרפובליקה הדמוקרטית בניו המפשייר בפברואר 1980.
כאשר ה-FEC אמר אתנשוע טלגרף, עיתון מקומי, שתשלום עבור ויכוח של שני אנשים בין רייגן לבין המועמד לשעבר ג'ורג' הוו בוש יפר אתתקנות על ידי גילוי טובלשני המועמדים הללו על פני כמה אחרים שהתמודדו גם הם (והסתכמו בתרומה לרייגן ובוש),רייגן הציע לשלם על זה והזמין את אותם מועמדים אחריםלהשתתף. (סוגי מצבים אלה יתוקנו בסופו של דבר בשנת 1987 על ידי היווצרות ה-הוועדה לדיונים נשיאותיים, שתממן את כל הדיונים החל ממחזור הבחירות של 1988.)
בינתיים, גם הטֵלֶגרָףובוש החזיקו בתוקף בהתעקשותם על ויכוח אחד על אחד בין בוש לרייגן במהלךתהליך ארוך וממושך של משא ומתן.
הדבר הוביל לוויכוח סוער בתחילת הדיון, שבמהלכוטֵלֶגרָףהעורך ג'ון ברין ביקש לחתוך את המיקרופון של רייגן. רייגן הכועס ענה באחד-ליינר לוהט על המיקרופונים ששימש כרגע של כיתה א אלפא כלב.
לאחר מכן הגיעה דרמה גבוהה שבה נראה שאיש לא נסוג. בסופו של דבר, לאחר שבוש השתמש בהצהרת הפתיחה שלו כדי לעמוד על שלו לדיון אחד על אחד, השנימועמדים בחוסר רצוןעזב את הבמה והוויכוח הפך רק בוש מול רייגן.
חשוב יותר: הקו הרועם הזה של רייגן הדהד בקרב המצביעים, והציג את רייגן כמי שעומד למען חבריו/מתחריו הרפובליקנים תוך שהוא מצייר את בוש באור לא חיובי. הכל הגיע לראש עם ניצחון רייגן מפוצץ בניו המפשיירהשיקה אותולקדמת הלהקה והמשך לניצחון בסופו של דבר בבית הלבן בנובמבר על ג'ימי קרטר המכהן.
וולטר מונדייל שואל "איפה הבקר?" (1984)
רייגן תמיד היה המלך של ה-one-liner, אבל היה זה וולטר מונדייל שהניח את הטיפשות הטובה ביותר של הקמפיין של 1984 במהלך דיון ראשוני דמוקרטי נגד גארי הארט. הזמר של מונדייל רתם את רוח תרבות הפופ של 1984 על ידי הרמת השורה ממודעה פופולרית להפליא של וונדי.
"איפה הבשר?" היה בשל למינוף בקמפיין פוליטי כשאלה מתחננת למהות. ומונדייל עשה זאת, יפה.
שני המועמדים נותרו כלואים בקרב לאורך הקמפיין, כאשר מונדייל זכה במועמדות. אבל "לנצח" הוא מונח יחסי. הוא היה מאוחר יותרמגלגל קיטור על ידי רייגןבבחירות הכלליות, מה שמוכיח שהבשר הוא יחסי.
טנקי דוקאקיס (1988)
כמעט 30 שנה לפני מסע הבחירות של טראמפ היה הקמפיין המטורף לחלוטין של 1988. זה היה מלא בכל כך הרבה דרמה, תככים ורצף של רגעים שהיו קורסים את טוויטר כמה פעמים. הספר האגדי של ריצ'רד בן קריימרמה שנדרשהוא ספר חובה לקליטת הכל מתחילתו ועד סופו.
היה השערוריית גארי הארטזה היה מעורב בסירה בשם "Monkey Business" (זה הנושא הקרובהסרט של יו ג'קמןהפרונטראנר), הג'ו ביידןשערוריית פלגיאט, של ג'ורג' הוו בוש"קרא את שפתי: אין מיסים חדשים" מבטיח (שהוא סייםשְׁבִירָה), ואחד הוויכוחים הגדולים בוערים בהיסטוריה של ארה"ב כאשר לויד בנצן, המועמד הדמוקרטי לסמנכ"ל, תקף את המועמד הרפובליקני לסמנכ"ל דן קוויל.
אבל אולי הרגע הכי ויראלי שהיה אמור להיות בקמפיין של 1988 היה צילום ספטמבר שהשתבש. זה היה רגע שלא היה לו שום קשר לפוליטיקה או לכישורים וכל מה שקשור לאופטיקה: כשהמועמד הדמוקרטי לנשיאות מייקל דוקאקיס הסתובב בטנק.
Mashable Top Stories
הסיפור מאחורי התקרית הידועה לשמצה הוא עכשיואַגָדָה, אבל הנה סיכום מהיר. הביקור במתקן של General Dynamics במישיגן נועד לגרום לדוקאקיס להיראות חזק בהגנה. חלק מהטיול הזה הסתיים בנסיעה בטנק M1A1, אבל צוות General Dynamics התעקש על דוקאקיס לחבוש קסדה ליתר ביטחון. הקסדה גימדה את המועמד הזעיר, גרמה לו להיראות כמו ילד ועוררה קריאות זעם של עיתונאים שסיקרו את האירוע.
זה היה כזה אסון שהסרטון של דוקאקיס מסתובב בטנק היהבשימוש במודעת תקיפהעל ידי קמפיין בוש.
זו לא הייתה הסיבה היחידה שדוקאקיסמובילים לסקר מוקדם בקמפייןהתאדה - גם פרסומות התקפה יעילות של צוות בוש (רוג'ר איילס!) וביצועי ויכוח גרועים של דוקאקיס ובנטסן (לשרוף הצידה) תרמו - אבל זה היה פספוס גדול שבהחלט שיחק תפקיד.
רשימת מכולת של תקלות בקמפיין (1992)
אמנם לא ממש מטורף כמו הבחירות של 1988, אבל לבחירות של 1992 היו הרבה רגעים בלתי נשכחים - של ביל קלינטוןמראה סקסוניעלמופע היכל ארסניו, אותם קלינטון ואל גורתמונות ריצה, של בילאהבת מקדונלדס(אֵיזֶההולידה קלאסיקהSNLסְקִיצָה), והכניסה של מועמד צד שלישי רוס פרו, שהפך את העניינים לכמה חודשים.
אבל שלושה רגעים מסוימים מראים בצורה מושלמת איזה תיאבון היה (ועדיין יש) לבוחרים למעידות פוליטיות, וכמה הם היו מוכנים להתעלם מהאמת השקטה של מה שקרה בפועל.
הצעד המוטעה הראשון של בוש, בינואר 1992, היה מבולגן. נלחם במקרה אכזרי של שפעת בזמן טיול דיפלומטי ליפן, בוש המכהן חלה בארוחת הערב והקיא על ראש ממשלת יפן.
הקאה על ראש מדינה, ללא קשר לנסיבות, היא, ובכן,לא נהדר. עם זאת, זה לא שבוש בחר להקיא על ראש הממשלה קייצ'י מיאזווה.כמו שהסיפור הולך, בוש כבר הקשח לוח מלא של חובות דיפלומטיות, כולל משחק טניס עם קיסר יפן.
זה גם ראוי לציין כי ברכיים של קיא לא התקרב לעשות את זהנזק שגרם טראמפבהתנהגותו כלפי בני בריתנו.
הטעות הבאה של בוש הגיעה חודש לאחר מכן כאשר הואנראה היה מופתעעל ידי סורק של חנות מכולת במהלך ביקור בכנס איגוד המכולת הלאומי. דבר אחד הוביל למשנהו, צולמה תמונה מפורסמת, וההנחה הייתה שבוש, שבא מעושר, נחשף כחסר קשר.
עם זאת, האמת נראית תמימה הרבה יותר: בוש היהכנראה מפליאבתכונה חדשה בטכנולוגיית סורקי חנויות מכולת שהמכונה קראה נכון ברקוד קרוע ומבולבל, מה שמוכיח שהוא לא היהדַימנותקת מהתנהגות של חנות מכולת כמו אהנשיא הרפובליקני העתידי יתגלה ככזה.
ההתקדמות של סגן הנשיא דן קוויל הייתה גרועה יותר. בעת ביקור בבית ספר בניו ג'רזי בשנת 1992, הוא צפה בתלמיד כותב את המילה "תפוח אדמה" על לוח גיר ואז אמר לתלמיד שחסר לו 'ה' (שגוי) בסוף המילה. התלמיד המבולבל - מי יעשה זאתאחר כך אומר, "ידעתי שהוא טועה, באמת. הוא סגן הנשיא ולא יכולתי להתווכח איתו עם כל האנשים שם" - נענה.
אם יש חסד מציל עבור קוויל, זה שהוא היהלפי הדיווחים קוראיםמכרטיס רמז שסופק על ידי בית הספר שהמילה מאויתת בשגוי עם ה-e הנוסף. אבל קוויל לא קלט את הטעות, פשוט התוכי, וסיים עם סצנה שלא הייתה מופיעה במקומהVeep.
האות הסודי של קלינטון (1998)
קשה לחשוב על רגע בפרשת לוינסקי-קלינטוןלא היה"ויראלי", כפי שהיינו קוראים לזה היום. האינטרנט הפך לכוח בארצות הברית, והפיץ דיווחים ראשונים על השערורייה בזכות זורק הפצצות המקוון מאט דרדג'.
זכור את השורה הידועה לשמצה מעדותו של חבר המושבעים הגדול של קלינטון, שבההוא הטיל ספק בהגדרהשל המילה "הוא"?
מכל הרגעים מהפרשה המלוכלכת, יש אחד קטן יותר שמרגיש מסקרן ובשלה לוויראליות כמו כל דבר אחר שקרה: התקופה שבה ביל קלינטוןלכאורה לבש עניבהלוינסקי העניק לו מתנה ביום שבו העידה בפני חבר מושבעים גדול בחקירת קן סטאר.
קלינטון ענד את העניבה ב-6 באוגוסט 1998, פחות משבועיים לפני שהוא הודה שניהל רומן. קרדיט: קורביס דרך Getty Images
נאמר שזהו אות לסולידריות בין קלינטון ולוינסקי, שהגיע בתקופה שבה קלינטון עדיין הכחישה את הפרשה. (הוא היהלהודות בפומביאליו פחות משבועיים לאחר מכן.) קלינטוןשיחק את כל העניין, אבל הסיפור נמשך 20 שנה.
האנחה שנשמעה 'מסביב למדינה (2000)
הבחירות לנשיאות בשנת 2000 ייזכרו בזכות דברים הרבה יותר חשובים, כמו בחירות לנשיאות שיוחלטו על ידי בית המשפט העליון, הביטוי "צ'אד תלויים" ופלורידה לא מצליחה להסתדר.
אבל סגן הנשיא דאז אל גור, המועמד הדמוקרטי,לא עשה לעצמו טובהבמהלך הוויכוחים לנשיאות נגד המועמד לרפובליקה הדמוקרטית ג'ורג' וו. בוש, הניח לשפת הגוף שלו לדבר חזק יותר מכל מה שהוא באמת אמר, נאנח, מגלגל את עיניו, ואפילו ניסה להפחיד את בוש במהלך הדיון בעירייה רק כדי לקבל את האש.
גור כמעט ולא לבד, כפי שראינו, בביצוע טעויות ויכוחים, אבל התנהגותו גרמה לו להיראות מרוחק ומעצבן בהשוואה לבוש ה"עממי". זה אפילו קיבלאתSNLיַחַס, דרך אחת בטוחה לדעת שהתעלית אל המיינסטרים.
התנהגותו של גור הזכירה את טעות בדיקת השעונים של אביו של בוש בוויכוחים של 1992, אבל ראינו גם גוונים של גור במהלך הדיונים של 2016 כאשר טראמפלשמצהרדף אחרי הילרי קלינטון על הבמה.
ייתכן שהציוץ נמחק
הרגע האחרון התפוצץ ברחבי האינטרנט, דוגמה מוקדמת לאופן שבו התרבות הדיגיטלית הנוכחית שלנו הגיעה לצרוך דברים בקצב מהיר. הרגעים הללו אמנם זכו להצגה בעיתונים, בחדשות הלאומיות ובקומדיה בשעות הלילה המאוחרות, אבל הם לא הפכו לממים המתפתחים בכל מקום כמו שהם עושים עכשיו.
הבחירות של 2000 הרגישו כמו נקודת המפנה, הרגע שבו האינטרנט עבר למשהו כל כך אוכל. ואז, כשהמדיה החברתית התפתחה בזמן לבחירות 2008, החשבונות של דקה אחר דקה של פוליטיקה ובחירות קיבלו חיים משלהם.
זה לא כל כך שקורה יותר בעידן ההיפר-מחובר שלנו - אם כי אין ספק שהגישה הישירה של פוליטיקאים לאזרחים ברשתות החברתיות שינתה מעט את הדרך שבה דברים מתפתחים. אבל בעיקר זה שאנחנו מודעים יותר לכל דבר שקורה עכשיו ואנחנו מסוגלים לשקול עכשיו במהירות רבה יותר וביותר מקומות מאי פעם.
כל החלקה, ציטוט שגוי ולחיצת יד מביכה היא בלתי נמנעת, תופסת כל פינה אפשרית בחיינו אם נאפשר זאת. זה הכל גרידא עבור טחנת התוכן הבלתי נגמרת, שלא כובשת רק את הטלוויזיה ואת מעט העיתונים שנותרו, אלא כל פלטפורמה שאנו משתמשים בה, בין אם היא טוויטר, אינסטגרם, פייסבוק, סנאפצ'ט.
עכשיו אנחנו יכולים גם להסתכל אחורה על רגעי העבר וגם קדימה לגיהנום הטרי של מחזור חדשות של 24 שעות שמחכה לנו כשאנחנו הולכים יותר אל תוך ממשל טראמפ ומתקרבים לבחירות 2020.
מרקוס גילמר הוא עוזר עורך חדשות ה-Real-Times של Mashable בחוף המערבי, ומדווח על חדשות טובות מיקומו בסן פרנסיסקו. מרקוס, יליד אלבמה, סיים את התואר הראשון שלו בברמינגהם-סאות'רן קולג' ואת ה-MFA שלו בתקשורת מאוניברסיטת ניו אורלינס. מרקוס עבד בעבר עבור Chicagoist, The AV Club, Chicago Sun-Times ו-San Francisco Chronicle.
